ควรได้รับค่าตอบแทนสําหรับข้อมูลออนไลน์ของเรา

(SeaPRwire) –   ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2566 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐอเมริกา ร่วมกับทนายความรัฐของแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก โรดไอแลนด์ เทนเนสซี และเวอร์จิเนีย ได้อยู่ระหว่างดําเนินคดีกับกูเกิล และเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2566 คณะกรรมการการค้าระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกา และอัยการทั่วไป 17 รัฐ ได้ยื่นฟ้องต่ออเมซอน คดีเหล่านี้เกี่ยวกับอะไรบ้าง? คดีเหล่านี้เกี่ยวกับเรา คือ เป็นการต่อสู้เพื่อรักษาสิทธิในข้อมูลส่วนบุคคลของเรา

ข้อมูลส่วนตัวและพฤติกรรมการซื้อสินค้าของเรานั้นถือเป็นสินค้าที่มีมูลค่าสําหรับกูเกิลและอเมซอน แต่ก็ยังมีมูลค่าสําหรับบริษัทอย่าง เมตา (เดิมชื่อเฟซบุ๊ก) เอ็กซ์ (เดิมชื่อทวิตเตอร์) และแอปเปิลด้วย ถ้าพิจารณาจํานวนเงินที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาออนไลน์ในสหรัฐอเมริกา ปี 2566 อยู่ที่ประมาณ 200,000 ล้านบาท และจํานวนผู้ใช้อินเตอร์เน็ตอยู่ที่ประมาณ 2,000 ล้านคน หากคํานวณกันง่ายๆ ข้อมูลส่วนบุคคลของแต่ละคนน่าจะมีมูลค่าประมาณ 1,000 บาทต่อปี

จากข้อเท็จจริงนี้ทําให้เกิดคําถามว่า ถ้าข้อมูลเหล่านี้เป็นของเราเดิมอยู่แล้ว ทําไมเราจึงไม่สามารถควบคุมข้อมูลเหล่านี้ได้ และอาจจะได้รับประโยชน์จากมันบ้างก็ตาม ถ้าบุคคลใดต้องการความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ก็สามารถเลือกไม่เปิดเผยข้อมูลได้ แต่ถ้าบุคคลใดยินดีให้ผู้ทําการตลาดทราบถึงความชอบของตน ก็ควรได้รับค่าตอบแทนจากการให้ข้อมูลนั้น

เทคโนโลยีไม่น่าจะยอมริเริ่มเรื่องนี้เอง อย่างไรก็ตาม คดีความปัจจุบันอาจเป็นโอกาสให้เกิดการเปลี่ยนแปลง สุดท้ายแล้ว เราคาดว่าจะต้องมีบุคคลที่สามเข้ามาระหว่างผู้ใช้อินเตอร์เน็ตกับเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ มีตัวเลือกสองตัวคือ รัฐบาล และองค์กรเอกชนเพื่อการกุศลหรือเพื่อการค้า

การที่รัฐบาลเข้ามารับบทบาทนี้น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากมีแนวโน้มที่รัฐสภาสหรัฐฯ จะต้องการควบคุมเทคโนโลยียักษ์ใหญ่มากขึ้น แต่กฎหมายน่าจะเน้นไปที่การป้องกันการผูกขาดตลาดมากกว่าการเข้ามามีส่วนร่วมในตลาดอย่างตรงไปตรงมา ส่วนร่างกฎหมายที่พยายามจะบังคับให้แพลตฟอร์มเปิดเผยข้อมูลการทําการตลาดกับผู้ใช้งานก็ถูกยกเลิกไปแล้ว

องค์กรเอกชนน่าจะเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง มีบริษัทเล็กๆ หลายสิบแห่งที่ทํางานเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวออนไลน์ เช่น เบรฟ และดักดักกูที่เสนอการเบราว์ซิ่งโดยไม่มีการเก็บข้อมูล แต่ก็ยังต้องใช้ระบบโฆษณาอยู่ บริษัทเหล่านี้อาจจะพัฒนาไปสู่ระบบการซื้อขายความสนใจของผู้ใช้แบบที่ให้ผู้ใช้ได้รับส่วนแบ่งบางส่วนก็ได้ แต่ขณะนี้ก็ยังไม่สามารถแข่งขันกับเทคโนโลยียักษ์ได้

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ระบบการซื้อขายความสนใจของผู้ใช้อย่างจริงจังนั้นควรจะอย่างไรบ้าง? ระบบนี้ควรอนุญาตให้ผู้ใช้ที่