จุดบกพร่องขั้นพื้นฐานในศูนย์กลางของอินเทอร์เน็ต

(SeaPRwire) –   วันอังคารที่ 12 มีนาคมมีการฉลองครบรอบ 35 ปีของเวิลด์ไวด์เว็บ ., ผู้มีวิสัยทัศน์ที่ออกแบบเว็บไซต์ กล่าวว่าตอนนี้เว็บไซต์ “ผิดแปลก” และก่อให้เกิดโทษมากกว่าคุณประโยชน์ เขาบอกว่าเราพัฒนามาผิด ทิศทาง จึงเกิดแรงจูงใจที่ผิดพลาด ให้แพลตฟอร์มยักษ์ใหญ่ไม่กี่แห่งและอัลกอริทึมที่รอบรู้ทุกอย่างของแพลตฟอร์มเหล่านั้นควบคุมพฤติกรรมของมนุษย์ไปในทางสังคมและทำลายล้าง

ดังนั้น จะซ่อมอินเทอร์เน็ตอย่างไร ดี Berners-Lee รู้ดีกว่าใครว่าไม่สามารถแก้ปัญหาได้โดยใช้การแก้ไขเฉพาะหน้า วิธีการก่อนหน้านี้ที่ใช้ในการแก้ปัญหาด้านลบของอินเทอร์เน็ตอย่างเช่น การปกป้องความเป็นส่วนตัวของสหภาพยุโรป เช่น ระเบียบทั่วไปว่าด้วยการป้องกันข้อมูล (General Data Protection Regulation) ปี 2016 (GDPR) และกฎหมาย “สิทธิถูกลืม” ไม่สามารถบรรลุผลตามสัญญาได้เพราะแก้ปัญหาหลักที่เกี่ยวกับการออกแบบของอินเทอร์เน็ตไม่ได้ นักปรัชญาและนักออกแบบที่ยิ่งใหญ่อย่าง Buckminster Fuller เคยกล่าวไว้ว่า “คุณไม่มีทางเปลี่ยนแปลงอะไรได้เลยโดยการต่อสู้กับความเป็นจริงในปัจจุบัน หากต้องการเปลี่ยนแปลงบางสิ่ง ให้สร้างโมเดลใหม่ที่ทำให้โมเดลที่มีอยู่ล้าสมัย” นั่นคือวิธีคิดที่เราต้องนำมาใช้ในงานที่เร่งด่วนที่สุดนี้ 

การปฏิรูปพื้นฐานเริ่มต้นจากการยอมรับว่าวิศวกรผู้สร้างและดูแลรักษาอินเทอร์เน็ตประสบปัญหามูลฐานที่ต่อเนื่องมายาวนานแล้ว: แล้วเราจะทำให้ผู้คนสามารถระบุตัวตนต่อกันได้อย่างปลอดภัยและเป็นส่วนตัวโดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนต่อคนทั่วไปได้อย่างไร

สถาปัตยกรรมข้อมูลแบบเปิดของอินเทอร์เน็ตให้ประโยชน์ต่อมนุษยชาติ แต่ก็อาจนำไปสู่การเฝ้าระวังเป็นการทั่วไปได้เช่นกัน ปัญหาการระบุตัวตนเป็นปัญหาน้อยกว่านี้มากสำหรับเครื่องจักรที่ไม่ใช่มนุษย์ ซึ่งผู้ก่อตั้งอินเทอร์เน็ตได้เชื่อมต่อเข้ากับเครือข่ายเพื่อใช้ประสานงานระบบแบบกระจายสำหรับการแชร์ “แพ็กเก็ต” ของข้อมูล แต่ละเครือข่ายจะได้รับตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันเมื่อเชื่อมต่อกับเครือข่าย โดยใช้สิ่งที่เรียกว่าที่อยู่โปรโตคอลอินเทอร์เน็ต (IP) ระบบยังคงทำงานในลักษณะนี้ ไม่ว่าจะเป็นแล็ปท็อป สมาร์ทโฟน หรือทีวีที่เชื่อมต่อกับ Wi-Fi อุปกรณ์จะถูกระบุด้วยที่อยู่ IP ที่สำคัญนั้น ไม่ใช่คุณ

นี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่มากในสองทศวรรษแรกของอินเทอร์เน็ตที่ค่อนข้างเงียบเหงา แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 เมื่อผู้คนทั่วไปที่ไม่ใช่ช่างเทคนิคจำนวนมากเชื่อมต่อกับเว็บและเริ่มแลกเปลี่ยนเงินและสิ่งที่มีค่ากับธุรกิจและกันและกัน เราจำเป็นต้องรู้ให้แน่ใจว่าเราไว้ใจผู้คนบนอินเทอร์เน็ตได้ ไม่ใช่แค่เครื่องจักร ใครจะเป็นผู้ดูแลการตรวจสอบบุคคลเหล่านี้ และทำได้อย่างไร

เรายังไม่ได้แก้ไขปัญหานี้ ผลก็คือ ผู้ที่ใช้บริการอินเทอร์เน็ตจะต้องพึ่งพาสถาบันตัวกลางที่มีอำนาจทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมและตัดสินการตรวจสอบตัวตนของเรา ตำแหน่งคนกลางนี้ช่วยให้บริษัทเหล่านี้สามารถดูดข้อมูลของเราภายในระบบที่ไม่โปร่งใสและปิดกั้น ซึ่งทำให้บริษัทเหล่านี้สามารถสร้างแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ที่ควบคุมชีวิตของเราในปัจจุบันได้ ตอนนี้ขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะต้องคิดหาวิธีที่จะยึดอำนาจกลับคืนมา

เราเสนอโมเดลโปรโตคอลใหม่ที่จะเสริมพลังให้กับมนุษย์อีกครั้ง แนวคิดที่อยู่ระหว่างการพัฒนาภายใน . นี่คือข้อเสนอ ไม่ใช่คำสั่ง เป็นหน้าที่ของตลาดที่จะต้องตัดสินใจว่าซอฟต์แวร์ใดจะกลายเป็นมาตรฐานและนวัตกรรมใหม่ใดที่จะได้รับการนำมาใช้ อย่างไรก็ตาม หลักการที่ฝังอยู่ในแนวคิดของเรา ซึ่งอิงตามการให้ผู้คนตัดสินใจว่าจะให้ใครเข้าถึงข้อมูลและเนื้อหาของตนได้ เมื่อใด อย่างไร และภายใต้เงื่อนไขใด ควรช่วยให้เราหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นประโยชน์แก่ส่วนรวม ข้อเสนอเหล่านี้เป็นรากฐานที่มั่นคงสำหรับการจินตนาการถึงอนาคตที่ดีกว่า

ไม่ว่าการออกแบบโครงสร้างใหม่ใดจะได้ผล แต่การนำไปใช้และการแทนที่โครงสร้างที่พังอย่างไม่สามารถซ่อมแซมได้ในปัจจุบันเป็นขั้นตอนแรกที่เร่งด่วนและหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการซ่อมแซมสังคมที่แตกแยกและการสนทนาทางการเมืองที่มีมลพิษของเรา ไม่พอที่จะเพียงแค่นำกฎหมายและข้อบังคับใหม่ๆ มาใช้ เพราะจะไม่สามารถตามทันพลังและความเร็วของเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้ เราต้องอัปเกรดระบบประปาของระบบข้อมูลดิจิทัลนี้ เพิ่มเติมโปรโตคอลหลักของระบบด้วยซอฟต์แร์ใหม่ที่สามารถตรวจสอบระบบที่กินข้อมูลที่มีอยู่ไปพร้อมกับซอฟต์แวร์นั้น เราต้องนึกถึงมนุษย์เป็นอันดับแรกเมื่อคิดหาวิธีแก้ปัญหา

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าทั้งปัญหาและการแก้ปัญหาจะอยู่ในรูปแบบของ เทคโนโลยี แต่ตัวเร่งปฏิกิริยาในการเปลี่ยนแปลงจะต้องมาจากทุกคน ไม่ใช่แค่จากวิศวกรและนักพัฒนา เราต้องการการมีส่วนร่วมของสาธารณะชน ภารกิจร่วมกันที่เหนือกว่าคำถามเชิงหน้าที่ที่แคบๆ ของการออกแบบซอฟต์แวร์ การปฏิรูปอินเทอร์เน็ตโดยเนื้อแท้แล้วคือโครงการทางสังคมและการเมือง 

เราสามารถมองเห็นปัญหานี้ในปัจจุบันผ่านเลนส์ที่ออกแบบไว้ให้เราโดยปัญหาที่เก่ากว่ามาก นั่นคือ โครงการ American Project โดย Thomas Paine และบรรดา founding fathers ด้วยกัน ขณะที่สังคมที่สมบูรณ์แบบไม่มีอยู่จริง เราเชื่อว่า American Project อย่างน้อยตามที่ได้ออกแบบ ดำเนินการ และวนซ้ำมาเกือบสองศตวรรษครึ่งของการดำรงอยู่ของโครงการ เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่มีประโยชน์ที่จะใช้ในการวิเคราะห์นี้ แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องทั้งหมดของสหรัฐฯ รวมถึงยุคของการเป็นทาสที่ถูกกฎหมาย แต่ก็ไม่มีสังคมอื่นใดที่สร้างความเจริญรุ่งเรือง ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ความคิดและความกระตือรือร้นทางวัฒนธรรม รวมถึงเสรีภาพในระดับเดียวกันนี้ในระยะเวลาอันสั้น 

เป็นการโอ้อวดเกินไปหรือไม่ที่จะเปรียบเทียบภารกิจของเรากับภารกิจของ founding fathers ของอเม