ตุลาการนิวยอร์กปฏิเสธคำร้องของทรัมป์ที่จะยกเลิกการตัดสินคดีจ่ายเงินปิดปาก “`

(SeaPRwire) –   นิวยอร์ก — เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาได้ปฏิเสธที่จะยกฟ้องคดีจ่ายเงินปิดปากประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้ง เนื่องจากคำตัดสินล่าสุดของศาลสูงสุดเกี่ยวกับการยกเว้นโทษสำหรับประธานาธิบดี แต่ภาพรวมของอนาคตของคดีประวัติศาสตร์นี้ยังคงไม่ชัดเจน

คำตัดสินของผู้พิพากษา Juan M. Merchan ในแมนฮัตตันได้ปิดกั้นทางเลือกหนึ่งจากคดีนี้ก่อนที่อดีตและอนาคตประธานาธิบดีจะกลับเข้ารับตำแหน่งในเดือนหน้า ทนายความของเขาได้ยกข้อโต้แย้งอื่นๆ สำหรับการยกฟ้อง อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าจะกำหนดวันนัดพิพากษาเมื่อใดหรือว่าจะมีการกำหนดวันนัดพิพากษาหรือไม่

อัยการกล่าวว่าควรมีการปรับตัวเพื่อรองรับการเป็นประธานาธิบดีในอนาคตของเขา แต่พวกเขายืนยันว่าการตัดสินควรยังคงอยู่

คณะลูกขุนตัดสินว่าทรัมป์มีความผิดในข้อหาปลอมแปลงบันทึกทางธุรกิจ 34 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายเงินปิดปาก 130,000 ดอลลาร์ให้กับนักแสดงหนังโป๊ Stormy Daniels ในปี 2016 ทรัมป์ปฏิเสธการกระทำผิด

ข้อกล่าวหาเกี่ยวข้องกับแผนการปกปิดการจ่ายเงินให้กับ Daniels ในช่วงสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 ของทรัมป์ เพื่อไม่ให้เธอเผยแพร่และเพื่อไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ยินเกี่ยวกับการอ้างว่าเธอมีเพศสัมพันธ์กับนักธุรกิจที่แต่งงานแล้วในขณะนั้นหลายปีก่อนหน้านี้ เขาบอกว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา

หนึ่งเดือนหลังจากคำตัดสิน ศาลสูงสุดได้ตัดสินว่าอดีตประธานาธิบดีไม่สามารถถูกดำเนินคดีในเรื่องการกระทำอย่างเป็นทางการ—สิ่งที่พวกเขาทำในระหว่างการบริหารประเทศ—และอัยการไม่สามารถอ้างการกระทำเหล่านั้นเพื่อสนับสนุนคดีที่มุ่งเน้นไปที่การกระทำส่วนตัวที่ไม่เป็นทางการล้วนๆ

จากนั้นทนายความของทรัมป์ได้อ้างถึงความเห็นของศาลสูงสุดเพื่อโต้แย้งว่าคณะลูกขุนที่พิจารณาคดีจ่ายเงินปิดปากได้รับหลักฐานที่ไม่เหมาะสม เช่น แบบฟอร์มการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของประธานาธิบดีทรัมป์ คำให้การจากเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบางคน และโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่โพสต์ขณะที่เขาดำรงตำแหน่งอยู่

ในคำตัดสินเมื่อวันจันทร์ Merchan ปฏิเสธข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ของทรัมป์ที่ว่าหลักฐานบางส่วนของอัยการเกี่ยวข้องกับการกระทำอย่างเป็นทางการและมีผลต่อการคุ้มครองความปลอดภัย

ผู้พิพากษากล่าวว่าแม้ว่าเขาจะพบว่าหลักฐานบางส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำอย่างเป็นทางการ เขาก็ยังสรุปได้ว่าการตัดสินใจของอัยการในการใช้ “การกระทำเหล่านี้เป็นหลักฐานของการกระทำส่วนตัวอย่างชัดเจนในการปลอมแปลงบันทึกทางธุรกิจนั้นไม่มีอันตรายต่ออำนาจและหน้าที่ของฝ่ายบริหาร

แม้ว่าอัยการจะนำเสนอหลักฐานที่อาจถูกโต้แย้งภายใต้การอ้างสิทธิ์ในการยกเว้นโทษโดยผิดพลาด Merchan ก็กล่าวต่อไปว่า “ข้อผิดพลาดดังกล่าวไม่เป็นอันตรายเนื่องจากมีหลักฐานความผิดอย่างท่วมท้น”

อัยการกล่าวว่าหลักฐานที่เป็นปัญหาเป็นเพียง “ส่วนเล็กน้อย” ของคดีของพวกเขา

Steven Cheung ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของทรัมป์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าคำตัดสินของ Merchan เป็น “การละเมิดคำตัดสินของศาลสูงสุดเกี่ยวกับการยกเว้นโทษโดยตรง และหลักนิติธรรมอื่นๆ ที่มีมานาน”

“คดีที่ไร้กฎหมายนี้ไม่ควรจะถูกนำมาดำเนินคดี และรัฐธรรมนูญกำหนดให้ยกฟ้องคดีนี้ทันที” Cheung กล่าวในแถลงการณ์

สำนักงานอัยการเขตแมนฮัตตัน Alvin Bragg ซึ่งดำเนินคดีนี้ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

คำตัดสินของ Merchan ตั้งข้อสังเกตว่าส่วนหนึ่งของคำตัดสินเกี่ยวกับการยกเว้นโทษของศาลสูงสุดประกาศว่า “ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ประธานาธิบดีทำคือการกระทำอย่างเป็นทางการ” ตัวอย่างเช่น โพสต์บนโซเชียลมีเดียของทรัมป์เป็นเรื่องส่วนตัว Merchan เขียน

เขายังชี้ไปที่คำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ที่สรุปว่าการจ่ายเงินปิดปากและการคืนเงินในภายหลังเกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวของทรัมป์ ไม่ใช่หน้าที่อย่างเป็นทางการ

ทรัมป์ สมาชิกพรรครีพับลิกัน จะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม เขาเป็นอดีตประธานาธิบดีคนแรกที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาและเป็นผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดคนแรกที่ได้รับเลือกตั้งเข้ารับตำแหน่ง

ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา ทนายความของเขาได้พยายามหลายครั้งเพื่อให้ยกฟ้องและยกเลิกคดีโดยรวม หลังจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งเมื่อเดือนที่แล้ว Merchan ได้เลื่อนการตัดสินลงโทษออกไปอย่างไม่มีกำหนด—ซึ่งมีกำหนดไว้ในปลายเดือนพฤศจิกายน—เพื่อให้ทนายความฝ่ายจำเลยและอัยการสามารถแนะนำขั้นตอนต่อไปได้

ฝ่ายจำเลยของทรัมป์โต้แย้งว่าสิ่งใดก็ตามนอกเหนือจากการยกฟ้องทันทีจะบ่อนทำลายการถ่ายโอนอำนาจและก่อให้เกิด “ความวุ่นวาย” ที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญต่อการเป็นประธานาธิบดี

ในขณะเดียวกัน อัยการได้เสนอวิธีการต่างๆ ในการรักษาการตัดสินประวัติศาสตร์นี้ ข้อเสนอแนะต่างๆ ได้แก่ การระงับคดีจนกว่าทรัมป์จะออกจากตำแหน่งในปี 2029; ตกลงว่าโทษในอนาคตจะไม่รวมถึงการจำคุก; หรือปิดคดีโดยตั้งข้อสังเกตว่าเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่เขาไม่ได้รับการลงโทษและอุทธรณ์ของเขาไม่ได้รับการแก้ไขเพราะเขาเข้ารับตำแหน่ง

ความคิดสุดท้ายนี้ดึงมาจากสิ่งที่บางรัฐทำเมื่อจำเลยเสียชีวิตหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดแต่ก่อนที่จะมีการลงโทษ

ทนายความของทรัมป์ตราความคิดนี้ว่า “ไร้สาระ” และไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะอื่นๆ ด้วย

ทรัมป์ถูกฟ้องร้องสี่ครั้งในปีที่แล้ว คดีจ่ายเงินปิดปากเป็นคดีเดียวที่ไปถึงการพิจารณาคดี

หลังการเลือกตั้ง อัยการพิเศษ Jack Smith ได้ยุติคดีของรัฐบาลกลางสองคดี คดีเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งปี 2020 และข้อกล่าวหาว่าเขาเก็บเอกสารลับไว้ที่อสังหาริมทรัพย์ Mar-a-Lago ของเขา

คดีแทรกแซงการเลือกตั้งของรัฐแยกต่างหากในมณฑล Fulton รัฐจอร์เจียส่วนใหญ่ถูกระงับไว้

ทรัมป์ปฏิเสธการกระทำผิดในทุกกรณี