ทำไมการพูดถึงการแต่งตั้งขณะสภาปิดประชุมของทรัมป์จึงเป็นเรื่องอันตราย “`

(SeaPRwire) –   ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งแล้ว ได้ดำเนินการต่อเนื่องมาจนถึงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อเขาประกาศเจตนาที่จะ และแทนที่เขาด้วย ผู้ภักดีที่เห็นพ้องกับความปรารถนาของทรัมป์ที่จะใช้สำนักงานเป็นเครื่องมือทางการเมือง หากอดีตเป็นบทนำ พาเทลอาจเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบากแม้แต่จะได้รับการสนับสนุนจากพรรคของตนเองอย่างเต็มที่ ทรัมป์พยายามแต่งตั้งพาเทลไปยังตำแหน่งต่างๆ ในสมัยแรกของเขา แต่กลับถูก อัยการสูงสุดในขณะนั้น บิลล์ บาร์ บอกว่ามันจะเกิดขึ้น “เหนือศพของเขา” ผู้อำนวยการซีไอเอในขณะนั้น จีน่า ฮาสเปล ยังขู่ลาออกหากพาเทลได้รับการแต่งตั้งภายใต้เธอด้วย

อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบที่น่ากังวลที่สุดของการเสนอชื่อของทรัมป์ก็คือ โดยปราศจากการตรวจสอบอย่างจำเป็นจากสภาคองเกรส

ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเลือกตั้ง ทรัมป์ เพื่อให้เขาสามารถแต่งตั้งบุคคลเข้ารับตำแหน่งในช่วงพักประชุมสภาได้ นั่นหมายความว่าหากสภาคองเกรสเลิกประชุมนานกว่า 10 วัน เขาสามารถแต่งตั้งผู้ที่เขาเลือกได้โดยไม่ต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา นี่จะเป็นการกระทำที่อันตรายและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์การแต่งตั้งคณะรัฐมนตรี

น่าเศร้าที่ทั้งผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่กำลังจะเข้ามา จอห์น ธูน (R-S.D.) และประธานสภา ไมค์ จอห์นสัน (R-La.) ได้ ต่อแนวคิดนี้ พวกเขาควรระมัดระวัง: การก้าวไปตามเส้นทางนั้นจะทั้งทำให้กลไกการปกป้องรัฐธรรมนูญที่สำคัญในระบบของเราอ่อนแอลง และในที่สุดอาจทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับการแต่งตั้งบุคคลเข้ารับตำแหน่งในช่วงพักประชุมสภาของพรรคเดโมแครตเอง

ผู้ร่างรัฐธรรมนูญตั้งใจให้คณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีผ่านกระบวนการยืนยันเมื่อพวกเขาให้วุฒิสภาทำหน้าที่ในการให้ “คำแนะนำและความยินยอม” เกี่ยวกับผู้พิพากษา เอกอัครราชทูต และสมาชิกคณะรัฐมนตรี การแต่งตั้งในช่วงพักประชุมสภาไม่ได้ถูกพิจารณาแม้แต่ในสมัยแรกของทรัมป์ วุฒิสมาชิกได้พบกับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อ และวุฒิสภาได้จัดการพิจารณาคดีสาธารณะที่มีจุดประสงค์เพื่อชี้แจงและพัฒนาแผนงานของเจ้าหน้าที่คณะรัฐมนตรีที่อาจเป็นไปได้

เพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ของฉันและฉันได้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งคณะรัฐมนตรีของทรัมป์แปดคนขึ้นไปในปี 2017 ผู้ได้รับการเสนอชื่อบางคน เช่น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม จิม แมททิส ได้รับ จากทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต

ฉันวางแผนที่จะใช้แนวทางเดียวกันในครั้งนี้ ฉันจะพบกับผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งคณะรัฐมนตรีของทรัมป์เพื่อสอบถามพวกเขา ชี้แจงมุมมองของพวกเขา และความสามารถในการเป็นผู้นำ ฉันจะพิจารณาประสบการณ์และคุณสมบัติของพวกเขาโดยการตรวจสอบประวัติและคำให้การในที่ประชุมของพวกเขา ฉันจะลงคะแนนเสียงเพื่อยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งฉันเชื่อว่าจะส่งเสริมผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของประเทศ ฉันจะคัดค้านพวกเขาเมื่อพวกเขาไม่ตรงตามเกณฑ์

การเลือกบางอย่างของทรัมป์ เช่น วุฒิสมาชิกมาร์โค รูบิโอ สำหรับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ มีมุมมองที่แตกต่างอย่างมากจากฉัน แต่มีความรอบคอบ มีประสบการณ์ และมีความสามารถ อย่างไรก็ตาม ผู้ได้รับการเสนอชื่อคนอื่นๆ ของเขาไม่เพียงแต่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมเท่านั้น แต่ยังอาจ ผู้ที่เขาเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการข่าวกรองแห่งชาติได้เลียนแบบการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย ของตัวเลือกของเขาในการนำกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์อาจเป็น สาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาตั้งแต่ COVID

แม้จะมีข้อกังวลเหล่านี้ พรรครีพับลิกันจะมี ในเดือนมกราคม แม้ว่าพรรคเดโมแครตทุกคนจะคัดค้านการเลือกเหล่านี้ พวกเขาก็ยังควรได้รับการยืนยันได้อย่างง่ายดาย ข้อเท็จจริงที่ว่ามีการพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับการแต่งตั้งในช่วงพักประชุมสภาแสดงให้เห็นว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อบางคนมีข้อบกพร่องมากจนพวกเขาจะเผชิญกับการคัดค้านอย่างจริงจังจากเพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของทรัมป์เอง

การใช้ช่องโหว่การแต่งตั้งในช่วงพักประชุมสภาเพื่อยืนยันพวกเขาแทนนั้นเป็นการเยาะเย้ยบทบาทตามรัฐธรรมนูญของเราและจะทำลายความสัมพันธ์ระหว่างพรรคต่างๆ ในสภาคองเกรสซึ่งยังคงจำเป็นในการผ่านกฎหมายส่วนใหญ่ในวุฒิสภาที่แบ่งออกเป็นสองฝ่ายอย่างใกล้ชิด หากข้อโต้แย้งที่สูงส่งนั้นไม่ได้ผล ให้พิจารณาสิ่งนี้: หากพรรครีพับลิกันเลิกประชุมสภาคองเกรสเพื่อให้ทรัมป์สามารถแต่งตั้งบุคคลเข้ารับตำแหน่งในช่วงพักประชุมสภาได้ พรรคเดโมแครตจะน่าเสียดายที่อาจทำเช่นเดียวกันในโอกาสต่อไป

พรรคเดโมแครตคุ้นเคยกับปรากฏการณ์นี้เป็นอย่างดี ในปี 2013 ฉันได้เข้าร่วมกับพรรคของฉันในการ สำหรับการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีและตุลาการ เราเสียใจกับการตัดสินใจนั้นในไม่ช้าหลังจากนั้น เมื่อพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมทำเนียบขาวและวุฒิสภา ทำให้เรามีอำนาจน้อยในการขัดขวาง ของทรัมป์ พรรครีพับลิกันไม่มีปัญหาใดๆ กับการใช้กฎใหม่เพื่อประโยชน์ของตนเอง อะไรจะมาหยุดเราจากการทำเช่นเดียวกัน?

ตอนนี้ หลังจากชัยชนะในการเลือกตั้ง พรรครีพับลิกันอาจรู้สึกว่าพวกเขามีเวลาเหลือเฟือก่อนที่ร่างกฎหมายการแต่งตั้งในช่วงพักประชุมสภาจะครบกำหนด ประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาอาจมีเวลาน้อยกว่าที่คิด คาร์ล โรฟ ได้ประกาศ “” หลังจากได้รับการเลือกตั้งใหม่ของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชในปี 2004 มันทำให้ทางให้กับชัยชนะอย่างถล่มทลายของโอบามา แปดปีต่อมา ทรัมป์ เป็นครั้งแรก ทำให้ความหวังของโอบามาในการนำมาซึ่ง “เสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตที่กำลังเกิดขึ้น” สิ้นสุดลง มันผ่านไปเกือบ 40 ปีแล้วนับตั้งแต่ประธานาธิบดีคนหนึ่งถูกแทนที่ด้วยสมาชิกคนเดียวกันในพรรคของเขา และนานเท่ากันนับตั้งแต่มีคนเข้ามาในทำเนียบขาวโดยปราศจากเสียงข้างมากในวุฒิสภาเพื่ออนุมัติผู้ที่เขาเสนอชื่อ มีโอกาสที่ดีที่พรรครีพับลิกันจะอยู่ในตำแหน่งเดียวกับพรรคของฉันในเวลาเพียงสี่ปี

ดังนั้น สำหรับเพื่อนร่วมงานในวุฒิสภาของฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ฝ่ายตรงข้าม ฉันขอพูดสิ่งนี้: เรามีหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในการให้คำแนะนำและความยินยอมด้วยเหตุผล ใช้มัน หากคุณมีคะแนนเสียงที่จะยืนยันใครสักคน ให้ส่งผ่านคณะกรรมการ นำพวกเขาไปที่วุฒิสภา และยืนยันพวกเขาเหมือนที่เราทำเสมอมา ฉันจะลงคะแนนเสียงกับคุณหากฉันคิดว่าพวกเขาจะส่งเสริมผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน

อย่างไรก็ตาม หากคุณหันไปใช้การแต่งตั้งในช่วงพักประชุมสภา คุณอาจเสียใจในไม่ช้า