ทำไมสหรัฐฯ ถึงล้าหลังเรื่องสวัสดิภาพสัตว์?

(SeaPRwire) –   ลองนึกภาพว่าคุณกำลังจะเกิดใหม่เป็นสัตว์เลี้ยง และคุณสามารถเลือกได้ว่าจะเกิดใหม่ในสหรัฐอเมริกาหรือในสเปน คุณจะเลือกประเทศไหน?

ฉันเดาว่าหลายๆ คนอาจคิดว่าถ้าเลือกเกิดใหม่ในสเปน อาจมีโอกาสที่คุณจะเกิดเป็นวัวที่ถูกเลี้ยงเพื่อตายในงานสู้วัวกระทิง ดังนั้นจึงควรเลือกสหรัฐอเมริกาเพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมเช่นนั้น

แน่นอนว่า หมายความว่าในแต่ละปี วัวถูกฆ่าอย่างโหดร้าย แต่จะเป็นความผิดพลาดหากสรุปว่าสัตว์ในสเปนมีชีวิตที่แย่กว่าในสหรัฐอเมริกา

ยกตัวอย่างเช่น เรื่องของไก่ไข่ ไก่ไข่ประมาณ 230 ล้านตัวในสหรัฐอเมริกา — จากทั้งหมด ที่นั่น — ถูกยัดไว้ในกรงลวดเปลือยที่ไม่ให้พื้นที่เพียงพอสำหรับพวกมันที่จะเหยียดปีกได้เต็มที่ ในขณะที่ในสเปน การเลี้ยงไก่ในสภาพเช่นนี้เป็นสิ่งต้องห้าม และ มีพื้นที่เกือบสองเท่า ไก่ยังมีรัง นั่งพัก และเศษขี้เลื่อยเพื่อให้พวกมัน สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ไม่มีในกรงของสหรัฐอเมริกา

ไก่เหล่านี้อยู่ในกรงตลอดทั้งปี ในขณะที่ สำหรับวัวแต่ละตัวที่จะตายในงานสู้วัวกระทิงในสเปน ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่ากรงของสหรัฐอเมริกานำมาซึ่งความทุกข์ทรมานต่อไก่มากกว่าการสู้วัวกระทิงนำมาซึ่งความทุกข์ทรมานต่อวัว โดยพิจารณาจากเวลาและสภาพที่ถูกกักขัง และเนื่องจากไก่ในสเปนมีจำนวนมากกว่าวัวที่ถูกเพาะพันธุ์เพื่อตายในงานสู้วัวกระทิงมากกว่า 1,000 เท่า ดังนั้นสัตว์เลี้ยงที่ถูกเลือกแบบสุ่มจะมีแนวโน้มที่จะเป็นไก่ และมันจะมีชีวิตที่ดีกว่ามากในสเปนมากกว่าในสหรัฐอเมริกา

เรื่องราวที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับหมู โดยเฉพาะแม่หมูที่ถูกเลี้ยงและฆ่าเพื่อทำเนื้อหมู แฮม หรือเบคอน มี ในสหรัฐอเมริกา และประมาณ 75% ของพวกมันใช้เวลาตั้งครรภ์ 16 สัปดาห์ทั้งหมดในคอกเดี่ยวที่แคบเกินไปสำหรับพวกมันจะหมุนตัว และสั้นเกินไปสำหรับพวกมันที่จะเดินได้มากกว่าก้าวไปข้างหน้าหรือข้างหลัง อีกครั้ง ในสเปน การเลี้ยงหมูแบบนี้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย

ยิ่งกว่านั้น วิธีการที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อฆ่าไก่และไก่งวงนับล้านตัวเมื่อพบเชื้อไข้หวัดนกในฟาร์มโรงงานนั้นน่าขนลุกมาก บ่อยครั้งที่นกถูกฆ่าโดย ไปที่โรงเรือน และนำเครื่องทำความร้อนเข้าไป ดังนั้น หลังจากผ่านความร้อนนานหนึ่งหรือสองชั่วโมงที่มากกว่า 104°F พวกมันจะตายจากความร้อนในร่างกาย ในสเปน การฆ่านกด้วยความร้อนเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

แต่ไม่ใช่แค่เรื่องของสหรัฐอเมริกาเทียบกับสเปน กฎหมายที่คุ้มครองสัตว์ในสเปนใช้กับประเทศทั้ง 27 ประเทศที่ประกอบขึ้นเป็นสหภาพยุโรป ยืดออกไปจากโปรตุเกสทางทิศตะวันตกเฉียงใต้สุดของทวีปไปจนถึงฟินแลนด์ทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือสุด สหราชอาณาจักร ถึงแม้จะไม่ใช่สมาชิกของสหภาพยุโรปอีกต่อไป มาตรฐานด้านสวัสดิภาพสัตว์ที่คล้ายคลึงกับของสหภาพยุโรป

ไม่ใช่แค่ไก่และหมูเท่านั้นที่มีชีวิตที่ดีกว่าในยุโรปกว่าในสหรัฐอเมริกา ต่อสัตว์ในสหภาพยุโรป หรือการนำเข้าเครื่องสำอางที่ทดลองกับสัตว์ ไม่มีข้อห้ามดังกล่าวในสหรัฐอเมริกา และไม่มีใครรู้ว่ามีการทดลองเช่นนี้อยู่กี่ครั้งและทำอะไรบ้าง นั่นเป็นเพราะพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งมอบอำนาจให้กระทรวงเกษตรควบคุมการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปฏิเสธอำนาจของกระทรวงในการควบคุมการวิจัยเกี่ยวกับหนู ตุ่น และนก ซึ่งคิดเป็น ของสัตว์มีกระดูกสันหลังทั้งหมดที่ใช้ในการทดลองในสหรัฐอเมริกา

ทำไมสหรัฐอเมริกาล้าหลังสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปในเรื่องสวัสดิภาพสัตว์มากขนาดนี้? มุมมองหนึ่งคือ ชาวอเมริกันยังคงได้รับอิทธิพลจากความคิดแบบตะวันตกป่าเถื่อน ซึ่งยอมรับการจัดการสัตว์อย่างหยาบคาย ผู้สนับสนุนมุมมองนั้นชี้ไปที่การอยู่รอดของโรดีโอ ซึ่งเช่นเดียวกับการสู้วัวกระทิง เพื่อความบันเทิงของผู้ชม คนที่พบว่ามันสนุกที่จะดูลูกวัวตัวเล็กๆ ที่ตกใจถูกเชือกคล้องคอแล้วรัดคอแล้วลากไปที่พื้น มีแนวโน้มที่จะไม่กังวลเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของหมูหรือไก่

แต่เมื่อชาวอเมริกันสามารถลงคะแนนเลือกตั้งกฎหมายที่ให้สัตว์เลี้ยงฟาร์มมีพื้นที่เคลื่อนไหวมากขึ้น พวกเขา . ในปี 2545 ชาวฟลอริดา 55% ลงคะแนนสนับสนุนการห้ามเลี้ยงหมูในคอกที่แคบเกินไปสำหรับการหมุนตัว ในปี 2549 ชาวแอริโซนา 62% ลงคะแนนสนับสนุนการห้ามคอกดังกล่าวสำหรับหมูและลูกวัวเนื้อ ในปี 2551 ชาวแคลิฟอร์เนีย 63% ลงคะแนนสนับสนุนการห้ามคอกดังกล่าวสำหรับหมูและลูกวัวเนื้อ รวมถึงกรงแบตเตอรี่มาตรฐานสำหรับไก่ ในปี 2559 ชาวแมสซาชูเซตส์ 78% ลงคะแนนสนับสนุนการห้ามคอกแคบสำหรับหมูและลูกวัวเนื้อ และกรงแบตเตอรี่มาตรฐานสำหรับไก่ และห้ามขายเนื้อหมู เนื้อลูกวัว และไข่จากผู้ผลิตนอกรัฐที่ใช้ระบบเหล่านี้ ในปี 2561 ชาวแคลิฟอร์เนีย 63% ลงคะแนนสนับสนุนการห้ามขายเนื้อหมู เนื้อลูกวัว และไข่จากผู้ผลิตนอกรัฐที่ใช้ระบบที่ไม่ตรงตามมาตรฐานของแคลิฟอร์เนีย (การท้าทายการห้ามการขายในรัฐโดยผู้ผลิตเนื้อหมูถูก โดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา)

ดังนั้นฉันจึงขอแนะนำว่า สหรัฐอเมริกาล้าหลังสหภาพยุโรปในเรื่องสวัสดิภาพสัตว์มากขนาดนี้ ไม่ใช่เพราะชาวอเมริกันห่วงใยสัตว์น้อยกว่าชาวยุโรป แต่เพราะระบบการเมืองของสหรัฐอเมริกามีความเป็นประชาธิปไตยน้อยกว่า ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาส่วนใหญ่ พรรคการเมืองมีอำนาจมากกว่า และสมาชิกรัฐสภาแต่ละคนไม่จำเป็นต้องหาเงินจำนวนมากเพื่อให้ได้รับการเลือกตั้งใหม่ เงินและการล็อบบี้ ในทางการเมืองของสหรัฐอเมริกา

ระบบคณะกรรมการรัฐสภาของสหรัฐอเมริกายังทำหน้าที่ลดอำนาจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในลักษณะที่ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา ซึ่งนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีเป็นสมาชิกของสภานิติบัญญัติและมีอิทธิพลต่อกฎหมายมาก ในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการเกษตรของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาทั้งในระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลางมักประกอบด้วยสมาชิกรัฐสภาที่เป็นตัวแทนของเขตเกษตรกรรมเป็นส่วนใหญ่ และพวกเขามีสิทธิ์วีโต้ข้อเสนอเพื่อปกป้องสัตว์เลี้ยงฟาร์ม พวกเขา เงินบริจาคจำนวนมากจากผู้ประกอบการฟาร์มโรงงาน ในรัฐที่ไม่มีการจัดเตรียมสำหรับการลงคะแนนโดยประชาชน รัฐเล็กๆ อย่างโรดไอแลนด์เท่านั้นที่มีกฎหมายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงฟาร์มที่สามารถเทียบได้กับสหภาพยุโรปหรือสหราชอาณาจักร ในระดับรัฐบาลกลาง ไม่มีกฎหมายใดที่พยายามจะควบคุมเงื่อนไขในการเลี้ยงสัตว์เลี้ยงฟาร์ม

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ และอยากให้ประเทศของตนเป็นหนึ่งในชาติชั้นนำในการปกป้องสัตว์จากความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็น ความเป็นจริงน่ารำคาญใจมากกว่า และฉันหวังว่าผู้คนที่ได้เรียนรู้สถานการณ์จริงจะพยายามเปลี่ยนแปลงมัน