ปัญหากับการเปรียบเทียบนักกิจกรรมปัจจุบันกับมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์

(SeaPRwire) –   หกสิบปีที่แล้วในเดือนนี้ ไทม์ ได้ตั้งชื่อมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ เป็นบุคคลแห่งปี ค.ศ. 1963 ทําให้เขาเป็นชาวอเมริกันผิวดําคนแรกที่ได้รับตําแหน่งนี้ ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นบุคคลแห่งปี หลังจากการปราศรัย และการนําของเขา คิงเป็นบุคคลที่เหมาะสมที่สุดสําหรับตําแหน่งนี้ซึ่งมอบให้กับบุคคลที่มีอิทธิพลต่อข่าวสารในปีนั้นมากที่สุด

ในสั้นๆ การบรรยายนี้ไม่คล้ายอะไรที่จะอ่านเกี่ยวกับคิงในปี 2567

ความแตกต่างนี้เปิดเผยว่าคิงได้ถูกสร้างเป็นตํานาน โดยมีผลกระทบต่อประชาธิปไตยในปัจจุบัน การยกย่องคิงสร้างความขัดแย้งระหว่างเขากับผู้นําขบวนการปัจจุบัน

ยังส่งเสริมให้กิจกรรมเพื่อการเปลี่ยนแปลงสังคมต้องมีความรุนแรงมากขึ้น ดังที่เดียน นาช ผู้นําก่อตั้งหนึ่งของ SNCC ได้กล่าวไว้ว่า การยกย่องคิงทําให้ชาวอเมริกันรอคอยผู้นําที่ยิ่งใหญ่คนต่อไป พวกเขาไม่เข้าใจว่าความก้าวหน้าของสิทธิพลเมืองในทศวรรษ 1960 เกิดจากการต่อสู้ของผู้นําหลายคน ซึ่งไม่มีใครพ้นจากการวิพากษ์วิจารณ์ในขณะนั้น

ทัง่ แต่คิงถูกจดจําอย่างเคารพนับถือ เขากลับเป็นบุคคลที่มีความแตกแยกอย่างมากในชีวิตของเขา ในปี 1963 เพียงแค่ร้อยละ 35 ของชาวอเมริกันผิวขาวมีมุมมองที่ดีต่อคิง ซึ่งจะลดลงอีกในปีสุดท้ายของชีวิตเขา

การอภิปรายเกี่ยวกับคิงในสื่อสะท้อนความเป็นจริงนี้ รวมถึงบทความบุคคลแห่งปีด้วย

บทความชื่อ “อเมริกากันดีของเรา: รีฟ. มาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์” รวมภาพถ่ายของคิงในจุดเปลี่ยนสําคัญของการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง เช่น การถูกจับกุมในเบอร์มิงแฮมในปี 1963 และการพบปะกับประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน

แต่บทความที่ครอบคลุมอย่างละเอียดนั้น แม้จะพูดถึงขบวนการสิทธิพลเมืองอย่างมีส่วนร่วม แต่ก็ไม่ใช่บทสรรเสริญคิง นักข่าวมาร์ช คลาร์ก ได้สื่อความสงสัยเกี่ยวกับการนําของคิงต่อขบวนการ

แม้จะเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุด แต่คิงก็ “ไม่มีความฉลาดเฉียบแหลมหรือความสามารถในการบริหารงานอย่างมืออาชีพเหมือนกับรอย วิลคินส์ ของ NAACP” เขายัง “ขาดความชํานาญ” และประสบการณ์ในการติดต่อกับผู้นําธุรกิจเหมือนกับวิทนีย์ ยัง จูเนียร์ ของลีกเมืองใหญ่แห่งชาติ เช่นเดียวกับ “ความคิดสร้างสรรค์” ของเจมส์ ฟาร์เมอร์ ของ CORE และ “ความรุนแรงดิ้นรน” ของจอห์น ลูอิส ของ SNCC

แทนที่คิงจะมี “ความไวต่อการกระตุ้นอารมณ์ที่อาจนําไปสู่การทําลายตัวเอง” การพูดของเขาเป็น “การอาลัยอย่างระมัดระวัง” และการใช้นัยนะของเขาในการพูด “เป็นการนําเสนออย่างไม่เหมาะสม” คลาร์กได้บรรยายถึงการ “ขาดจินตนาการ” ในการวางแผนการต่อสู้ในอัลเบนีของคิงซึ่งสิ้นสุดลงด้วยความล้มเหลว และทําให้เขาอยู่ใน “ช่วงต่ําสุดของขบวนการชาวผิวดํา”

แม้จะมีบางส่วนที่พูดถึงคิงในแง่ดี คลาร์กได้บรร