(SeaPRwire) – เจ้าหน้าที่ของไอดาโฮเมื่อวันจันทร์ขอให้ศาลสูงสุดสหรัฐฯ คืนกฎหมายห้ามทําแท้งแบบเกือบทั้งหมดที่จะอนุญาตให้รัฐสามารถดําเนินคดีกับแพทย์ที่ทําการทําแท้งในบางกรณี
กฎหมายไอดาโฮดังกล่าวซึ่งตราขึ้นหลังคําตัดสินของศาลสูงสุดเมื่อปีที่แล้วใน อนุญาตให้เจ้าหน้าที่รัฐสามารถดําเนินคดีหรือยกเลิกใบอนุญาตประกอบวิชาชีพของแพทย์ที่ทําการทําแท้ง เว้นแต่ในกรณีที่จําเป็นเพื่อป้องกันชีวิตของหญิงหรือเมื่อการตั้งครรภ์เกิดจากการข่มขืนหรืออนุบาล
ยังไม่ชัดเจนว่าศาลสูงสุดจะเข้ามาแทรกแซงหรือไม่ แต่ศาลยังไม่ได้กําหนดการฟังคดีเกี่ยวกับการทําแท้งหลังคําตัดสิน Dobbs “การขอให้ศาลสูงสุดเข้าแทรกแซงเมื่อแพ้ในศาลชั้นต้นนั้นเป็นเรื่องปกติ” มารี ซีกเลอร์ ศาสตราจารย์คณะกฎหมายมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส ผู้เชี่ยวชาญเรื่องการทําแท้งกล่าว “ว่าศาลจะยอมเข้าแทรกแซงหรือแม้แต่ต้องการจะพิจารณาคดีเรื่องการทําแท้งอีกเรื่องหนึ่งนั้นเป็นประเด็นที่ยากขึ้น”
กฎหมายไอดาโฮเป็นหนึ่งในกฎหมายที่เข้มงวดที่สุดในประเทศ คําตัดสินของศาลสูงสุดจะมีผลกระทบทางกฎหมายและการเมืองต่อสถานการณ์การทําแท้งที่กําลังเปลี่ยนแปลงในประเทศ “คําตัดสินที่ไม่เอื้อต่อไอดาโฮอาจจะทําให้รัฐอื่นๆ ไม่กล้าไปไกลเกินไปเหมือนไอดาโฮ” ซีกเลอร์กล่าว “ยังมีเรื่องการเมืองด้วยว่าเราเห็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มเป็นกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้”
การต่อสู้ทางกฎหมายในไอดาโฮเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นความท้าทายที่เกิดขึ้นหลังคําตัดสิน Dobbs กฎหมายห้ามทําแท้งแบบเกือบทั้งหมดของไอดาโฮถูกท้าทายในศาลมาเกือบปี หลังการอุทธรณ์ครั้งแรกของรัฐ คณะผู้พิพากษา 3 คนจากศาลอุทธรณ์วงกว้างวงที่ 9 แห่งสหรัฐฯ ได้ตัดสินให้ไอดาโฮสามารถบังคับใช้กฎหมายของตนได้ชั่วคราว แต่ภายหลังคณะผู้พิพากษาทั้งหมดของศาลอุทธรณ์ได้ยกเลิกการระงับการบังคับใช้กฎหมายนี้ในเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา
ในคําร้องต่อศาลเมื่อวันจันทร์ อัยการทั่วไปของไอดาโฮซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันได้ขอให้ศาลสูงสุดเข้าแทรกแซงเร่งด่วนเพื่อระงับคําตัดสินของศาลต่ําขณะที่ยื่นอุทธรณ์ อ้างว่ามันเป็น “การละเมิดอํานาจอธิปไตยของไอดาโฮและอํานาจดั้งเดิมของรัฐในการควบคุมดูแลวิชาชีพทางการแพทย์”
เจ้าหน้าที่ไอดาโฮยังอ้างว่าทั้งคําตัดสินเบื้องต้นของวินมิลล์และคําตัดสินล่าสุดของศาลอุทธรณ์ละเมิดการสนับสนุนสิทธิของรัฐตามคําตัดสิน Dobbs เจ้าหน้าที่ไอดาโฮซึ่งได้รับการแทนที่โดยกลุ่มนิติกรรมที่คัดค้านการทําแท้งอ้างว่า EMTALA ซึ่งเป็นกฎหมายสุขภาพฉบับดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการทิ้งผู้ป่วยไว้ให้ตาย ไม่ใช่เพื่ออนุญาตให้รัฐบาลกลางกําหนดกฎหมายการทําแท้งของรัฐ
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
คดีไอดาโฮเกิดขึ้นมากว่าปีหลังจากกฎหมาย