ทุกวันที่ผ่านไป ยูเครนยังคงต่อสู้ภายใต้สงครามรุกรานและสึกกร่อนที่ผิดกฎหมายของรัสเซีย ตามที่จํานวนผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นและความเสียหายทวีความรุนแรงขึ้น สภาคองเกรสของสหรัฐฯ ที่ติดขัดและรัฐสภาที่เฉื่อยชาของพันธมิตรของเราก็ยังคงหาเหตุผลมาอ้างเพื่อไม่ดําเนินการ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร G7 ของตนได้แช่แข็งสินทรัพย์ของธนาคารกลางรัสเซียมูลค่ากว่า 300,000 ล้านดอลลาร์แล้วตามกฎระเบียบการคว่ําบาตรที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่สินทรัพย์ที่ถูกแช่แข็งเหล่านั้นก็ยังไม่ได้ถูกยึดและโอนให้กับยูเครน แทนที่จะนิ่งนอนใจ สินทรัพย์เหล่านั้นกําลังสร้างกําไรและดอกเบี้ยที่รัสเซียอาจจะเรียกคืนในที่สุดเพื่อก่ออาชญากรรมสงคราม ลักพาตัวเด็กยูเครน และข่มขืนและฆ่าพลเรือนยูเครนที่บริสุทธิ์ต่อไป
ในช่วงเวลาที่เกิดโศกนาฏกรรมเหล่านี้ มีฉันทามติที่ล่าช้าเกินไปกําลังก่อตัวขึ้นในหมู่ผู้กําหนดนโยบายของสหรัฐฯ และยุโรปว่ากําไรและดอกเบี้ยที่เกิดจากสินทรัพย์ของรัสเซีย (ประมาณ 3,000 ล้านดอลลาร์ต่อปี) ควรถูกโอนให้กับยูเครนเพื่อการป้องกันและการบูรณะของตน การโอนที่เสนอนั้น – ซึ่งเป้าหมายคือกําไรแต่ไม่ใช่เงินต้นของกองทุนอธิปไตยของรัสเซีย – เป็นก้าวแรกที่สําคัญ แต่ควรไม่ใช่ก้าวสุดท้าย: สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรควรไปไกลกว่านั้นและโอนสินทรัพย์ของรัสเซียที่ถูกแช่แข็งทั้งหมดซึ่งมีมูลค่ากว่า 300,000 ล้านดอลลาร์ให้กับยูเครน อย่างไรก็ตาม ฉันทามติที่เติบโตขึ้นเพื่อยอมรับข้อเสนอครึ่งๆ กลางๆ นี้มาพร้อมกับการยอมรับผิดพลาดที่ไม่ถูกต้องว่า มีเหตุผลทางกฎหมาย การเงิน หรือภูมิรัฐศาสตร์ที่ทําให้ไม่สามารถข้ามลําธารแห่ง Rubicon ได้อย่างเต็มที่แทนที่จะเพียงแค่เดินลงไป
แทนที่จะยอมรับ “เหตุผล” เหล่านี้ตามค่าของมัน Renew Democracy Initiative องค์กรสนับสนุนประชาธิปไตยที่ก่อตั้งโดยอดีตแชมป์หมากรุกโลก Garry Kasparov ได้ว่าจ้างทํารายงานที่ครอบคลุมเพื่อสํารวจมิติทางกฎหมาย การปฏิบัติ และศีลธรรมของการโอนสินทรัพย์ของรัสเซียให้กับยูเครน ด้วยฐานะผู้เขียนหลัก เราได้ดําเนินการศึกษานี้ด้วยความช่วยเหลือจากทีมทนายความที่โดดเด่นจากสํานักงานกฎหมาย Kaplan Hecker & Fink LLP และข้อคิดเห็นที่มีค่ายิ่งจากผู้เชี่ยวชาญทั่วโลก รวมถึง International Working Group on Russian Sanctions, New Lines Institute และ RAZOM.
หลังจากการวิเคราะห์อย่างรอบคอบประมาณครึ่งปี เราได้ส่งรายงานฉบับสมบูรณ์เมื่อวันที่ 17 กันยายน รายงานของเราซึ่งครอบคลุมเกือบ 200 หน้าพร้อมข้ออ้างอิงที่ระมัดระวังอย่างดีถึง 740 ข้อ อธิบายว่าทําไมจึงไม่มีพื้นฐานสําหรับข้อสงสัยทางกฎหมายที่เป็นไปได้ว่าประธานาธิบดีไม่มีอํานาจทั้