วิธีแก้ไขระบบเลือกตั้งที่ล้มเหลวของอเมริกา

(SeaPRwire) –   การเลือกตั้งสหรัฐฯ ที่มีเดิมพันสูงในสัปดาห์นี้กำลังจะเกิดขึ้นเพื่อทำลายสถิติ 66% ที่ทำไว้เมื่อสี่ปีที่แล้ว และแซงหน้าอัตราการออกไปเลือกตั้งในช่วงกลางเทอมที่มักจะต่ำกว่านั้น ซึ่งทำสถิติสูงสุดที่ 49% ในปี 2018 แต่เมื่อพิจารณาจากสถิติแล้ว ดูเหมือนจะน่าเศร้าเมื่อคุณคิดว่าประชาธิปไตยหลาย ๆ ประเทศได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งไปที่หน่วยเลือกตั้ง

ด้วยผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งประมาณหนึ่งในสามหรือหนึ่งในสองคนตัดสินใจอยู่บ้าน และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่แสดงความไม่พอใจกับตัวเลือกที่พวกเขานำเสนอที่หน่วยเลือกตั้ง จึงคุ้มค่าที่จะถอยหลังไปเพื่อทำความเข้าใจว่าอเมริกาเลือกผู้นำของตนอย่างไร ทางเลือกเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทิ้งให้ผู้คนไม่พอใจกับการเมืองเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้คนหันหลังให้กับประชาธิปไตยของเรา และเปิดประตูสู่ผู้สมัครที่รุนแรงมากขึ้น

ระบบการเลือกตั้งของสหรัฐฯ ยังคงเป็นระบบที่แปลกประหลาดในบรรดาประชาธิปไตย แทนที่จะเลือกตัวแทนคนเดียวจากเขตหนึ่ง ประชาธิปไตยส่วนใหญ่เลือกหลายคนจากแต่ละเขตตามสัดส่วนของคะแนนเสียงที่แต่ละพรรคได้รับ ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ในเขตที่มีสมาชิกห้าคน หากพรรคหนึ่งได้รับคะแนนเสียง 40% พรรคนั้นจะได้รับสองในห้าที่นั่ง ระบบประเภทนี้เรียกว่าระบบสัดส่วน ประชาธิปไตยส่วนใหญ่ยอมรับการสัดส่วนเมื่อหลายทศวรรษที่แล้ว และด้วยเหตุผลที่ดี

นั่นเป็นเพราะเมื่อการเลือกตั้งมีความเป็นสัดส่วนมากขึ้น ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งจะออกไปเลือกตั้งมากขึ้น เพราะพวกเขามองว่าเสียงของตนมีความสำคัญ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่อัตราการออกไปเลือกตั้งของสหรัฐฯ ต่ำเตี้ยเรี่ยดิน ในแต่ละรอบ อย่างน้อยสี่ในห้าเขตเลือกตั้งสมาชิกสภาคองเกรสได้รับการเลือกตั้งโดยผู้ดำรงตำแหน่ง ในระดับชาติ เจ็ดในสิบการแข่งขันในการเลือกตั้งทั่วไปเป็นการแข่งขันแบบไม่มีการแข่งขัน รวมถึงเกือบครึ่งหนึ่งของการแข่งขันระดับรัฐและห้าเปอร์เซ็นต์ของการแข่งขันระดับสภาคองเกรสที่มีเพียงผู้สมัครคนเดียวเท่านั้นในการแข่งขัน การขาดการแข่งขันนี้เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ของการเลือกตัวแทนจากเขตเลือกตั้งแบบคนเดียว

และสาเหตุของปัญหานี้ไม่ใช่การแบ่งเขตเลือกตั้ง แบบแพ้ชนะ แม้แต่รัฐที่ได้จัดตั้งคณะกรรมการจัดสรรเขตเลือกตั้งอิสระเพื่อหลีกเลี่ยงการแบ่งเขตเลือกตั้งแบบแพ้ชนะโดยพรรคการเมือง ก็ยังคงเป็นเขตเลือกตั้งแบบคนเดียวเป็นส่วนใหญ่ เมื่อชาวอเมริกันยังคงจัดกลุ่มตัวเองในพื้นที่สีแดงหรือสีน้ำเงิน การรวมกลุ่มตามธรรมชาติที่ถูกครอบงำโดยพรรคเดียวกำลังเกิดขึ้นมากขึ้น ในบางกรณี ภูมิศาสตร์ของที่อยู่อาศัยและวิธีการอยู่อาศัยของผู้คน ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะวาดเขตเลือกตั้งแบบคนเดียวที่ให้ความยุติธรรมกับกลุ่มชาติพันธุ์หรือชนกลุ่มน้อยในการเลือกตั้ง

ลองดูแมสซาชูเซตส์และโอคลาโฮมา ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งหนึ่งในสามในโอคลาโฮมาเป็นเดโมแครต แต่ที่นั่งสภาคองเกรสทั้งห้าที่นั่งเป็นของพรรครีพับลิกัน และผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งหนึ่งในสามในแมสซาชูเซตส์เป็นรีพับลิกัน แต่ที่นั่งสภาคองเกรสทั้งเก้าที่นั่งของรัฐนั้นเป็นของเดโมแครต และไม่ใช่เพราะแมสซาชูเซตส์วาดเขตเลือกตั้งที่ทำให้รีพับลิกันเสียเปรียบ แต่เป็นเพราะคุณไม่สามารถวาดเขตเลือกตั้งแบบคนเดียวในรัฐที่สามารถเลือกตั้งรีพับลิกันได้ ในความเป็นจริง นักวิจัยพบว่า “[แม้จะมีวิธีการสร้างแผนการจัดสรรเขตเลือกตั้งที่ถูกต้องมากกว่าอนุภาคในกาแล็กซี่ ทุกแผนจะทำให้เกิดการแบ่งเขตเลือกตั้งแบบ 9–0 สำหรับเดโมแครต]” กล่าวอีกนัยหนึ่ง การวาดเขตเลือกตั้งแบบคนเดียวแตกต่างออกไปไม่เพียงพอ เราจำเป็นต้องคิดใหม่เกี่ยวกับแผนที่ทั้งหมด

มีการปฏิรูปที่สมเหตุสมผลที่สามารถช่วยแก้ไขปัญหา การเลิกใช้เขตเลือกตั้งแบบคนเดียวและย้ายไปใช้ระบบสัดส่วนจะบังคับให้เดโมแครตและรีพับลิกันต้องแข่งขันกันในเขตเลือกตั้งมากขึ้น กระตุ้นให้ผู้สมัครคนอื่นๆ ลงสมัคร และเพิ่มอัตราการออกไปเลือกตั้ง เพราะผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งมีทางเลือกจริง นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะลดความรุนแรงในการเมืองในเขตเลือกตั้งภายใต้ระบบสัดส่วน

ข่าวดีก็คือ ทั้งในสหรัฐฯ และทั่วโลก การปฏิรูปเหล่านี้สามารถนำมาใช้โดยการเปลี่ยนแปลงกฎหมายธรรมดา และในระดับรัฐ รัฐธรรมนูญอนุญาตให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญได้ที่หน่วยเลือกตั้ง

ระบบสัดส่วนเคยถูกนำมาใช้ก่อนแล้ว อิลลินอยส์เคยใช้ระบบสัดส่วนบางส่วนเป็นเวลาหลายปีหลังสงครามกลางเมือง ตัวแทนสภาผู้แทนราษฎรของรัฐได้รับเลือกจากเขตเลือกตั้งแบบสามสมาชิก โดยประมาณตามสัดส่วนของคะแนนเสียง หากผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินหนึ่งในสี่ พวกเขามักจะชนะหนึ่งในที่นั่งในเขตเลือกตั้ง ผลลัพธ์ในอิลลินอยส์สนับสนุนประสบการณ์ของประชาธิปไตยอื่นๆ ที่มีระบบสัดส่วน การเลือกตั้งโดยทั่วไปจะมีความเป็นสัดส่วนมากขึ้น และชนกลุ่มน้อยสามารถได้รับการแสดงออกทางการเมืองที่สะท้อนถึงจำนวนประชากรของพวกเขาได้ดีขึ้น น่าเสียดายที่อิลลินอยส์ยกเลิกระบบการลงคะแนนแบบสัดส่วนในปี 1980 และสัดส่วนของการแข่งขันระดับสภาผู้แทนราษฎรของรัฐที่ไม่ได้รับการแข่งขันเพิ่มขึ้นจาก จากนั้นเป็น ในปีนี้

ชาวอเมริกันหลายคนโกรธระบบการเลือกตั้ง พวกเขาไม่ไว้ใจสถาบันประชาธิปไตยของเรา พวกเขาเหนื่อยกับทางเลือกหรือขาดทางเลือกที่ระบบการเลือกตั้งนำเสนอ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ คำถามคือ ผู้คนโกรธมากพอที่จะผ่านการปฏิรูป เช่น ระบบสัดส่วน ที่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เพื่อแก้ไขปัญหาได้ในที่สุดหรือไม่

ประชาธิปไตยของเราอาจขึ้นอยู่กับคำตอบ