ศาลสูงปฏิเสธการท้าทายของฝ่ายอนุรักษนิยมต่อสํานักงานคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน

(SeaPRwire) –   วอชิงตัน (AP) — ศาลสูงเมื่อวันพฤหัสบดีปฏิเสธการโจมตีของฝ่ายอนุรักษนิยมที่อาจจะทําให้หน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินเสียหาย

ศาลตัดสิน 7-2 ว่าวิธีการที่ CFPB ได้รับงบประมาณไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ยกเลิกคําตัดสินของศาลชั้นต่ํา และได้รับการยกย่องจากผู้บริโภค ศาสตราจารย์ Clarence Thomas เขียนความเห็นข้างมาก แตกต่างกับคู่ความร่วมมือปกติของเขา ศาสตราจารย์ Samuel Alito และ Neil Gorsuch ที่ไม่เห็นด้วย

CFPB ถูกสร้างขึ้นหลังวิกฤตการเงิน ค.ศ. 2008 เพื่อควบคุมตลาดเงินกู้ที่อยู่อาศัย การเงินรถยนต์ และการเงินผู้บริโภคอื่น ๆ คดีนี้เกิดขึ้นจากผู้ประกอบการกู้เงินฉุกเฉินที่คัดค้านกฎของหน่วยงานที่จํากัดความสามารถในการถอนเงินตรงจากบัญชีธนาคารของลูกหนี้

CFPB ซึ่งเป็นแนวคิดของสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา Elizabeth Warren ของพรรคเดโมแครตมาโซจาชัส เป็นที่ต่อต้านของพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนทางการเงินมาตลอด CFPB กล่าวว่า มันได้คืนเงินกว่า 19,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้กับผู้บริโภคตั้งแต่ก่อตั้ง

นอกศาลสูงหลังการตัดสิน Warren กล่าวว่า “ศาลสูงตีความกฎหมายอย่างถูกต้อง และ CFPB จะยังคงอยู่ต่อไป”

ประธานาธิบดี Joe Biden ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตเช่นกัน และได้ดําเนินการเพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งของหน่วยงานนี้ เรียกการตัดสินครั้งนี้ว่า “ชัยชนะอย่างไม่มีทางสงสัยของผู้บริโภคอเมริกัน”

ต่างจากหน่วยงานรัฐบาลส่วนใหญ่ CFPB ไม่ได้พึ่งพากระบวนการงบประมาณประจําปีของรัฐสภา มันได้รับการสนับสนุนตรงจากธนาคารกลางสหรัฐ กับวงเงินประมาณประจําปีประมาณ 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

ศาลอุทธรณ์รัฐลุยเซียนาในนิวออร์ลีนส์ ในคําตัดสินนวัตกรรมนั้นว่า การสนับสนุนดังกล่าวขัดต่อมาตราเกี่ยวกับการจัดสรรงบประมาณของรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการปกป้อง CFPB จากการกํากับดูแลของรัฐสภาไว้ไม่ได้

Thomas ใช้ข้อมูลตั้งแต่วันแรกของรัฐธรรมนูญในความเห็นข้างมากของเขาว่า “กลไกการสนับสนุนของหน่วยงานนี้สอดคล้องกับปฏิบัติการจัดสรรงบประมาณของรัฐสภาคณะแรก”

ในความเห็นแย้ง Alito เขียนว่า “ศาลยืนยันโครงสร้างกฎหมายใหม่ที่ภายใต้ซึ่ง CFPB ที่มีอํานาจมากอาจจะสนับสนุนแผนงานของตนเองได้โดยไม่ต้องผ่านการควบคุมหรือการกํากับดูแลของรัฐสภาแต่อย่างใด”

คดี CFPB ถูกพิจารณาระหว่างสัปดาห์แรกของศาลสูง แต่การตัดสินแบบเอนเอียง 7-2 เช่นนี้ปกติแล้วไม่ได้ใช้เวลานานเท่านั้น แต่ความเห็นแย้งของ Alito ยาวกว่าความเห็นข้างมาก และศาสตราจารย์ Elena Kagan และ Ketanji Brown Jackson ก็เขียนความเห็นแย้งแม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของความเห็นข้างมาก

กลุ่มผู้บริโภคแสดงความยินดีกับการตัดสินนี้ เช่นเดีสยังผู้พูดรับผิดชอบของ CFPB

“มานานแล้วบริษัทที่ละเมิดกฎหมายและล็อบบี้ของวอลล์สตรีทได้วางแผนที่จะทําให้การบังคับใช้กฎหมายผู้บริโภคถูกยกเลิก” ซาม กิลฟอร์ด ผู้พูดรับผิดชอบ CFPB กล่าวในแถลงการ