ศาลสูงสหรัฐฯ สงสัยต่อกฎหมายเกี่ยวกับสื่อสังคมออนไลน์ของรัฐที่นําโดยพรรครีพับลิกัน

(SeaPRwire) –   (กรุงเทพฯ) — ศาลสูงสหรัฐฯ แสดงความสงสัยในกฎหมายของรัฐที่นําโดยพรรครีพับลิกันที่อาจส่งผลต่อวิธีการที่ Facebook, TikTok, X, YouTube และแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์อื่น ๆ ควบคุมเนื้อหาที่ผู้ใช้ของพวกเขาโพสต์ คดีเหล่านี้เป็นบางส่วนของคดีหลายคดีในปีนี้ที่ศาลต้องกําหนดมาตรฐานสําหรับเสรีภาพในการพูดในยุคดิจิทัล

ในการอภิปรายที่ใช้เวลาประมาณสี่ชั่วโมง ผู้พิพากษาหลายคนสงสัยถึงรายละเอียดของกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติที่นําโดยพรรครีพับลิกันและลงนามโดยผู้ว่าการรัฐที่เป็นพรรครีพับลิกันในฟลอริดาและเท็กซัสในปี 2564 แต่พวกเขาดูเหมือนจะระมัดระวังในการตัดสินใจที่กว้างขวาง ผู้พิพากษาเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ เตือนถึง “กับดัก” ที่เธอและเพื่อนร่วมงานต้องหลีกเลี่ยงในการแก้ปัญหาสองคดีนี้

ขณะที่รายละเอียดแตกต่างกัน กฎหมายทั้งสองฉบับมีเป้าหมายเพื่อตอบสนองความไม่พอใจของฝ่ายอนุรักษนิยมที่ว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์มีความเอนเอียงทางการเมืองฝ่ายเสรีนิยมและกีดกันผู้ใช้บนพื้นฐานของมุมมองของพวกเขาโดยเฉพาะฝ่ายขวา

ความแตกต่างของความคิดเห็นเกิดขึ้นบนศาลเกี่ยวกับวิธีคิดถึงแพลตฟอร์ม — เหมือนกับหนังสือพิมพ์ที่มีเสรีภาพในการพูดที่กว้างขวาง หรือบริษัทโทรศัพท์ที่รู้จักกันในชื่อ common carriers ที่อาจถูกควบคุมได้มากขึ้น ผู้พิพากษาหัวหน้าจอห์น โรเบิร์ตส์ แสดงความเห็นว่าเขาอยู่ในกลุ่มแรกที่กล่าวตอนต้นของการพิจารณาว่า “และฉันสงสัยว่าเมื่อเรากําลังพูดถึงการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หนึ่ง เราควรมีความกังวลก่อนอย่างไรกับรัฐที่ควบคุมสิ่งที่เราเรียกว่าสวนสาธารณะในโลกยุคใหม่นี้หรือไม่?”

ผู้พิพากษาซามูเอล อะลิโตและแคลเรนซ์ โธมัสดูเหมือนพร้อมที่จะยอมรับข้ออ้างของทนายความของรัฐมากที่สุด ผู้พิพากษาโธมัสเสนอแนวคิดว่าบริษัทเหล่านี้กําลังขอความคุ้มครองทางรัฐธรรมนูญเพื่อ “เซ็นเซอร์การพูดอื่น”

ผู้พิพากษาอะลิโตร้องทุกข์เกี่ยวกับคําว่า “การจัดการเนื้อหา” ที่แพลตฟอร์มใช้เพื่อรักษาวัตถุดิบออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขา “มันเป็นอะไรมากกว่าคําพูดหลอกลวงสําหรับการเซ็นเซอร์หรือไม่?” เขาถาม ภายหลังพิจารณาว่าคํานั้นทําให้เขานึกถึงคําว่า “ออร์เวลเลียน”

แต่ผู้พิพากษาเบร็ตต์ คาวานอห์ ซึ่งดูเหมือนจะเอนเอียงมากกว่าต่อบริษัท มีปัญหากับการเรียกการกระทําของบริษัทเอกชนว่าเป็นการเซ็นเซอร์ ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นคําที่ควรจะใช้สําหรับข้อจํากัดที่รัฐกําหนด “เมื่อฉันนึกถึงออร์เวลเลียน ฉันนึกถึงรัฐ ไม่ใช่เซกเตอร์เอกชน ไม่ใช่บุคคลเอกชน” คาวานอห์กล่าว

เส้นแบ่งชัดเจนของการตัดสินใจในสองคดีไม่ได้ชัดเจนหลังการอภิปราย แม้ว่าดูเหมือนศาลจะไม่อนุญาตให้กฎหมายนั้นมีผลบังคับใช้ ผู้พิพากษาเสนอคําถามเกี่ยวกับวิธีกฎหมายเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจที่ไม่ใช่เป้าหมายหลัก รวมถึงไซต์การค้าอิเล็กทรอนิกส์เช่น Uber และ Etsy และบริการอีเมลและการส่งข้อความ

คดีเหล่านี้เป็นบางส่วนของคดี