(SeaPRwire) – ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาจะรับฟังการโต้แย้งด้วยวาจาในวันพฤหัสบดีในคดีที่มีการคาดการณ์ล่วงหน้าไว้สูง ซึ่งอาจทำให้ Donald Trump ไม่มีสิทธิ์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีตลอดไปเนื่องจากบทบาทของเขาในการ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021
คดีนี้เกิดจากหนึ่งในหลายคดีความที่กำลังพิจารณาอยู่ซึ่งพยายามจะลบชื่อ Trump ออกจากบัตรลงคะแนน ผลลัพธ์อาจมีผลกระทบทางการเมืองและทางกฎหมายครั้งใหญ่ต่ออดีตประธานาธิบดี ซึ่งปัจจุบันคือ Trump ได้เตือนผู้พิพากษาแล้วว่าคำตัดสินที่เป็นไปในทางตรงข้ามกับเขานั้นจะ “ก่อให้เกิดความโกลาหลและอลหม่าน” โดยทำให้ศาลฎีกามีบทบาทสำคัญที่อาจเปลี่ยนแปลงกระบวนการของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนี้
ศาลฎีกาไม่เคยประกาศให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นผู้นำนั้นไม่มีสิทธิ์ลงรับสมัครเลือกตั้ง แต่ผู้พิพากษาได้ตัดสินใจที่จะพิจารณาคำถามนั้นหลังจากที่ Colorado และ Maine ได้ตัดสินในเดือนธันวาคมว่า Trump ได้กระทำการก่อกบฏผ่านความพยายามของเขาในการล้มผลการเลือกตั้งในปี 2020 และด้วยเหตุนี้จึงไม่มีสิทธิ์ที่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้งตามรัฐธรรมนูญ แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14
คดีนี้จะกลายเป็นการมีส่วนร่วมโดยตรงของศาลฎีกาในเรื่องของการเลือกตั้งประธานาธิบดีนับตั้งแต่Bush v. Gore ในปี 2000 ซึ่งศาลได้มีคำตัดสินอย่างมีประสิทธิภาพให้ George W. Bush เป็นประธานาธิบดีโดยหยุดการนับคะแนนใหม่ในรัฐ Florida ชื่อเสียงของศาลนั้นได้จมดิ่งลงหลังจากคำตัดสินครั้งนั้น เนื่องจากความเห็นวิพากษ์วิจารณ์ที่ว่าศาลนั้นมีแนวคิดทางการเมืองที่เปิดเผย
“นี่คือคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบกว่า 20 ปี” Jessica Levinson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ Loyola Law School กล่าว “ศาลยังคงมี PTSD เล็กน้อยหลังจากBush v. Gore และฉันคิดว่าพวกเขากังวลว่าหากพวกเขาสรุปว่า Trump ไม่มีสิทธิ์ลงสมัคร มันจะสร้างความเสียหายต่อความชอบธรรมของพวกเขา”
Trump ได้ร้องขอให้ศาลฎีกาเข้ามาแทรกแซงในคดีนี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของ Colorado ได้ตัดสิทธิ์ของเขาจากการเลือกตั้งเมื่อกลางเดือนธันวาคม ซึ่งขณะนี้ได้ถูกระงับไว้ “สิ่งที่ฉันต้องการก็เพียงแค่ความเป็นธรรม ฉันต่อสู้หนักมากเพื่อจะได้สามคนที่เก่งมาก ๆ” Trump กล่าวในการชุมนุมเมื่อวันศุกร์ โดยอ้างถึงผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยมสามคนที่เขาได้แต่งตั้งในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี อนาคตทางกฎหมายและการเมืองของเขาอาจอยู่ในมือของพวกเขาในเวลานี้
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของคดีนี้หมุนรอบมาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ซึ่งห้ามมิให้ผู้ที่สาบานว่าจะ “สนับสนุน” รัฐธรรมนูญดำรงตำแหน่งหากพวกเขา “กระทำการกบฏหรือจลาจล” บทบัญญัตินี้ได้รับการอนุมัติหลังสงครามกลางเมืองเพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มสมาพันธรัฐกลับมาสู่อำนาจ แต่ทนายความของ Trump โต้แย้งว่ามาตรา 3 ไม่ได้บังคับใช้กับประธานาธิบดีหรือผู้สมัครทางการเมือง เนื่องจากไม่มีการกล่าวถึงผู้ใดเลยอย่างเจาะจงในข้อความ
Rick Hasen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่ UCLA Law School กล่าวว่าคำตัดสินจากคดีเหล่านี้จะเป็น “ทางเทคนิคขั้นสูงมาก” แต่ผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเน้นตัวอักษรซึ่งมักจะตีความรัฐธรรมนูญโดยอิงตามการใช้คำในบทบัญญัตินั้นอาจเห็นด้วย “สำหรับคนที่ไม่ใช่ทนายความ ข้อโต้แย้งนั้นคงจะไม่มีเหตุผลเลย” เขากล่าว “อย่างเช่น คุณหมายความว่าหัวหน้าควบคุมสุนัขไม่มีสิทธิ์ แต่ประธานาธิบดีมีสิทธิ์หรือ”
ทนายความที่ผลักดันให้ถอดถอน โต้แย้งว่าปธน.นั้นถือว่าเป็น “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” และรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมนั้นไม่ได้ร่างขึ้นมาเพื่อห้ามเฉพาะเพียงผู้ที่สาบานตนในระดับต่ำไม่ให้กลับมามีตำแหน่ง Levinson กล่าวว่าผู้ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมนั้นอาจสนใจมากกว่าที่จะหยุดยั้งผู้ที่สาบานตนไม่ให้เป็นผู้นำทั้งรัฐบาลมากกว่าที่จะดำรงตำแหน่งในบทบาทที่เล็กกว่า “สำหรับฉันแล้ว มันใช้ได้กับตำแหน่งประธานาธิบดีมากกว่ากับผู้บริหารมณฑลด้วยซ้ำ” เธอกล่าว
ผู้พิพากษาจะเผชิญหน้ากับการโจมตีรัฐสภาอันรุนแรงในวันที่ 6 มกราคมว่าเป็นการจลาจลหรือไม่ และ Trump ได้มีส่วนร่วมในกฎหมายนี้ด้วยตนเองหรือไม่ คำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ที่ให้ไว้กับคณะกรรมการวันที่ 6 มกราคมในรัฐสภาได้เปิดเผยว่า Trump ได้รับคำเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับอันตรายทางกฎหมายและทางปฏิบัติของการสนับสนุนให้ผู้สนับสนุนของเขาเดินขบวนไปยังรัฐสภาในวันนั้นขณะที่เขาพยายามที่จะล้มล้างชัยชนะของ Joe Biden Trump ยังรู้ดีว่ากลุ่มผู้ประท้วงนั้นติดอาวุธอย่างหนักและอันตราย จากคำให้การ แต่เขายังกระตุ้นให้กลุ่มผู้ประท้วงไปที่รัฐสภาและพยายามเข้าร่วมด้วยตัวเอง Trump ปฏิเสธทั้งสองเรื่อง โดยอ้างในการยื่นคำฟ้องทางกฎหมายว่าเหตุการณ์วันที่ 6 มกราคมนั้นไม่ใช่การจลาจล “ในบริบทของประวัติศาสตร์การประท้วงทางการเมืองของอเมริกาที่มีความรุนแรง”
“‘การจลาจล’ ตามที่เป็นที่เข้าใจกันในช่วงเวลาที่ได้ผ่านไปของรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 หมายถึงการยกอาวุธและทำสงครามต่อสหรัฐอเมริกา” คำร้องของ Trump กล่าว “คำสั่งที่ชัดเจนเพียงคำสั่งเดียวของเขาเรียกร้องให้ ‘ประท้วงอย่างสันติและรักชาติ’ เพื่อ ‘สนับสนุนตำรวจรัฐสภาและการบังคับใช้กฎหมาย’ เพื่อ ‘[รักษา] สันติภาพ’ และ ‘ยังคงรักษาสันติภาพไว้'” ทนายความของเขาเสริม
Levinson กล่าวว่าผู้พิพากษาอาจตัดสินว่าการกระทำของ Trump ในวันที่ 6 มกราคมเป็นการปราศรัยทางการเมือง และด้วยเหตุนี้จึงได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 แต่ศาลฎีกา Colorado ได้สรุปแล้วว่าความพยายามของ Trump ในการล้มผลการเลือกตั้งนั้นไม่ใช่การประท้วงทางการเมืองเพียงอย่างเดียว
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
Kim Wehle ศาสตราจารย์ที่ University of Baltimore School of Law และอดีตผู้ช่วยอัยการของสหรัฐฯ เชื่อว่าจากมุมมองทางกฎหมายที่เคร่งครัด ศาลฎีกาควรตัดสิทธิ์ Trump จากบัตรลงคะแนน แต่ลักษณะทางการเมืองของคดีนี้ เธอกล่าวว่า เมื่อรวมเข้ากับการตัดผลกระทบของการแยก Trump ออกจากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธ