สหรัฐฯต้องเลือกเกียรติยศในยูเครน

(SeaPRwire) –   เมื่อเร็วๆ นี้ ฉันอ่านหนังสือโดยนักประวัติศาสตร์ชื่อดังอย่าง William Shirer หนังสือเกี่ยวกับ , ช่วงเวลาระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสอง หนึ่งในส่วนที่น่ากลัวที่สุดในหนังสือเล่มนั้นคือเรื่องราวความล้มเหลวของพันธมิตรยุโรป โดยเฉพาะประเทศฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ในการเผชิญหน้ากับฮิตเลอร์ในช่วงที่การหยุดยั้งเขานั้นค่อนข้างง่ายดาย เมื่อใดก็ตามที่ผู้คนเขียนจดหมายมาที่สำนักงานของฉัน เพื่อถามว่าทำไมเราถึงสนับสนุนยูเครน ฉันก็ตอบว่า ให้ค้นหาคำว่า “Sudetenland ในปี 1938” เราสามารถหยุดเผด็จการ เรา ชาวยุโรปตะวันตก ด้วยราคาที่ค่อนข้างต่ำ ผลลัพธ์ของการไม่ลงมือทำนั้นก็คือผู้คนเสียชีวิต 55 ล้านคน บทนั้นทำให้ฉันหลอนเพราะว่ามันสะท้อนอย่างชัดเจนในสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในยูเครน

ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า เราจะมีการลงมติครั้งสำคัญที่สุดครั้งหนึ่งจากบรรดาที่เราเคยลงมติกันมาเกี่ยวกับการสนับสนุนประชาชนชาวยูเครนในการต่อสู้เพื่อค่านิยมของเรา การลงมติครั้งนี้จะเป็นที่กล่าวขานทั่วประวัติศาสตร์ของประเทศนี้และทั่วทั้งโลกอีกหลายชั่วอายุคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราไม่สามารถบรรลุพันธกิจที่ฉันเชื่อว่าเป็นพันธสัญญาที่มีต่อประชาชนชาวยูเครน หากเราหนีถอย ถอนตัว และปล่อยให้ชาว Ukrainians ไร้ซึ่งทรัพยากรในการป้องกันตนเอง นั่นจะเป็นการประนีประนอมผลประโยชน์ของประเทศนี้ไปอีก 50 ปี มันจะถูกมองว่าเป็นหนึ่งในความผิดพลาดทางการเมืองที่เลวร้ายที่สุดของศตวรรษที่ 21

ทำไมนะเหรอ ประการแรก มันจะทำให้ Vladimir Putin แข็งข้อมากขึ้น ที่เขารู้สึกว่าหายนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในศตวรรษที่ 20 ก็คือการล่มสลายของสหภาพโซเวียต นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาก็แสวงหาหนทางเยียวยาหายนะนั้นในสายตาของเขา ในปี 2005 เขาพูดว่าหายนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือความผิดหวังของสหภาพโซเวียต ในปี 2008 เขากลืนส่วนหนึ่งของจอร์เจีย ซึ่งเป็นรัฐเอกราช ในปี 2014 เรารู้กันดีว่าเกิดอะไรขึ้นในไครเมียและยูเครนตะวันออก ในปี 2022 เขาพยายามทำเช่นนั้นกับส่วนที่เหลือของยูเครน ฉันเคยพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อไม่นานมานี้เอง ฉันเพิ่งคุยกับคนข้างถนนในรัฐ Maine เขาบอกว่า Putin จะหยุดที่ยูเครน ฉันบอกว่าชาว Finland ไม่คิดอย่างนั้น ชาว Sweden ไม่คิดอย่างนั้น กลุ่มประเทศบอลติกไม่คิดอย่างนั้น และชาว Finland กับชาว Sweden รู้จัก Russia Finland มีพรมแดนติดกับ Russia เป็นระยะทางยาวนาน พวกเขารู้จัก Russia ดีกว่าพวกเรา เขาตัดสินใจเข้าร่วม NATO พวกเขาไม่ได้อยู่ใน NATO มาเกือบ 75 ปีแล้ว ทำไมพวกเขาถึงตัดสินใจเข้าร่วมในปีนี้ มันไม่ใช่แค่อุบัติเหตุหรือการตัดสินใจที่ฉุกละหุกแบบ “โอ้ ใช่ เราเข้าร่วม NATO กันเถอะ” ไม่ พวกเขารู้ว่าอะไรกำลังจะเกิดขึ้น พวกเขาเห็นอันตรายจากความล้มเหลวของเราในการหยุดยั้ง Vladimir Putin ในยูเครน

Maya Angelou กล่าวว่าหากใครบางคนบอกคุณว่าพวกเขาเป็นใคร คุณควรเชื่อพวกเขา Putin บอกกับเราแล้วว่าเขาเป็นใคร เขาเป็นเผด็จการ เขาเป็นผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จ และเขาต้องการสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นมาใหม่ และฉันเชื่อว่าเขาจะไม่หยุดเพียงแค่นั้น ฉันแทบไม่สงสัยเลยว่าหากในปี 2022 เมื่อรถถังของ Russia มุ่งหน้าสู่ Kyiv หากพวกเขาประสบความสำเร็จ หาก Zelenskyy วิ่งหนีและหากพวกเขาประสบความสำเร็จในการทำลายและตัดหัวรัฐบาล Russia ของรัฐบาลยูเครน ประชาชนในรัฐบอลติก ลิทัวเนีย ลัตเวีย เอสโตเนีย ก็จะเผชิญกับภัยคุกคามจาก Russia ด้วยเช่นกัน

เราต้องรับฟังคำพูดของเขา เขาไม่ชอบฝั่งตะวันตก เขาเกลียดชังฝั่งตะวันตก เขาคิดว่า NATO เป็นพันธมิตรที่ก้าวร้าว ที่ออกแบบมาเพื่อรุกรานหรือคุกคาม Russia NATO ไม่ต้องการรุกราน Russia NATO ต้องการรักษาแนวพรมแดนให้เป็นเช่นเดิม และนั่นคือความสำคัญประการหนึ่งของการรุกรานยูเครน นี่เป็นการข้ามพรมแดนครั้งแรกในลักษณะนี้ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

จนกระทั่งการรุกรานของ Russia แนวพรมแดนในยุโรปก็ได้ถูกกำหนดไว้ Putin ข้ามไปยังประเทศอื่น เขาไม่ชอบแนวคิดเรื่องประชาธิปไตย เขาไม่ชอบหลักนิติธรรม เขามีความคิดที่หวนหาอดีตเกี่ยวกับสหภาพโซเวียต สิ่งที่เรากำลังเฝ้าดูอยู่นี้เป็นส่วนสำคัญของการต่อสู้ระดับโลกที่เป็นการต่อสู้ที่แท้จริงของศตวรรษที่ 21 ในความคิดของฉัน มันเป็นการต่อสู้ระหว่างแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมกับแนวคิดเรื่องเผด็จการและการปกครองแบบเบ็ดเสร็จ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ ยูเครนเป็นลิ่มเริ่มต้นในการขัดแย้งครั้งนั้น โลกกำลังเฝ้าดู Xi Jinping กับ Putin และคนอื่นๆ กำลังบอกว่าระบบของเราใช้การไม่ได้ มันยุ่งเหยิงเกินไป ซับซ้อนเกินไป มันใช้เวลานานเกินไปในการตัดสินใจ และพวกเขากำลังเดิมพัน พวกเขากำลังเดิมพันว่าเราไม่มีพลังอำนาจที่จะยืนหยัดอย่างต่อเนื่อง ว่าประชาธิปไตยของเรามีความอ่อนแอเกินกว่าจะยึดมั่นในอุดมการณ์ของตนเอง ในกรณีนี้คือการใช้อาวุธอย่างแท้จริง เราจะตอบแทนการรุกรานแบบทารุณโหดร้าย Sudetenland ในปี 38 บทเรียนที่เราได้เรียนรู้จากช่วงทศวรรษ 30 ก็คือการประนีประนอมกับเผด็จการ การประนีประนอมกับผู้มีอำนาจเบ็ดเสร็จนั้นใช้ไม่ได้ผล

แต่การกระทำนี้ไม่ได้ทำให้ Putin แข็งข้อขึ้นเพียงคนเดียว มันจะทำให้ Xi Jinping แข็งข้อขึ้นด้วย เพื่อนร่วมงานจำนวนมากของฉันทั้งสองฝ่ายต่างก็กังวลอย่างมากเกี่ยวกับอนาคตของไต้หวัน

เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากเราตัดสินใจหนีไปเฉยๆ จากยูเครน มันจะทำให้การตัดสินใจของ Xi Jinping เกี่ยวกับ เปลี่ยนไป เขาจะบอกว่า “ดีเลย ชาวอเมริกันจะไม่ยึดมั่นในจุดยืน” เราไม่จำเป็นต้องกังวลมากเกินไปว่าพวกเขาจะช่วยชาวไต้หวันปกป้องตนเอง มันจะทำให้เขาตัดสินใจได้ง่ายขึ้นเพราะว่าเขาจะเฝ้าดูและเรียนรู้บทเรียนจากสิ่งที่เกิดขึ้น เราไม่รักษาส