บริษัทสตาร์ทอัพ และองค์กรไม่แสวงหาผลกําไรที่ลงทุนในแนวคิดการชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการอนุรักษ์พื้นที่ธรรมชาติและปลูกต้นไม้มีปัญหา รายงานข่าวจากสื่อต่างๆ เช่น Bloomberg และ The Guardian ในช่วงเดือนที่ผ่านมา ได้ตั้งคําถามกับผู้เล่นสําคัญๆ ในธุรกิจนี้ว่าได้พูดเกินจริงเกี่ยวกับประโยชน์ด้านคาร์บอนที่โครงการที่ตั้งใจใช้ระบบนิเวศธรรมชาติเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซของมนุษย์ ซึ่งทําให้คํากล่าวอ้างเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ของผู้ปล่อยมลพิษรายใหญ่ที่อ้างอิงการชดเชยแบบนั้นมีความน่าเชื่อถือลดลง
นักวิจัยและนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมบางส่วนเรียกการปฏิบัติดังกล่าวว่าเป็นการกรีนวอชชิ่ง หรือความพยายามปกปิดการปล่อยมลพิษอย่างต่อเนื่อง Fortescue บริษัทขุดแร่ขนาดใหญ่ที่ตั้งอยู่ในออสเตรเลีย ได้ประกาศว่าจะหยุดใช้การชดเชยคาร์บอน และเน้นการตัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยตรงภายในการดําเนินงานของพวกเขาเพื่อบรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศ
Kelly Kizzier ผู้อํานวยการฝ่ายการดําเนินการและตลาดของ Bezos Earth Fund เป็นผู้มีอิทธิพลสําคัญในธุรกิจชดเชยคาร์บอน เธอได้พบกับ TIME ในนครนิวยอร์กระหว่างสัปดาห์สภาพภูมิอากาศนิวยอร์ก
การสนทนาต่อไปนี้ได้ถูกแก้ไขให้สั้นลงและชัดเจนขึ้น
ฉันคิดว่าคุณอาจจะเห็นด้วยว่าเราไม่สามารถขนส่งก๊าซธรรมชาติเหลวเป็นเรือลําแล้วพูดว่าโครงการในป่าฝนแอมะซอนจะชดเชยมันได้ มีเหตุผลอะไรบ้างที่บริษัทควรยังคงลงทุนในโครงการกักเก็บคาร์บอนแบบนั้น?
ฉันคิดว่าคําถามคือเราจะขับเคลื่อนการลงทุน [ช่วย] สภาพภูมิอากาศและธรรมชาติได้อย่างไร วิทยาศาสตร์และข้อมูลค่อนข้างชัดเจนว่าเราต้องเร่งการลงทุน โดยเฉพาะการลงทุนจากภาคเอกชนในสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติประมาณ 700% ภายในปี 2030 เรามีเครื่องมือจํากัดอยู่เพื่อทําเช่นนั้น ตลาดคาร์บอนเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักที่เรามี มีเครื่องมือนวัตกรรมใหม่ๆ กําลังเกิดขึ้น แต่ฉันไม่รู้ว่าทําไมเราจะทิ้งเครื่องมือใดๆ ในตอนนี้ ฉันจะเน้นไปที่การแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาด และทําให้มันเป็นทางออกที่มีความน่าเชื่อถือและแข็งแกร่งด้วยความซื่อสัตย์มากกว่าที่จะทิ้งมันไปเลย มันเป็นเครื่องมือที่มีอยู่ตั้งแต่ต้นคริสต์ศตวรรษ 2000 เราได้เรียนรู้มากมาย มีความโปร่งใสอย่างเห็นได้ชัด และฉันคิดว่า การเริ่มต้นด้วยกระดาษว่างเปล่าจะใช้เวลานานเกินไป และเราไม่มีเวลามากขนาดนั้น
ทําไมธุรกิจส่วนนี้ถึงตกอยู่ในภาวะต้องแก้ตัว? คุณคิดว่าการวิพากษ์วิจารณ์ที่มีต่อธุรกิจนี้ในช่วงหลังมีความถูกต้องหรือไม่?
ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ NGO หลายๆ องค์กรและบางครั้งแม้แต่มาตรฐานและแนวทางที่รัฐบาลสนับสนุนในธ