(SeaPRwire) – หกสิบหกปีก่อน ศาลสูงเป็นเอกฉันท์ตัดสินในว่า การบังคับให้องค์กรเอกชนเปิดเผยชื่อผู้สนับสนุนและผู้บริจาคละเมิดเสรีภาพการพูดและการชุมนุมของสมาชิกตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่หนึ่ง คําตัดสินของศาลจํากัดความพยายามของอลาบามาในการอํานวยความสะดวกให้การข่มขู่ (หรือรุนแรงกว่านั้น) ต่อผู้สนับสนุน และให้องค์กรนี้ออกจากรัฐ.
ทุกวันนี้ การตัดสินคดีนี้ในปี 1958 ยังคงเป็นเรื่องสําคัญ เมื่อรัฐสภาและนักกฎหมายรัฐต่างๆ ทั่วประเทศอเมริกา กําลังอภิปรายเกี่ยวกับการปฏิรูปการเงินการเมืองที่รวมถึงการเปิดเผยผู้บริจาคตามคําสั่ง
คําถามพื้นฐานที่เป็นประเด็นตั้งแต่สมัยนั้นและตอนนี้คือ รัฐบาลสามารถบังคับให้องค์กรเอกชนเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของสมาชิกและผู้บริจาคได้หรือไม่ ในคดี NAACP v. Alabama ex rel. Patterson ศาลได้ให้แสงสว่างต่อคําถามซับซ้อนนี้ ศาลเอกฉันท์ตัดสินว่า สิทธิตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่หนึ่งในการชุมนุมคุ้มครอง NAACP จากคําขอของผู้อัยการทั่วไปของอลาบามา จอห์น เอ็ม. แพตเตอร์สัน ที่ต้องการให้องค์กรเปิดเผยรายชื่อสมาชิก
ถึงแม้การตัดสินคดีต่อมาจะจํากัดขอบเขตของการตัดสินในคดี Patterson คํากล่าวสําคัญเกี่ยวกับเสรีภาพในการชุมนุมยังคงอยู่เช่นเดิม สัปดาห์นี้เป็นครบรอบ 66 ปีของการฟังคําพิพากษาในคดี และขณะที่รัฐบาลและนักกฎหมายยังคงอภิปรายเรื่องนี้อยู่เสมอ เขาควรจะระลึกถึงการตัดสินคดีประวัติศาสตร์นี้ เพราะยังคงเป็นการแสดงความคิดเห็นทางกฎหมายที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุดเกี่ยวกับส่วนนี้ของเสรีภาพตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่หนึ่ง
การฟังคําพิพากษาในคดี Patterson ใช้เวลาสองวัน (ซึ่งไม่ใช่เรื่องปกติในสมัยนั้น) และใช้เวลาประมาณสองชั่วโมงครึ่งเมื่อวันที่ 15-16 มกราคม ค.ศ. 1958.
ผู้ช่วยอัยการทั่วไปของอลาบามา เอ็ดมอน แอล. ไรน์ฮาร์ต ยืนอยู่ต่อหน้าศาลฎีกาสหรัฐฯ เพื่อปกป้องความพยายามของรัฐบาลของเขาในการขับไล่ NAACP ออกจากรัฐของเขาและเรียกร้องให้สมาคมเปิดเผยรายชื่อสมาชิก
ทนายความทั่วไปของ NAACP โรเบิร์ต ลี. คาร์เตอร์ ผู้ต่อมาได้เป็นผู้พิพากษาศาลกลาง อ้างว่า การเปิดเผยชื่อสมาชิกของสมาคมละเมิดสิทธิตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่หนึ่งและกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิมนุษยชนข้อที่สิบสี่ เขาอ้างว่าการเปิดเผยจะทําให้ “เกิดอันตราย การข่มขู่ และความกลัว” ซึ่งสะท้อนถึงสภาพความตึงเครียดต่อ NAACP และชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันโดยทั่วไปในรัฐอลาบามา
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
หนึ่งในเจ้าหน้าที่ของประธานศาลฎีกาเอิร์ล วอร์เรน จอน โอ. นิวแมน (ผู้ต่อมาเป็นผู้พิพากษาศาลกลาง) ได้สังเกตอย่างฉลาดว่า คดี Patterson “เป็นคดีที่น่าประหลาดใจมาก…มันเกี่ยวข้องกับการกระทําต่างๆ ของรัฐอลาบามา…การกระทําที่…ดําเนินการอย่างรอบคอบภายใต้โครงสร้างของกฎหมายปกติที่ทําให้การพยายามของศาลในการรื้อถอนความเส