สิ่งที่การพิจารณาคดีรับรองตำแหน่งของแคช พาเทลทำให้ชัดเจน “`

การพิจารณาคดีของ Kash Patel ที่วอชิงตัน ดี.ซี.

(SeaPRwire) –   สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) มีอำนาจในการสืบสวนอาชญากรรมอย่างมหาศาล การนำหน่วยงานนี้จำเป็นต้องใช้ดุลยพินิจ การยับยั้งชั่งใจ และเหนือสิ่งอื่นใด คือ ความซื่อสัตย์ต่อหลักนิติธรรมเหนือความภักดีต่อบุคคลใดๆ ในเรื่องนี้ Kash Patel ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์ให้เป็นผู้อำนวยการ FBI นั้นไม่เพียงพอ

ในขณะที่วุฒิสมาชิกบางคนอาจไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับประสบการณ์ของ Patel ที่เพียงพอต่อการบริหารงานของสำนักงาน แต่การขาดความเป็นอิสระของเขานั้นเป็นการตัดสิทธิ์ ในระหว่างการพิจารณาคดีของเขาเมื่อวันที่ 30 มกราคม Patel ปฏิเสธที่จะยอมรับว่า Donald Trump แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 คำตอบนั้นรวมกับประวัติการก้มหัวให้กับ Trump ทำให้เห็นชัดว่า Patel นั้นไม่น่าจะต่อต้านฝ่ายบริหารหากเกิดการใช้อำนาจที่ไม่ถูกต้อง

ฉันรู้จากการทำงานในฐานะอัยการด้านความมั่นคงแห่งชาติและอาจารย์ด้านกฎหมายมาก่อนว่า FBI มีประวัติที่เปื้อนเปื้อน J. Edgar Hoover ผู้อำนวยการ FBI เกือบครึ่งศตวรรษใช้การดักฟังโดยไม่ได้รับหมายศาลเพื่อดักฟังการสื่อสารของผู้คนที่เขาถือว่าเป็น “ผู้ก่อการร้าย” รวมถึง ในปี 1960 และ 1970 หน่วยงานของสำนักงานได้แทรกซึมกลุ่มนักศึกษา องค์กรสิทธิพลเมือง และขบวนการต่อต้านสงคราม ทั้งหมดในนามของความมั่นคงภายในประเทศ FBI ระบุเป้าหมายตามกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองตามแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งและใช้แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่ไม่ซื่อสัตย์เพื่อทำให้เสียชื่อเสียง

เมื่อคณะกรรมการวุฒิสภาเปิดเผยกลยุทธ์ที่ก้าวร้าวเหล่านี้ในปี 1970 FBI ตอบโต้ด้วยการสร้าง ที่รู้จักกันภายในในชื่อ “DIOG” คู่มือระเบียบปฏิบัติที่ให้การคุ้มครองอย่างเข้มงวดสำหรับการเปิดคดีและการใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล่วงล้ำ การปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเคร่งครัดจะป้องกันไม่ให้ FBI ใช้อำนาจในทางที่ผิด

แต่ DIOG เป็นนโยบาย ไม่ใช่กฎหมาย ผู้อำนวยการคนใหม่สามารถลบมันได้ด้วยการกดปุ่มลบเพียงครั้งเดียว คนหนึ่งหวังว่าเจ้าหน้าที่ FBI อาชีพจะลังเลที่จะเปิดคดีโดยไม่มีเหตุผลที่เป็นข้อเท็จจริงหรือใช้เทคนิคการสืบสวนที่ล่วงล้ำเป็นการหาหลักฐาน แต่ถ้าเจ้านายเปลี่ยนแปลงนโยบายของ FBI พวกเขาก็จะคาดว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งของเขา

ในระหว่างการซักถามจากวุฒิสมาชิก Patel ว่าเขาจะลาออกหรือไม่หาก Trump สั่งให้เขาเข้าร่วมในพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยเพียงแค่เลียนแบบคำตอบแบบสำเร็จรูปที่ Pam Bondi ใช้ซ้ำๆ ในการพิจารณาคดีของเธอสำหรับอัยการสูงสุด: “….”

หลังจากวาระแรกของทรัมป์ การแสดงออกถึงความภักดีต่ออดีตเจ้านายของเขาเป็นเรื่องยากที่จะพลาด ตามรายงานปี 2022 เกี่ยวกับเอกสารลับที่พบในบ้าน Mar-a-Lago ของ Trump Patel อ้างว่าอยู่ที่นั่นเมื่อ Trump ถอดรหัส “ชุดเอกสารทั้งหมด” แต่ “ที่ปรึกษาทำเนียบขาวไม่สามารถสร้างเอกสารเพื่อเปลี่ยนเครื่องหมายการจำแนกประเภทได้” ต่อมา Trump ถูกฟ้องร้องในข้อหาเก็บรักษาเอกสารการป้องกันประเทศอย่างผิดกฎหมาย แต่ข้อกล่าวหานั้นถูกยกเลิกหลังจากที่ทรัมป์ได้รับเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

Patel ยังสร้างบันทึกเสียงเพลง “” ซึ่ง Trump กล่าวคำปฏิญาณสัญชาติภายใต้เสียงของ “J6 Prison Choir”: จำเลยที่ถูกกล่าวหาในวันที่ 6 มกราคมที่ถูกควบคุมตัว ร้องเพลงชาติผ่านทางสายโทรศัพท์ในเรือนจำ และอาจเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุด Patel เขียนหนังสือสำหรับเด็กชื่อ ซึ่ง “กษัตริย์ Donald” ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นความจริงว่าโกงเพื่อชนะการเลือกตั้งโดยการทำงานร่วมกับรัสเซีย วีรบุรุษผู้ช่วยชีวิตได้อย่างไร? พ่อมดชื่อ “Kash”

ความภักดีอย่างแรงกล้าต่อประธานาธิบดีจะเป็นเรื่องน่ากังวลในรัฐบาลใดๆ ก็ตามเมื่อพิจารณาจากภารกิจการบังคับใช้กฎหมายของ FBI แต่เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งเมื่อประธานาธิบดีมี ต่อศัตรูทางการเมืองของเขา เช่นเดียวกับทรัมป์ เป้าหมายหลายอย่างของทรัมป์ปรากฏอยู่ในหนังสือเล่มอื่นที่ Patel เขียนชื่อ การโจมตีกลุ่มที่เรียกว่า “รัฐลึก” หนังสือเล่มนี้แสดงรายชื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่เขาเรียกว่า “กลุ่มผู้ปกครองที่ไม่ได้รับเลือกตั้ง” รวมถึงอัยการสูงสุด William Barr และผู้อำนวยการ FBI James Comey และ Christopher Wray ในขณะที่ Patel ปฏิเสธว่าชื่อเหล่านั้นเป็นรายชื่อศัตรู Patel ได้ระบุว่าเขาจะวางแผนที่จะกำหนดเป้าหมายไม่เพียงแต่เจ้าหน้าที่รัฐบาลเก่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักข่าวด้วย ใน Patel กล่าวว่าในรัฐบาลทรัมป์สมัยที่สอง “เราจะออกไปหาผู้สมรู้ร่วมคิดไม่เพียงแต่ในรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสื่อด้วย”

ดูเหมือนว่าคู่แข่งของทรัมป์จะไม่น่าจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาญาที่ไม่มีมูลความจริงเมื่อพิจารณาจากการคุ้มครองกระบวนการยุติธรรม เช่น สิทธิในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนใหญ่และการพิจารณาของศาล การได้รับการเป็นตัวแทนโดยทนายความ และข้อกำหนดที่ว่าความผิดจะต้องพบโดยคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์เหนือความสงสัยที่สมเหตุสมผล แต่แม้แต่การถูกสอบสวนก็อาจมีค่าใช้จ่ายและทำให้เกิดความเสียหายทางจิตใจ และอาจทำให้ชื่อเสียงของบุคคลสาธารณะเสียหายอย่างไม่สามารถแก้ไขได้

การตัดสินใจที่จะทำให้ใครก็ตามต้องเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมทางอาญาควรทำโดยผู้เชี่ยวชาญที่รับผิดชอบซึ่งตัดสินใจอย่างเป็นกลางตามข้อเท็จจริงและกฎหมาย จากประวัติของเขา Kash Patel ไม่อาจไว้วางใจให้ตัดสินใจเหล่านั้นได้

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

“`