‘เขาจะทำให้เศรษฐกิจของเราพัง’: ภาษีของ Trump จุดชนวนปฏิกิริยาตอบโต้รุนแรงในสภาคองเกรส

(SeaPRwire) –   ไม่ถึงหนึ่งวันหลังจากที่ประธานาธิบดี Donald Trump ได้ประกาศใช้มาตรการจัดเก็บภาษีต่อหลายสิบประเทศ สมาชิกสภาคองเกรสจากทั้งสองพรรคกำลังพยายามทำความเข้าใจกับกลยุทธ์ทางการค้าที่พวกเขากลัวว่าจะทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐฯ พังทลาย, ผลักดันราคาสินค้าอุปโภคบริโภคให้สูงขึ้น และทำให้ตลาดโลกเกิดความไม่มั่นคง

พรรคเดโมแครตฉวยโอกาสจากปฏิกิริยาของตลาดเพื่อเน้นย้ำสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นนโยบายเศรษฐกิจที่ประมาท “นี่คือสิ่งที่ไม่มีการประสานงาน, เอาแต่ใจ และทำลายล้าง” วุฒิสมาชิก Adam Schiff จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวกับ TIME ในเช้าวันพฤหัสบดี “เขากำลังจะทำให้เศรษฐกิจของเราพังทลาย และเขาสามารถทำให้เศรษฐกิจทั่วโลกจำนวนมากพังทลายได้”

ความกลัวเหล่านั้นกำลังกระตุ้นให้ GOP ผลักดันต่อต้าน Trump มากขึ้นกว่าที่เคยเห็นในช่วงที่สองของเขา แม้ว่าผู้ที่ออกมาพูดจะยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยในพรรคของตนก็ตาม

มาตรการจัดเก็บภาษีของ Trump กระตุ้นให้เกิดการเทขายครั้งใหญ่ในตลาดหุ้นอย่างรวดเร็ว โดยดัชนีสำคัญๆ อยู่ในเส้นทางที่จะมีวันที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2022 เป็นอย่างน้อย นักเศรษฐศาสตร์เตือนว่าความผันผวนอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้น โดยบางคนคาดการณ์ถึงความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อ หากมาตรการจัดเก็บภาษียังคงมีผลบังคับใช้ และประเทศต่างๆ ตอบโต้ด้วยการเก็บภาษีเพิ่มเติมกับสินค้าอเมริกัน

สี่สมาชิกพรรครีพับลิกันส่งมอบการตำหนิเชิงสัญลักษณ์อย่างมากต่อนโยบายการค้าของ Trump เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่เขาประกาศออกมา โดยลงมติเมื่อเย็นวันพุธที่จะยกเลิกมาตรการจัดเก็บภาษีก่อนหน้านี้ของเขาต่อสินค้านำเข้าจากแคนาดา วุฒิสมาชิกจากพรรครีพับลิกัน Mitch McConnell จากรัฐ Kentucky, Lisa Murkowski จากรัฐ Alaska, Susan Collins จากรัฐ Maine และ Rand Paul จากรัฐ Kentucky ลงมติร่วมกับพรรคเดโมแครตทั้งหมดเพื่อยกเลิกภาวะฉุกเฉินแห่งชาติที่ Trump ประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งอนุญาตให้เขาเก็บภาษี 25% กับสินค้าแคนาดา

Murkowski บอกกับ TIME ในวันพฤหัสบดีว่าโดยทั่วไปเธอสนับสนุนมาตรการจัดเก็บภาษีในฐานะหลักการทางเศรษฐกิจ แต่ไม่สนับสนุนมาตรการจัดเก็บภาษีแบบครอบคลุมที่ Trump กำลังกำหนด

คาดว่ามาตรการนี้จะไม่สามารถผลักดันในสภาผู้แทนราษฎรได้ ซึ่ง Mike Johnson ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้ปกป้องมาตรการจัดเก็บภาษีว่าเป็นมาตรการที่จำเป็นในการฟื้นฟู “การค้าที่เป็นธรรมและตอบแทนซึ่งกันและกัน” และสร้างความเท่าเทียมกันสำหรับคนงานอเมริกัน วุฒิสมาชิก Rick Scott จากพรรครีพับลิกันแห่งรัฐ Florida ก็มีความกระตือรือร้นต่อนโยบายล่าสุดของ Trump ในทำนองเดียวกัน และปฏิเสธปฏิกิริยาของตลาดหุ้น “ฉันไม่ได้ลงทุนในตลาดโดยตรง ฉันกำลังมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับภาษี พวกเขามุ่งเน้นไปที่งานของชาวอเมริกัน” เขาบอกกับ TIME พร้อมเสริมว่า “ฉันดีใจที่เรามีคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับงานของชาวอเมริกันในที่สุด”

อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ ใน GOP ไม่แน่ใจนัก วุฒิสมาชิก Ron Johnson จากรัฐ Wisconsin อธิบายกลยุทธ์ของ Trump ว่าเป็น “การเดิมพันที่มีความเสี่ยงสูง” ในขณะที่วุฒิสมาชิก Thom Tillis จากรัฐ North Carolina ยอมรับว่าเขากำลังรอที่จะดูว่าตลาดและคู่ค้ารายอื่นๆ ตอบสนองอย่างไรก่อนที่จะกำหนดจุดยืนที่ชัดเจน

การต่อต้านนโยบายการค้าที่สำคัญที่สุดของ GOP ในวันพฤหัสบดีมาจากวุฒิสมาชิก Chuck Grassley สมาชิกสภานิติบัญญัติอาวุโสจากพรรครีพับลิกันจากรัฐ Iowa ซึ่งได้เสนอร่างกฎหมายร่วมกับวุฒิสมาชิก Maria Cantwell จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐ Washington เพื่อลดอำนาจของประธานาธิบดีในการกำหนดมาตรการจัดเก็บภาษีโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส ร่างกฎหมาย Trade Review Act of 2025 ซึ่งจำลองมาจาก War Powers Act จะกำหนดให้สภาคองเกรสทบทวนและอนุมัติมาตรการจัดเก็บภาษีภายใน 60 วัน หรือปล่อยให้หมดอายุ Grassley เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการ “ยืนยันบทบาทตามรัฐธรรมนูญของสภาคองเกรสอีกครั้ง” ในการกำหนดนโยบายการค้า และป้องกันการใช้อำนาจบริหารที่มากเกินไป ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา Tillis บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาจะสนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าว

ในขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากนโยบายการจัดเก็บภาษีใหม่ บางคนในพรรคเดโมแครตเตือนว่ามันจะเป็นเครื่องมือสำหรับ Trump ในการรวมอำนาจเพิ่มเติมและบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย

“นักเศรษฐศาสตร์พยายามอย่างหนักเมื่อคืนนี้เพื่อให้เข้าใจมัน” วุฒิสมาชิก Chris Murphy จากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐ Connecticut บอกกับ TIME ในวันพฤหัสบดี “มันไม่ใช่นโยบายเศรษฐกิจ ไม่ใช่นโยบายการค้า มันเป็นความพยายามที่จะทำลายเศรษฐกิจโดยจงใจเพื่อให้เขาทำข้อตกลงได้ทีละอุตสาหกรรม ซึ่งทำให้เขาได้รับการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเล็กน้อยและการให้คำมั่นสัญญาว่าจะภักดีจากบริษัทเหล่านั้น”

ในขณะที่ Murphy ยอมรับว่า Trump สนับสนุนมาตรการจัดเก็บภาษีมานานหลายทศวรรษ เขาก็แย้งว่าแนวทางปัจจุบันของ Trump เกินกว่าสิ่งใดๆ ที่เขาเคยรับรองไว้ก่อนหน้านี้ “ฉันคิดว่าทั้งสองพรรคอยู่ในจุดที่พวกเขาสนับสนุนการใช้มาตรการจัดเก็บภาษีแบบเฉพาะเจาะจง” เขาบอกกับ TIME “สิ่งที่เขาประกาศเมื่อวานนี้กว้างขวางมากและไม่ได้เชื่อมโยงกับนโยบายการค้าที่แท้จริงเลย ข้อสรุปของฉันคือมันต้องเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งอื่น”

Schiff กล่าวเสริมว่าด้วยการกำหนดมาตรการจัดเก็บภาษีกับทุกประเทศ Trump พยายามที่จะปราบปรามพันธมิตรและคู่แข่งจากทั่วโลกจากการวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของเขา “ประเทศเดียวที่ดูเหมือนจะได้รับการยกเว้นจากการเปลี่ยนแปลงของเขาคือเผด็จการเช่นรัสเซีย อิหร่าน และเกาหลีเหนือ” Schiff กล่าว “เขาปฏิบัติต่อประเทศต่างๆ เหมือนกับที่เขาปฏิบัติต่อบริษัทต่างๆ เหมือนกับที่เขาปฏิบัติต่อสำนักงานกฎหมาย เหมือนกับที่เขาปฏิบัติต่อสมาชิกสื่อ… มันเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงแบบเดียวกันที่คุณมักจะพบกับเผด็จการ”

ผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจคาดการณ์ถึงผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากนโยบายการจัดเก็บภาษีของ Trump Lawrence Summers อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติ ประเมินว่ามาตรการจัดเก็บภาษีอาจทำให้เศรษฐกิจของสหรัฐฯ สูญเสียมูลค่าไป 30 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 300,000 ดอลลาร์ต่อครอบครัวสี่คน Yale Budget Lab คาดการณ์ว่ามาตรการจัดเก็บภาษีเหล่านี้อาจเพิ่มต้นทุนรายปีให้กับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ย 3,800 ดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงขึ้น ซึ่งอาจสูงกว่า 4% ในปีนี้

อย่างไรก็ตาม รัฐบาล Trump ยังคงมั่นใจในแนวทางของตน Howard Lutnick รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ได้ปกป้องมาตรการจัดเก็บภาษีในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC โดยแย้งว่าในท้ายที่สุดแล้วพวกเขาจะเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ โดยบังคับให้คู่ค้ารายอื่นๆ เจรจาข้อตกลงใหม่ที่เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมอเมริกันมากขึ้น “ฉันคาดหวังว่าประเทศส่วนใหญ่จะเริ่มตรวจสอบนโยบายการค้าของตนที่มีต่อสหรัฐอเมริกาอย่างจริงจัง และหยุดรังแกเรา” Lutnick กล่าว “นี่คือการปรับเปลี่ยนการค้าที่เป็นธรรม”

วุฒิสมาชิก Jim Justice จากรัฐ West Virginia ผู้ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็นนักธุรกิจและไม่ใช่ นักการเมือง ก็ปกป้องมาตรการจัดเก็บภาษีเช่นกัน โดยเปรียบเทียบการตอบสนองของตลาดในปัจจุบันกับการผลักมือลงในถังน้ำ “ในช่วงเวลาสั้นๆ มันดูน่าขัน วุ่นวาย แต่แค่ดูมันต่อไป สักพักมันก็จะคลายตัวเองออก” เขากล่าว “เราต้องเฝ้าดูสิ่งนี้สักพักและดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าข้อดีที่อเมริกาเริ่มสร้างบางสิ่งขึ้นมานั้นยิ่งใหญ่กว่าข้อเสียมาก”