ใครคือผู้พิพากษา James Boasberg และทำไม Trump ถึงต้องการให้เขาถูกถอดถอน

(SeaPRwire) –   วอชิงตัน — ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางที่ตัดสินคัดค้านแผนการเนรเทศของ Donald Trump และกำลังเผชิญหน้ากับการถูกฟ้องร้องนั้น ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับคดีที่มีความขัดแย้งทางการเมือง รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดี

ตลอด 14 ปีที่เขาดำรงตำแหน่งในศาลรัฐบาลกลาง James “Jeb” Boasberg ได้แก้ไขข้อพิพาทคณะลูกขุนลับที่เกิดขึ้นระหว่างการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษเกี่ยวกับ Trump ดูแลการปรับปรุงหลังจากการสอบสวน Trump-Russia ในวิธีการที่กระทรวงยุติธรรมดำเนินการเฝ้าระวังความมั่นคงแห่งชาติ และจัดการการตัดสินโทษสำหรับผู้ก่อจลาจลที่บุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021

อดีตอัยการคดีฆาตกรรมในเมืองหลวงของประเทศ ผู้เล่นบาสเก็ตบอลที่ Yale University ซึ่งเขาได้รับปริญญาด้านกฎหมายด้วย Boasberg ได้สร้างชื่อเสียงในหมู่เพื่อนร่วมงานว่าเป็นนักกฎหมายที่มีหลักการและได้รับการเคารพจากทั้งสองฝ่าย เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลรัฐบาลกลางในปี 2011 โดยประธานาธิบดี Barack Obama แต่ได้รับการเสนอชื่อเมื่อทศวรรษก่อนหน้านี้ให้ดำรงตำแหน่งใน D.C. Superior Court โดยประธานาธิบดี George W. Bush

ในฐานะผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งในศาลรัฐบาลกลาง Boasberg ถูกถามโดย Sen. Jeff Sessions จากพรรครีพับลิกันในขณะนั้น ซึ่งต่อมาดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดในช่วงวาระแรกของ Trump ว่าเขาเชื่อว่าผู้พิพากษาควรตัดสินใจโดยอิงจากผลลัพธ์ที่ต้องการ หรืออิงตามกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้น

“ผู้พิพากษาไม่ควรทำงานจากผลลัพธ์ที่ต้องการในการประเมินกฎหมายและข้อเท็จจริง” Boasberg เขียน “แต่พวกเขาควรปฏิบัติตามกฎหมายและข้อเท็จจริงไปสู่ผลลัพธ์ใดก็ตามที่พวกเขากำหนด”

คณะลูกขุนใหญ่ของ Trump

ตำแหน่งของ Boasberg ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลรัฐบาลกลางแห่งวอชิงตันทำให้เขามีมุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษ Jack Smith เกี่ยวกับ Trump เมื่อพยานคนแล้วคนเล่าเดินทางมาถึงศาลเพื่อเบิกความลับต่อคณะลูกขุนใหญ่

ในบทบาทนั้น เขาถูกเรียกตัวมาเพื่อตัดสินข้อพิพาทลับๆ เกี่ยวกับขอบเขตความร่วมมือจากพยาน เช่น รองประธานาธิบดี Mike Pence ในขณะนั้น ซึ่งท้าทายหมายเรียกจากอัยการที่พยายามบังคับให้เขาร่วมมือกับทีมของ Smith Boasberg ในปี 2023 ได้ออกความเห็นที่เป็นความลับ โดยกำหนดให้รองประธานาธิบดีต้องให้การต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่ที่กำลังสอบสวนความพยายามของ Trump ที่จะพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 แต่ก็เห็นด้วยว่าคำถามบางอย่างอาจอยู่นอกเหนือขอบเขต

Trump ถูกฟ้องร้องในอีกไม่กี่เดือนต่อมา แต่คดีนี้ รวมถึงอีกคดีหนึ่งที่กล่าวหาว่าเขาสะสมเอกสารลับที่ Mar-a-Lago ถูกยกฟ้องโดยอัยการหลังจากการชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา

Boasberg เป็นประธานในคดีหลายสิบคดีต่อจำเลยที่ถูกกล่าวหาว่าบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ หลังจากการพ่ายแพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของ Trump โดยมักจะตัดสินโทษที่เบากว่าที่อัยการแนะนำอย่างมาก และแสดงให้เห็นถึงแนวทางที่รอบคอบและอดทน

เมื่อปีที่แล้ว เขาตั้งใจฟังสมาชิกกลุ่ม Proud Boys ที่เป็นพวกหัวรุนแรงดุด่าและดูถูกเขาอย่างใจเย็นในระหว่างการพิจารณาคดีตัดสินโทษเมื่อวันที่ 6 มกราคม จำเลย Marc Bru เรียกเขาว่า “ตัวตลก” และ “คนหลอกลวง” ที่เป็นประธานใน “ศาลจิงโจ้”

“ผมยินดีให้คุณพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่อีกครั้ง ผมไม่ได้ขัดจังหวะคุณ รัฐบาลไม่ได้ขัดจังหวะคุณ ผมปฏิบัติต่อคุณด้วยความสุภาพในการดำเนินการทั้งหมดนี้” ผู้พิพากษาบอกกับ Bru ก่อนที่จะตัดสินจำคุกเขาเป็นเวลาหกปี

และในระหว่างการตัดสินโทษของ Ray Epps ซึ่งกลายเป็นเป้าหมายของทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาและการขู่ฆ่าจากบทบาทของเขาในการจลาจลที่รัฐสภา Boasberg อธิบายอย่างตรงไปตรงมาว่าความรุนแรงดังกล่าวเป็น “การก่อกบฏโดยผู้สนับสนุนอดีตประธานาธิบดี ไม่ใช่การกระทำรุนแรงที่ยุยงโดย antifa หรือ FBI”

ตำแหน่งสูงสุดในศาลสอดแนม

Boasberg ยังเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่พันธมิตรของ Trump จากบทบาทของเขาในฐานะผู้พิพากษาในศาล Foreign Intelligence Surveillance Court ที่เป็นความลับในช่วงที่ FBI กำลังตรวจสอบว่าแคมเปญที่ประสบความสำเร็จในปี 2016 ของ Trump ได้สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียเพื่อพลิกผลการเลือกตั้งหรือไม่

รายงานของผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงยุติธรรมระบุข้อผิดพลาดหลายประการในระหว่างการสอบสวน รวมถึงข้อผิดพลาดและการละเว้นที่สำคัญในการยื่นคำร้องที่อัยการส่งไปยังศาลสอดแนมเพื่อดักฟังอดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของแคมเปญ Trump

ต่อมา ในฐานะผู้พิพากษาที่เป็นประธานของศาลสอดแนม Boasberg ตำหนิกระทรวงยุติธรรมว่า “ละเมิดหน้าที่ในการเปิดเผยความจริงต่อศาลเกี่ยวกับคำร้องเหล่านั้น” และกล่าวว่าความถี่และความร้ายแรงของข้อผิดพลาดระหว่างการสอบสวนรัสเซีย “ทำให้เกิดคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำเสนอในคำร้องอื่นๆ ของ FBI”

เพื่อตอบสนองต่อข้อผิดพลาด เขาได้สั่งให้กระทรวงยุติธรรมให้ข้อมูลเกี่ยวกับความพยายามในการดำเนินการปฏิรูปที่มุ่งปรับปรุงความถูกต้องของคำร้องขอหมายค้นที่ส่งไปยังศาลสอดแนม

แม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์ FBI และโปรโตคอลการสอดแนม แต่ Boasberg ยังได้รับการตรวจสอบใหม่จากผู้สนับสนุน Trump เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการตัดสินโทษรอลงอาญาอย่างเบาบางที่กำหนดในปี 2020 ต่อทนายความ FBI ที่สารภาพว่าได้ปลอมแปลงอีเมลที่กระทรวงยุติธรรมใช้ในระหว่างการสอบสวนรัสเซียในการสอดแนม Carter Page ที่ปรึกษาแคมเปญของ Trump

ความขัดแย้งเรื่องการเนรเทศ

ความขัดแย้งที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ เมื่อ Boasberg ออกคำสั่งห้ามเที่ยวบินเนรเทศภายใต้อำนาจในภาวะสงครามจากกฎหมายฉบับหนึ่งที่ Trump อ้างถึงเพื่อดำเนินการตามแผนการของเขา

Trump ออกประกาศว่ากฎหมายมีผลบังคับใช้ใหม่เนื่องจากสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็น การบุกรุกของแก๊ง Tren de Aragua ของเวเนซุเอลา รัฐบาลของเขากำลังจ่ายเงินให้ El Salvador เพื่อจำคุกสมาชิกที่ถูกกล่าวหาของแก๊งนี้

หลังจากเที่ยวบินเนรเทศสองเที่ยวบินยังคงเดินทางไปยัง El Salvador แม้ว่า Boasberg จะสั่งด้วยวาจาให้พวกเขากลับไปยังสหรัฐฯ Boasberg ได้จัดการไต่สวนในวันจันทร์เพื่อหารือเกี่ยวกับ “การท้าทายที่เป็นไปได้” ต่อคำตัดสินของเขาโดยฝ่ายบริหารของ Trump

กระทรวงยุติธรรมกำลังผลักดันในศาลให้ถอด Boasberg ออกจากคดี และ Trump ได้ยกระดับความขัดแย้งของรัฐบาลของเขากับศาลยุติธรรมเมื่อวันอังคารในโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่เรียกผู้พิพากษาว่าเป็น “ผู้สร้างปัญหาและผู้ยุยง” ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง และเรียกร้องให้มีการถอดถอนเขาด้วยตัวอักษรพิมพ์ใหญ่

โพสต์ดังกล่าวได้รับการตำหนิจากสาธารณชนจากประธานศาลฎีกา John Roberts ซึ่งกล่าวในแถลงการณ์ที่หายากว่า “เป็นเวลากว่าสองศตวรรษแล้วที่เป็นที่ยอมรับว่าการถอดถอนไม่ใช่การตอบสนองที่เหมาะสมต่อความขัดแย้งเกี่ยวกับการตัดสินใจทางศาล กระบวนการอุทธรณ์ตามปกติมีอยู่เพื่อจุดประสงค์นั้น”

Michael Kunzelman นักเขียนจาก Associated Press ในวอชิงตันมีส่วนร่วมในรายงานนี้