(สตราสบูร์ก, ฝรั่งเศส) – ผู้เยาว์ 6 คนได้โต้แย้งว่ารัฐบาลทั่วยุโรปกําลังทําไม่เพียงพอในการปกป้องประชาชนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปเมื่อวันพุธ ในกรณีล่าสุดและใหญ่ที่สุดที่นักเคลื่อนไหวฟ้องร้องรัฐบาลเพื่อบังคับให้ดําเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ
ทีมกฎหมายของประเทศ 32 ประเทศ – รวมถึงประเทศสมาชิก EU 27 ประเทศ สหราชอาณาจักร สวิตเซอร์แลนด์ นอร์เวย์ รัสเซีย และตุรกี – ได้ตั้งคําถามเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของคดีนี้ รวมทั้งข้ออ้างว่าโจทก์เป็นเหยื่อของผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
แต่ทนายความที่แทนผู้ใหญ่รุ่นเยาว์และเด็ก ๆ จากโปรตุเกส กล่าวว่าประเทศที่พวกเขาฟ้องร้องได้ล้มเหลวในการแก้ปัญหาอย่างเพียงพอต่อการอุ่นขึ้นของโลกที่เกิดจากมนุษย์ และดังนั้นจึงละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานบางประการของกลุ่ม
Barrister Sudhanshu Swaroop ที่ปรึกษาของสหราชอาณาจักร กล่าวว่ารัฐบาลชาติเข้าใจถึงภัยคุกคามของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความท้าทายของมัน และมุ่งมั่นที่จะแก้ไขปัญหานี้ผ่านความร่วมมือระหว่างประเทศ
เขากล่าวว่าโจทก์ควรจะฟ้องร้องที่ศาลภายในประเทศก่อน และเน้นย้ําว่าเนื่องจากพวกเขาไม่ใช่พลเมืองของประเทศที่ถูกฟ้องร้อง นอกจากโปรตุเกสแล้ว ศาลสิทธิมนุษยชนยุโรปจึงไม่มีเขตอํานาจ
“ไม่มีความพยายามใด ๆ โดยผู้ฟ้องคดีในการอุทธรณ์ หรือแม้แต่เรียกร้องการเยียวยาภายในประเทศ” Isabelle Niedlispacher ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของเบลเยียมเห็นด้วย
กล่าวแทนผู้เยาว์ Alison Macdonald บอกกับผู้พิพากษาถึงความเร่งด่วนในการแก้ไข “วิกฤตการณ์ที่ใหญ่ที่สุดที่ยุโรปและโลกอาจจะเผชิญ” และว่าพวกเขาควรมีบทบาทมากขึ้นในการช่วยควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
“มันไม่สามารถอยู่ในดุลยพินิจของรัฐว่าจะดําเนินการหรือไม่ในการป้องกันการทําลายล้างสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรง” เธอกล่าว
แม้ว่าจะมีคดีด้านสภาพภูมิอากาศที่ประสบความสําเร็จในระดับชาติและภูมิภาค – นักสิ่งแวดล้อมรุ่นเยาว์เพิ่งจะชนะคดีที่คล้ายกันในมอนเตนาเมื่อเร็ว ๆ นี้ – ทีมกฎหมายของกลุ่มกล่าวว่าเนื่องจากเขตอํานาจศาลภายในประเทศไม่เพียงพอในการคุ้มครองสิทธิของพวกเขา กลุ่มจึงรู้สึกจําเป็นต้องนําเรื่องนี้ไปสู่ศาลที่ตั้งอยู่ในสตราสบูร์ก
โต้แย้งว่าสิทธิในชีวิต ความเป็นส่วนตัว และชีวิตครอบครัวของพวกเขาถูกละเมิด ผู้โจทก์หวังว่าคําตัดสินในทางบวกจะบังคับให้รัฐบาลเร่งความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศของตน
“เราได้นําเสนอหลักฐานต่อศาลว่านโยบายด้านสภาพภูมิอากาศของรัฐทั้งหมดมุ่งไปที่การอุ่นขึ้น 3 องศาเซลเซียสภายในช่วงชีวิตของผู้ฟ้อง หรือในกรณีของรัฐบางแห่ง มีสถานการณ์แย่กว่านั้น” ทนาย Gerry Liston กล่าว “ไม่มีรัฐใดนําเสนอหลักฐานเพื่อคัดค้านตําแหน่งนั้น”
ว