` tags. สิ่งที่แผนการเสริมกำลังทหารใหม่ของยุโรปทำผิดพลาด

(SeaPRwire) –   กระบวนการสันติภาพยูเครน โดย Trump Administration ซึ่งในสัปดาห์นี้ได้เห็นยูเครน ยอมรับข้อตกลงหยุดยิง 30 วัน และรัสเซีย ได้นำไปสู่ความตื่นตระหนกในเมืองหลวงของยุโรปเกี่ยวกับ การที่สหรัฐฯ ละทิ้งพันธมิตร NATO และความจำเป็นเร่งด่วนที่พวกเขาจะต้อง สามารถต่อต้านรัสเซียได้

มาตรการเสริมสร้างอาวุธยุทโธปกรณ์ของยุโรปเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา แต่การที่รัฐบาลยุโรปทำเช่นนี้ด้วยความเร่งรีบและบรรยากาศที่ตื่นตระหนก เสี่ยงต่อการตัดสินใจที่พวกเขาจะต้องเสียใจในภายหลัง ซึ่งจะทำให้ความมั่นคงของยุโรปอ่อนแอลง และต้องเสียค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในรูปแบบที่ประชากรของพวกเขาจะไม่สนับสนุนเป็นเวลานาน

ประการแรก ประเทศในยุโรปต้องตัดสินใจว่าจะใช้จ่ายเท่าไรและซื้ออะไร จำนวนเงินที่กำลังพูดถึงนั้นไม่น้อย รัฐบาลชั้นนำของยุโรปเรียกร้องให้เพิ่มการใช้จ่ายทางทหารเป็น นักวิเคราะห์บางคน และ Trump ถึงกับ E.U. Commission President Ursula von der Leyen ได้กำหนดความสำคัญอันดับแรกในทันทีที่ (872 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) เพื่อ โดยคาดว่าจะตามมาอีก

มีข้อผิดพลาดหลักสองประการที่ยุโรปต้องหลีกเลี่ยง ประการแรกคือการปรับการเสริมสร้างอาวุธยุทโธปกรณ์อย่างรวดเร็วให้เข้ากับแนวคิดในการส่งกองทัพขนาดใหญ่ ไปยังยูเครนเพื่อรับประกันข้อตกลงสันติภาพ และหากจำเป็นต้องต่อสู้กับรัสเซียที่นั่น สิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน และไม่ควรเกิดขึ้น แม้ว่าแนวคิดนี้ดูเหมือนจะมีชีวิตอยู่ในลอนดอน ปารีส และเคียฟ รัสเซียได้ ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าและอย่างชัดเจน ต่อกองกำลังตะวันตกในยูเครน และ Trump Administration ได้ปฏิเสธที่จะสนับสนุนกองกำลังดังกล่าว ดังนั้นจึงต้องพร้อมและสามารถต่อสู้กับรัสเซีย ซึ่งเป็นมหาอำนาจนิวเคลียร์ โดยปราศจากการสนับสนุนจากสหรัฐฯ คนส่วนใหญ่ในเกือบทุกประเทศในยุโรป , และจะต้องใช้กำลังพลที่สามารถปฏิบัติการได้ทั้งหมดของสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนี ซึ่งหมายถึงการปลดโปแลนด์และรัฐบอลติกจากการคุ้มครอง

แรงผลักดันของยุโรปในการเสริมสร้างอาวุธยุทโธปกรณ์ กำลังถูกขับเคลื่อน หรือให้เหตุผล ส่วนหนึ่งมาจากความกลัวว่ารัสเซียอาจพยายามทดสอบ NATO โดย แต่ในขณะที่ David Ignatius ใน Washington Post ผู้นำยุโรปกล่าวว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับการโจมตีมากจนต้องการส่งกองกำลังไปยังยูเครน นั่นจะทำให้รัสเซีย มี เพื่อ “ทดสอบ” พวกเขาด้วยความเสี่ยงที่ต่ำกว่ามากและเพื่อผลกำไรที่มากขึ้น

ข้อผิดพลาดประการที่สองคือการเลียนแบบนโยบายของสหรัฐฯ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และใช้เงินจำนวนมหาศาลไปกับแพลตฟอร์มอาวุธไฮเทคจำนวนจำกัด เช่น เครื่องบินรบ รถถัง และเรือรบ แต่ อาวุธที่ถูกกว่ามาก เช่น ขีปนาวุธต่อต้านรถถังและต่อต้านอากาศยาน ปืนใหญ่และกระสุนที่จะจัดหาให้ และ พิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในยูเครน

จากนั้นก็มีคำถามว่าอาวุธจะมาจากไหน Trump Administration ได้ เรียกร้องให้ยุโรปซื้ออาวุธจากอเมริกา เช่นเดียวกับ และฝ่ายบริหารอื่นๆ ก่อนหน้านี้ แต่ฝรั่งเศสและรัฐบาลยุโรปหลายแห่ง กำลัง ที่การเสริมสร้างอาวุธยุทโธปกรณ์ควรตั้งอยู่บนพื้นฐานของอาวุธยุโรป และกำลังแสวงหาการอนุมัติจากสาธารณชนโดย ในฐานะโครงการสำหรับอุตสาหกรรม แม้ในสถานการณ์ที่ดีที่สุด สิ่งนี้จะ Deep ปรากฏขึ้นแล้ว โปแลนด์ ซึ่งร่วมกับประเทศในแถบบอลติก กลัวการโจมตีของรัสเซียมากที่สุด ต้องการเสริมสร้างกองกำลังของตนอย่างรวดเร็วด้วย และไม่รอของยุโรป

ความอ่อนแอของอุตสาหกรรมการทหารของยุโรป ส่วนใหญ่เกิดจากความยากลำบากในการประสานงานและการรวมการผลิตระหว่างประเทศต่างๆ เพื่อประโยชน์อย่างแท้จริง ทุกคนจะต้องละทิ้งอุตสาหกรรมที่มีอยู่บางส่วน และบางคนจะต้องละทิ้งเกือบทั้งหมด

การเจรจาเหล่านี้จะเจ็บปวดและยากลำบากอย่างยิ่ง แต่มีเวลาที่กำหนด เนื่องจากไม่มีโอกาสที่รัสเซียจะโจมตีสมาชิก NATO รายอื่นในอนาคตอันใกล้ เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ในยูเครนและการตรวจสอบแรงจูงใจและความคิดของรัสเซียอย่างสมเหตุสมผล

เวลานั้นเอื้ออำนวยต่อกระบวนการที่รอบคอบและไตร่ตรองมาอย่างดี ซึ่งปรับให้เหมาะกับความต้องการด้านการป้องกันและอุตสาหกรรมที่แท้จริงของยุโรป เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าเทคโนโลยีทางทหารร่วมสมัยนั้นป้องกันอย่างแข็งแกร่ง และชาวยูเครน ได้ กองทัพรัสเซียทั้งหมดที่บุกเข้ามาในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 และได้ต่อสู้กับการโจมตีของรัสเซียครั้งต่อๆ มาจนถึงจุดหยุดชะงัก ไม่ใช่ด้วยรถถังและเครื่องบินขับไล่ แต่ด้วยจำนวนมหาศาล ราคาถูก ขีปนาวุธต่อต้านรถถังและต่อต้านอากาศยาน 155 มม. และทุ่นระเบิด (โดยได้รับความช่วยเหลืออย่างมากจากหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ อย่างแน่นอน)

หากไม่มีการลงทุนใหม่จำนวนมหาศาล เยอรมนีได้เพิ่มขึ้นอย่างมากแล้ว ในการผลิตกระสุนขนาด 155 มม. ฝรั่งเศสสามารถผลิตขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบมือถือ ได้มากขึ้น และอุตสาหกรรมของยุโรปโดยรวมสามารถผลิตโดรนจำนวนมหาศาลได้ สิ่งนี้จะช่วยให้ยุโรปทั้งสามารถยับยั้งการโจมตีของรัสเซียได้อีกครั้ง และให้ความช่วยเหลือทางทหารระยะยาวแก่ยูเครนอย่างเพียงพอ เพื่อให้มั่นใจว่าการโจมตีครั้งใหม่ในประเทศนั้นจะเสียค่าใช้จ่ายสูงและเป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับรัสเซีย

เหตุผลสุดท้ายที่รัฐบาลยุโรปต้องระมัดระวังคือ สิ่งนี้หมายถึงอะไรสำหรับความเป็นเอกภาพของยุโรปและในเรื่องที่สำคัญอื่นๆ ของกิจกรรมของรัฐ อิตาลีและสเปน ซึ่งอยู่ห่างไกลจากรัสเซียและรัฐแนวหน้าในวิกฤตผู้ย้ายถิ่นข้ามทะเลเมดิเตอร์เรเนียนอย่างต่อเนื่อง ไม่ได้มองว่าผลประโยชน์ที่สำคัญของตนถูกคุกคามจากมอสโกว์ NATO Secretary General Mark Rutte ได้ ว่า “เราจะต้องจัดลำดับความสำคัญของการป้องกันเหนือสิ่งอื่นใด” แต่ “สิ่งอื่น” นี้รวมถึงการลงทุนที่จำเป็นอย่างยิ่งในโครงสร้างพื้นฐานและโครงการสวัสดิการสังคมที่สำคัญต่อเสถียรภาพภายในประเทศ