ลอสแอนเจลิส, 21 ก.ย. 2566 — องค์กรห้าสิบห้าแห่งได้ส่งจดหมายไปยังผู้ว่าการ Gavin Newsom เพื่อกระตุ้นให้เขายับยั้ง SB 842 (Bradford) ซึ่งเป็นกฎหมายที่จะทําให้การประเมินและควบคุมการพุ่งสูงของราคาที่ผู้บริโภคเผชิญที่ปั๊มน้ํามันระหว่างช่วงการบํารุงรักษาโรงกลั่นน้ํามันยุ่งยากมากขึ้น กฎหมายนี้ทําให้ SBX 1-2 อ่อนแอลง ซึ่งเป็นกฎหมายที่ Gavin Newsom สนับสนุนเพื่อสร้างการกํากับดูแลผู้กลั่นน้ํามันในรัฐ หลังจากที่ผู้ขับขี่ใน แคลิฟอร์เนีย เผชิญกับราคาน้ํามันสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2565
ช่วงการบํารุงรักษาได้ใช้เป็นกลยุทธ์ เพื่อสไปก์ราคา สําหรับผู้ขับขี่ เป็นเหตุผลอยู่เบื้องหลังการเพิ่มการกํากับดูแลที่เข้มงวดมากขึ้นในช่วงเวลาเหล่านั้นภายใน SBX 1-2 SB 842 จํากัดความสามารถของรัฐในการป้องกันการบํารุงรักษาโรงกลั่นที่ไม่จําเป็น
ผู้ร่วมลงนามในจดหมายรวมถึง Consumer Watchdog, Elected Officials to Protect America (EOPA), Greenpeace USA, Center for Biological Diversity, Climate First: Replacing Oil & Gas (CFROG), Climate Hawks Vote, Environmental Working Group, San Francisco Bay Physicians for Social Responsibility, Stand.earth, Sunflower Alliance และอีกหลายองค์กร
SB 842 ตามที่เป็นอยู่ ทําให้บทบัญญัติหลักภายใน SBX 1-2 อ่อนแอลง ซึ่งหลังจากผ่านและลงนามเป็นกฎหมายในเดือนมีนาคม ได้สร้าง Division of Petroleum Market Oversight ภายใน California Energy Commission ความพยายาม “ครึ่งใจครึ่งกาย” ที่ไม่ต้องผ่านการตรวจสอบสาธารณะหรือการอภิปรายทางนิติบัญญัติอย่างจริงจัง SB 842 ตอนนี้อยู่บนโต๊ะของผู้ว่าการเพื่อพิจารณา มีเวลาจนถึง 14 ตุลาคม ในการยับยั้งหรือลงนามในกฎหมาย หรือไม่ทําอะไรแล้วกฎหมายจะมีผลบังคับใช้
“ในต้นปี 2566 ท่านและสภานิติบัญญัติแห่งแคลิฟอร์เนียได้สร้างประวัติศาสตร์โดยการผ่านกฎหมายลงโทษการเอาเปรียบราคา (SBX 1-2) ซึ่งเป็นกฎหมายที่สําคัญเพื่อทําให้อุตสาหกรรมน้ํามันรับผิดชอบต่อการปรับราคาน้ํามันสูงขึ้นสําหรับชาวแคลิฟอร์เนียท่ามกลางกําไรที่สูงขึ้นอย่างมหาศาล” จดหมายระบุ “ขอบคุณการนําของท่าน ร่างกฎหมายนี้จึงผ่านและลงนาม ซึ่งถือเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของชาวอเมริกันธรรมดาต่อความโลภของบริษัท”
“SB 842 จะป้องกันไม่ให้ California Energy Commission หยุดการบํารุงรักษาโรงกลั่นที่ไม่จําเป็นโดยไม่ปรึกษาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมและ Department of Industrial Relations” จดหมายระบุต่อ “ร่างกฎหมายนี้เดิมเป็นเรื่องการจัดการความเป็นอยู่ของคนไร้บ้าน แต่ถูกแก้ไขในนาทีสุดท้าย และด้วยผลนั้นจึงสามารถลอดผ่านไปได้โดยไม่สร้างความสนใจ โดยมี