ישראלห้ามปล่อยให้เนทันยาฮู ปฏิเสธแผนสันติภาพไบเดน

(SeaPRwire) –   ประธานาธิบดี Biden โอบกอดอิสราเอลอย่างเป็นพ่อหลังจากที่เกิดโศกนาฏกรรมในกลุ่ม Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งค่อยๆ ก่อให้เกิดความหงุดหงิดและความผิดหวัง واشิงตันไม่ปิดบังคำคัดค้านอีกต่อไป โดยดำเนินขั้นตอนที่ไม่เคยมีมาก่อนในการลงไปในพื้นที่ที่ถูกยึดครองโดยพันธมิตร ทั้งในเรื่องของการทำสงครามกาซา—แนวทางที่ตระหนี่ของอิสราเอลเกี่ยวกับความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมรวมอยู่ด้วย—และการปฏิเสธของนายกรัฐมนตรี Benjamin Netanyahu ที่จะหารือเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ทางการเมืองและผลลัพธ์ที่ต้องการของสงคราม (the “morning after”) ช่องว่างระหว่างรัฐบาล Biden และรัฐบาล Netanyahu ไม่เคยกว้างและชัดเจนเท่านี้มาก่อน

คำเตือนแรกๆ ของอเมริกา ซึ่งอิงตามบทเรียนที่ได้รับจากอิรักและอัฟกานิสถาน ว่าให้วางแผน “morning after” เพื่อให้สอดคล้องกับการทำสงคราม เพื่อระบุให้ชัดเจนว่าสงครามเกิดขึ้นกับ Hamas ไม่ใช่กับชาวปาเลสไตน์ และดูแลความต้องการของพลเรือนที่ไม่ใช่ผู้สู้รบ ทั้งหมดนี้ถูกรัฐบาลอิสราเอลปฏิเสธ แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นทำให้รัฐบาลอิสราเอลยอมรับบางส่วน แต่เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เมื่อพลเรือนชาวกาซามากกว่า 100 คนเสียชีวิต ขณะที่พวกเขาก่อจลาจลและบุกกองทัพเพื่อขอรับความช่วยเหลือ ทำให้เกิดการตัดสินใจของอเมริกาที่จะให้ความช่วยเหลือโดยลำพัง

ความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับการทำสงครามนั้นยังรวมถึงปัญหาอื่นๆ ด้านมนุษยธรรม ซึ่งชาวอิสราเอลส่วนใหญ่ และตามการยอมรับและการดำเนินการของตนแล้ว ประธานาธิบดี Biden ก็เช่นกัน เห็นว่าเป็นเรื่องสำคัญที่สุด: การนำตัวผู้รอดชีวิตจากตัวประกันทั้ง 134 คนกลับคืนมา ใครก็ตามที่ไปเยี่ยม Washington ในสัปดาห์ที่ผ่านมา คงจะไม่พลาดที่จะสังเกตเห็นความตกใจของเจ้าหน้าที่รัฐบาลต่อสิ่งที่กลายมาเป็นความสงสัยที่เพิ่มขึ้นว่าการตัดสินใจของ Netanyahu เกี่ยวกับเวลาการเจรจา ว่าจะดำเนินการในอัตราใด จะเสนออะไร และข้อเสนอใดที่ควรปฏิเสธ อาจไม่บริสุทธิ์จากการคำนวณทางการเมือง

โดยทั่วไปแล้ว กลยุทธ์ระดับภูมิภาคที่กำลังเกิดขึ้นของรัฐบาล Biden เสนอโอกาสอันเป็นเอกลักษณ์ให้กับอิสราเอลในการเปลี่ยนความบอบช้ำจากการกระทำทารุณของกลุ่ม Hamas เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 และสงครามที่ตามมาให้กลายเป็นชัยชนะสามฝ่าย: การถอนตัวจากกาซา ความก้าวหน้าในเวทีอิสราเอล-ปาเลสไตน์ที่กว้างขึ้น และการรวมเข้ากับกลุ่มที่มีศักยภาพ

อย่างไรก็ตาม นายกรัฐมนตรี Benjamin Netanyahu มีข้อเสนอดังกล่าว ไม่เพียงแต่เขาไม่ให้คำแนะนำแก่ประชาชนชาวอิสราเอลหรือกองทัพในการยุติสงคราม เขายังคงใช้คำขวัญและความแข็งกร้าวในรูปแบบของ “” หรือ “ทำลาย Hamas” ซึ่งเขาได้กล่าวซ้ำเมื่อไม่นานมานี้ใน “” ซึ่งไม่มีความหมายหากไม่ใช่การกระทำที่ไม่รอบคอบ แทนที่จะเป็นคำแนะนำเชิงนโยบาย นอกจากนี้ “” ของเขาที่เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ก่อนสุดท้ายได้สะกดคำว่าการยึดครองฉนวนกาซาที่ไร้กำหนด และไม่ให้ความหวังหรือทางเลือกแก่ชาวกาซานอกจากการต่อต้านด้วยอาวุธ

สำหรับอิสราเอลแล้ว ตัวเลือก “morning after” มีจำกัด ไม่มีตัวเลือกใดปลอดภัยจากความเสี่ยง

การถอนตัวฝ่ายเดียวของอิสราเอลจากกาซาถือว่าเป็นเรื่องที่ถูกตัดออกไปด้วยเหตุผลที่ดี ผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจะไม่เพียงแค่การกลับมาของ Hamas แต่ยังรวมถึงผู้ก่อการร้ายรายอื่นๆ จากทั่วทั้งภูมิภาคเข้ายึดครองฉนวนกาซา รุกรานผู้อยู่อาศัยชาวปาเลสไตน์ที่ทุกข์ทรมาน รวมถึงประเทศเพื่อนบ้านอย่างอียิปต์และอิสราเอล เราเคยเห็นเรื่องนี้มาแล้ว สองครั้งในทศวรรษล่าสุด อิสราเอลเลือกที่จะถอนตัวฝ่ายเดียว ครั้งแรกในปี 2000 จากเลบานอน เมื่อไม่มีทางเลือกที่เจรจาได้ ครั้งที่สองในปี 2005 จากกาซา เมื่อการฝ่ายเดียวเป็นทางเลือก

ไม่เหมือนกับสนธิสัญญาสันติภาพที่เจรจากับอียิปต์และจอร์แดน ซึ่งรวมถึงข้อตกลงด้านความปลอดภัยที่แข็งแกร่งและได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ การถอนตัวฝ่ายเดียวทั้งสองครั้งทำให้เกิดกลุ่มก่อการร้ายที่มีศักยภาพ: Hezbollah ทางตอนเหนือและ Hamas ทางตอนใต้ ทั้งสองฝ่ายติดอาวุธจนถึงฟัน และลงเอยด้วยการเป็นฝ่ายตรงข้ามที่คล้ายกับรัฐซึ่งโหดร้ายอีกด้วย

ตัวเลือกที่สองของการยึดครองฉนวนกาซาของอิสราเอลในระยะยาวหมายความว่าไม่มีบุคคลที่สามใดที่จะยินยอมสนับสนุนการฟื้นฟูและการปกครองของฉนวนกาซา โดยให้อิสราเอล “สนุกกับฉนวนกาซา” การยึดครองที่นองเลือดที่นั่นอาจกระตุ้นให้เวสต์แบงก์เปลี่ยนไปเป็นสถานการณ์ที่คล้ายกับฉนวนกาซา และความกดดันจากสาธารณชนอาจเกิดขึ้นกับรัฐบาลในอียิปต์และจอร์แดนให้ระงับความสัมพันธ์กับอิสราเอล รวมถึงผู้ลงนามในข้อตกลง Abraham Accords การทำให้เป็นปกติระหว่างอิสราเอลกับจะเข้าสู่คลังความทรงจำแห่งโอกาสที่สูญเปล่าไปแล้ว

ตัวเลือกที่สาม คือการยอมรับข้อเสนอของอเมริกาดูเหมือนจะไม่ต้องคิดอะไรมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อเสนอนี้สะท้อนให้เห็นฉันทามติที่สหรัฐฯ ปลอมแปลงขึ้นในบรรดากลุ่มประเทศอาหรับทรงพลังซึ่งรวมถึงอียิปต์ จอร์แดน สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ซาอุดีอาระเบีย และอาจจะมีประเทศอื่นๆ อีกด้วย กลุ่มที่ Washington ขนานนามว่า “Contact Group” ทั้งหมดนี้ได้เรียนรู้แล้วว่าราคาของการเพิกเฉยต่อความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ก็คือสาธารณชนภายในประเทศที่กระวนกระวาย ความมั่นคงที่ลดลง อิหร่านที่แข็งแกร่งขึ้น (และตัวแทนที่ใช้ความรุนแรง) และภัยคุกคามของการเผชิญหน้าที่กว้างขึ้น

อันที่จริงแล้ว 7 ตุลาคม เป็นช่วงเวลาที่การแก้ปัญหาแบบสองรัฐแปรเปลี่ยนจากการพูดแต่ปากเป็นคำสั่งเชิงนโยบายในเมืองหลวงจำนวนมาก รวมถึง Washington สำหรับช่วงเวลาที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้นี้เพื่อไม่ให้เป็นเหมือนโอกาสที่สูญเปล่าในอดีต โมเมนตัมที่เปราะบางที่เพิ่งสร้างขึ้นใหม่จึงเรียกร้องให้ Jerusalem ตอบ “ใช่” สหรัฐฯ และพันธมิตรอาหรับยังคงรักษาเส้นทางไว้ และผู้นำปาเลสไตน์ก็ต้องก้าวขึ้นมาสู่โอกาสเช่นกัน

Washington และพันธมิตรอาหรับตระหนักดีว่า