เทคโนโลยี

ยัง เอ็มซี แสดงบนเวที Northlights ในวันที่ 3 ของงาน K-Days ที่เมืองเอ็ดมันตัน รัฐอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2023 —รอน พาลเมอร์— SOPA Images/LightRocket/Getty Images(SeaPRwire) -   เพียงไม่กี่วันหลังจากกลุ่มองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและประกาศตัวว่าไม่ฝักใฝ่การเมืองอย่างเป็นทางการอย่าง Freedom 250 ประกาศรายชื่อนักแสดง "คลื่นแรก" สำหรับคอนเสิร์ตซีรีส์ Semiquincentennial ของสหรัฐฯ ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มากกว่าครึ่งหนึ่งของศิลปินที่ประกาศชื่อได้แจ้งว่าจะถอนตัวออก เนื่องจากงานนี้มีประเด็นการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องFreedom 250 ซึ่งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ให้การสนับสนุนอย่างเปิดเผย ได้ประกาศรายชื่อการแสดงดนตรี 9 รายการสำหรับงาน "The Great American State Fair" ในวันพุธ ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายๆ งานที่รัฐบาลทรัมป์โปรโมตสำหรับการฉลองครบรอบ 250 ปีของประเทศในวันที่ 4 กรกฎาคม ซึ่งเป็นวันลงนามในคำประกาศอิสรภาพ แต่ก็มีศิลปินจำนวนมากถอนตัวออกไปในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาTIME ได้ติดต่อ Freedom 250 เพื่อขอความคิดเห็นแล้วนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ทรัมป์ก่อให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้จากชุมชนศิลปิน ศิลปินหลายคน รวมถึงซาบรีนา คาร์เพนเตอร์ เคยต่อต้านการที่รัฐบาลนำเพลงของพวกเขาไปใช้เพื่อผลักดันวาระทางการเมืองบนโซเชียลมีเดียมาก่อนใครถอนตัวบ้าง?นักร้องนักแต่งเพลงคันทรี มาร์ตินา แม็คไบรด์ กล่าวในโพสต์โซเชียลมีเดียวันพฤหัสบดีว่าเธอ "ได้รับโอกาสให้แสดงในงานที่ไม่ฝักใฝ่การเมือง แต่กลับกลายเป็นข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด" เธอเสริมว่าในช่วงก่อนหน้านั้น เธอได้ถามคำถามหลายข้อและได้รับคำยืนยันจากผู้จัดงานว่าไม่มีฝักฝ่ายทางการเมือง แต่ "เมื่อวานสิ่งต่างๆ เริ่มเปลี่ยนไป และสิ่งที่เราถูกบอกเล่านั้น ที่จริงแล้วไม่ใช่สิ่งที่กำลังเกิดขึ้น"การแสดงของแม็คไบรด์ถูกกำหนดไว้เดิมในวันที่ 25 มิถุนายน แต่เธอกล่าวว่ามีแฟนๆ ติดต่อมาหลังจากชื่อของเธอถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในรายชื่อนักแสดง "ฉันใช้เวลาทั้งอาชีพการงานในการร้องเพลงเกี่ยวกับผู้คนจริงๆ ที่มีปัญหาจริงๆ" เธอเสริม "มันทำให้ฉันเสียใจอย่างมากที่แฟนๆ คนใดก็ตามที่เคยรู้สึกสะเทือนใจกับเพลงของฉัน อาจรู้สึกตอนนี้ว่าฉันกำลังทิ้งความหมายเบื้องหลังเพลงเหล่านั้น ฉันขอรับรองว่าไม่ใช่เช่นนั้น"แร็ปเปอร์ยัง เอ็มซี ถูกกำหนดให้แสดงในวันที่ 26 มิถุนายน แต่ในโพสต์เฟซบุ๊ก เขาได้ประกาศยกเลิกการแสดงของเขา "ศิลปินไม่เคยได้รับแจ้งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมทางการเมืองใดๆ กับงานนี้เลย" เขาเขียน พร้อมเสริมว่าแม้ผู้จัดงานจะอ้างว่างานนี้ไม่ฝักใฝ่การเมือง แต่รายงานข่าวระบุว่ามันยังคงเป็นงานที่ "ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์" จากนั้นเขาเสริมว่า "ฉันหวังว่าจะได้แสดงในดี.ซี. ในอนาคตอันใกล้นี้ ในงานที่ไม่ได้มีประเด็นทางการเมืองมากนัก"กลุ่มฟังก์และโซลอเมริกัน The Commodores ก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ยกเลิกการแสดงตามกำหนดในวันที่ 27 มิถุนายนเช่นกัน กลุ่มโพสต์ในวันพฤหัสบดีผ่านบัญชีโซเชียลมีเดียของพวกเขาว่า "ดนตรีของเราเป็นเสมือนเสียงของเรามาโดยตลอด และเราเลือกที่จะไม่ประกาศความเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่งอย่างเปิดเผย เราสนับสนุนการพัฒนาที่ดีขึ้นของชาวอเมริกันทุกคน"นอกจากนี้ วงฟังก์ Morris Day and The Time ก็ถูกกำหนดให้แสดงในวันที่ 27 มิถุนายนด้วย แต่ในโพสต์อินสตาแกรมวันที่ 27 พฤษภาคม หัวหน้าวงมอร์ริส เดย์ ยืนยันว่า "ตรงกันข้ามกับข่าวลือ" กลุ่มของพวกเขาจะไม่ขึ้นแสดง "It’s A No For Me" เดย์เขียนในคำบรรยายโพสต์ โดยไม่ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเบรต ไมเคิลส์ ในโพสต์ยาวบนโซเชียลมีเดียช่วงเช้าวันศุกร์ ก็ประกาศว่าเขาจะถอนตัวออกจากงานเช่นกัน โดยอ้างว่ามัน "พัฒนากลายเป็นสิ่งที่มีความแตกแยกมากกว่าที่ฉันตกลงจะเข้าร่วม" ไมเคิลส์ ซึ่งชนะรายการ Celebrity Apprentice ที่ทรัมป์เป็นพิธีกรในปี 2010 กล่าวว่ายังมีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของแฟนๆ วงดนตรี และทีมงานของเขาอีกด้วย"นี่ไม่เกี่ยวกับการเมือง" เขาเขียน "มันเกี่ยวกับการยึดมั่นในสิ่งที่ฉันเชื่อมาตลอด" ไมเคิลส์เสริมว่าเขาตั้งใจจะแสดงในดี.ซี. ในเวลาต่อมา "ภายใต้สถานการณ์ที่ความสนใจยังคงอยู่กับสิ่งที่ควรจะเป็น นั่นคือดนตรีและแฟนๆ"ใครยังอยู่บ้าง?แร็ปเปอร์ชาวอเมริกัน วานิลลา ไอซ์ ซึ่งมีชื่อเสียงจากเพลงฮิตปี 1990 "Ice Ice Baby" กล่าวในวิดีโออินสตาแกรมวันพฤหัสบดีว่าเขายังคงวางแผนที่จะเข้าร่วมคอนเสิร์ตและรู้สึก "เป็นเกียรติอย่างยิ่ง" ที่ได้ทำเช่นนั้น ในคำบรรยาย เขาเขียนว่า "นี่คือการนำเราทุกคนมารวมกัน ฉันเบื่อกับช่องข่าวทั้งหมดที่แบ่งแยกประเทศนี้แล้ว เราคือหนึ่งเดียวกัน นี่ไม่ใช่เวทีทางการเมือง นี่คือการฉลองวันเกิดของอเมริกา"ในวิดีโอที่ยาวและวกวนที่โพสต์บนโซเชียลมีเดีย ฟรีดอม วิลเลียมส์ หัวหน้าวง C+C Music Factory กล่าวว่าในตอนแรกเขามีแนวโน้มที่จะถอนตัวจากการรับจองท่ามกลางกระแสตอบโต้ แต่กำลังพิจารณาที่จะแสดงต่อไป เนื่องจากความขัดแย้งต่อผู้ที่วิจารณ์เขาในการเข้าร่วม "อย่ามาบงการอะไรฉัน ดังนั้นคุณจะทำอะไรก็ตามที่คุณอยากทำ เหมือนที่ฉันบอกไปแล้ว ไอ้ทรัมป์ และไอ้คุณด้วย แต่ฉันอาจจะทำมัน ...และคุณยกเลิกอะไรไม่ได้หรอก"ฟาบ มอร์วาน สมาชิกหนึ่งในสองของกลุ่มป็อปยุค 1980 Milli Vanilli ก็บอกกับ Associated Press ในการแถลงการณ์วันพฤหัสบดีว่าเขาจะมีส่วนร่วมในคอนเสิร์ตซีรีส์นี้เช่นกัน แถลงการณ์จากนักร้องสตูดิโอของกลุ่มกล่าวว่าพวกเขาจะไม่แสดง แม้ว่า The Guardian จะรายงานก่อนหน้านี้ในปีนี้ว่ามอร์วานเป็นเจ้าของสิทธิ์ในชื่อ Milli Vanilli แล้ว ภาพของมอร์วานยังถูกใช้ในสื่อส่งเสริมการขายของ The Great American State Fair อีกด้วย"ฉันมาที่นี่เพื่อให้ความบันเทิงและรวมรวมผู้คน ไม่ใช่แบ่งแยกพวกเขา" มอร์วานกล่าว "มาฉลองชีวิตและดนตรี และย้อนกลับไปตามความทรงจำกัน ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้เป็นส่วนหนึ่งในขณะที่มันจะฉลองครบรอบ 250 ปีของอเมริกาพร้อมกับศิลปินผู้ประสบความสำเร็จมากมายท่านอื่นๆ"แร็ปเปอร์ชาวอเมริกัน โฟล ไรด้า ยังถูกระบุชื่อโดย Freedom 250 ว่าเป็นหนึ่งในนักแสดงตามกำหนดที่จะแสดงด้วย TIME ได้ติดต่อทีมงานของเขาเพื่อยืนยันแผนการแล้วFreedom 250 กล่าวในการประกาศว่าพวกเขาจะประกาศรายชื่อนักแสดงเพิ่มเติมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

—MirageC—Getty Images(SeaPRwire) -   ความหึงหวงอาจเป็นอารมณ์ที่ถูกประณามมากที่สุดในชีวิตยุคใหม่ เราเห็นมันเป็นหลักฐานของความไม่มั่นคง ความขมขื่น หรือความไม่เป็นผู้ใหญ่ทางอารมณ์ — สิ่งที่ผู้ใหญ่ที่พัฒนาตนแล้วควรก้าวข้ามให้พ้น แต่ความหึงหวงไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรม บ่อยครั้งที่มันคือข้อมูล: สัญญาณที่เจ็บปวดแต่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เราปรารถนา สิ่งที่เรากลัวจะสูญเสีย และชีวิตแบบไหนที่เราอยากมีในยุคที่ถูกหล่อหลอมโดยโซเชียลมีเดีย ความเหลื่อมล้ำที่กว้างขึ้น และการได้เห็นชีวิตความสัมพันธ์ ความมั่งคั่ง และความสำเร็จของผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง ความหึงหวงได้กลายเป็นหนึ่งในอารมณ์ที่กำหนดความเป็นผู้ใหญ่แต่ถูกพูดถึงอย่างตรงไปตรงมาน้อยที่สุด เราถูกส่งเสริมให้แสดงตัวว่ามั่นใจในตนเองและอยู่เหนือการเปรียบเทียบ ในขณะที่ลับๆ เรากำลังวัดชีวิตของเรากับทุกคนรอบตัวแต่การปฏิเสธความหึงหวงไม่ได้ทำให้มันหายไป มันแค่ทำให้อารมณ์นั้นก้าวร้าวแบบอ้อมๆ เต็มไปด้วยความละอาย และโดดเดี่ยวมากขึ้นนอกจากนี้ยังมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความหึงหวง (jealousy) กับความอิจฉาริษยา (envy) ซึ่งเป็นสองอารมณ์ที่มักใช้แทนกันแต่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน จิตแพทย์บำบัด แจ็ค เวอร์ธี้ ชี้ไปที่งานของนักจิตวิเคราะห์ เมลานี ไคลน์ ซึ่งอธิบายว่าความอิจฉาริษยาคือความปรารถนาที่จะทำลายหรือทำให้สิ่งที่คนอื่นมีเสียหาย เพราะความเจ็บปวดจากการขาดมันรู้สึกทนไม่ได้ ในทางตรงกันข้าม ความหึงหวงมีรากฐานมาจากความกลัว ความปรารถนา และการเปรียบเทียบ ความอิจฉาริษยาพูดว่า: คุณมีสิ่งที่ฉันต้องการ และฉันไม่พอใจคุณเพราะสิ่งนั้น ความหึงหวงพูดว่า: ฉันก็อยากมีสิ่งที่คุณมีเหมือนกันความแตกต่างนั้นสำคัญ เพราะสิ่งที่เราเรียกว่า "ความหึงหวง" มากมายในทุกวันนี้ไม่ใช่ความประสงค์ร้าย มันคือความปรารถนาเพื่อความสำเร็จ ฉันพูดสิ่งนี้จากประสบการณ์ส่วนตัวฉันเคยหึงหวงเพื่อนที่พ่อแม่จ่ายค่าเช่าหรือซื้ออพาร์ตเมนต์ให้เป็นประจำ ฉันก็มีเพื่อนที่ยอมรับว่าพวกเขาหึงหวงในอาชีพและสิทธิพิเศษจากการเป็นนักข่าวของฉันเช่นกัน: การเดินทางไปต่างประเทศในฐานะสื่อ การได้รับเชิญไปร้านอาหารระดับมิชลิน และภาพลักษณ์ของชีวิตที่หรูหราเป็นเวลาหลายปี ฉันลงโทษตัวเองทุกครั้งที่รู้สึกหึงหวง ราวกับว่าอารมณ์นั้นเองทำให้ฉันเป็นคนใจแคบหรือไม่รู้คุณค่า ตอนนี้ ฉันมองมันต่างออกไป การระบุและเรียกชื่อความหึงหวงของฉันทำเพื่อฉันได้มากกว่าการกดเก็บมันไว้เสียอีกหลายปีก่อน ฉันจำได้ว่ามีความรู้สึกหึงหวงอย่างรุนแรงเมื่อผู้ชายที่ฉันคบหากันแบบไม่จริงจังบอกฉันว่าเขาไม่มีบาดแผลในวัยเด็ก พ่อแม่มีเขาช้าในชีวิต เมื่อพวกเขามีวุฒิภาวะทางอารมณ์ มีความมั่นคงทางการเงิน และพร้อมให้เขาอย่างเต็มที่ การเลี้ยงดูของฉันแตกต่างกับเขาได้ไม่มากกว่านี้แล้วในที่สุดฉันก็ตระหนักว่าความหึงหวงของฉันที่มีต่อเขาเป็นจริงๆ แล้วคือความโศกเศร้าเสียใจ โศกเศร้ากับความมั่นคงทางอารมณ์แบบที่ฉันไม่เคยมี โศกเศร้ากับความจริงที่ว่าบางคนก็แค่โชคดีกว่าในเรื่องพ่อแม่ที่ตนได้มา อารมณ์นั้นเองก็ไม่สบายใจ แต่มันก็ทำให้กระจ่างชัด"มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่เปรียบเทียบ เราไม่สามารถหยุดเปรียบเทียบตัวเองกับผู้อื่นได้" เวอร์ธี้บอกฉัน "อย่างไรก็ตาม เรามีอำนาจในการเลือกบ้างว่าเราจะใช้อะไรเป็นพื้นฐานสำหรับการเปรียบเทียบเหล่านั้น""ฉันรวยไหม? ก็เทียบกับใครล่ะ? เทียบกับคนที่รวยที่สุดในนิวยอร์กซิตี้? ถ้าอย่างนั้น ฉันไม่รวย แต่ถ้าเทียบกับ คนที่รวยที่สุดจริงๆ ที่มีชีวิตอยู่เมื่อร้อยปีก่อนล่ะ? ในการเปรียบเทียบนั้น ฉันร่ำรวยอย่างเหลือเชื่อ" เวอร์ธี้กล่าวแน่นอนว่าการเปรียบเทียบได้กลายเป็นสิ่งที่แทบเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยง โซเชียลมีเดียได้สร้างวัฒนธรรมที่เราได้เห็นหลักฐานที่ถูกคัดสรรแล้วของความสำเร็จของผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง: การหมั้นหมาย ทารก การเลื่อนตำแหน่ง อพาร์ตเมนต์ งานแต่งวันพักผ่อน และกลุ่มเพื่อนที่ดูเหมือนสมบูรณ์แบบได้อย่างง่ายดาย ในเวลาเดียวกัน ช่องว่างระหว่างชนชั้นที่กว้างขึ้นหมายความว่าจุดหมายสำคัญหลายอย่างเหล่านั้นกำลังกลายเป็นสิ่งที่เข้าถึงได้ยากขึ้นจริงๆ สำหรับคนจำนวนมากในบริบทของความรัก ฉันยอมรับได้ว่าฉันมักจะ ฉันขอย้ำว่า มักจะ หึงหวงเสมอเมื่อเห็นคนที่ฉันคบหาหรือสนใจกำลังพูดคุยกับผู้หญิงอีกคน เมื่อไตร่ตรองถึงช่วงเวลาเหล่านั้นตอนนี้ ฉันตระหนักว่าอารมณ์นั้นเกี่ยวข้องกับความกลัวมากกว่าความเป็นเจ้าของ ฉันกลัวว่าฉันเป็นคนที่ทดแทนได้ ลืมได้ง่าย หรือไม่ดีพอความรู้สึกนี้พบได้บ่อยอย่างน่าประหลาดใจ ในปี 2024 การสำรวจชาวอเมริกัน 2,000 คนพบว่า 87% กล่าวว่าพวกเขามีประสบการณ์ความหึงหวงในความสัมพันธ์ โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญ; 55% ของผู้ตอบแบบสำรวจระบุว่าพวกเขารู้สึกหึงหวงเมื่อคู่ของตนกดไลค์รูปภาพของเพื่อนที่มีเสน่ห์ดึงดูดความอ่อนไหวต่อความหึงหวงของฉันเริ่มต้นตั้งแต่เด็ก เมื่อโตขึ้น พ่อแม่ของฉันมักเปรียบเทียบฉันกับเด็กคนอื่นๆ เพื่อกระตุ้นฉัน เมื่อเป็นผู้ใหญ่ มันไม่น่าแปลกใจที่ฉันกลายเป็นคนที่ไวต่อการเปรียบเทียบและรู้สึกว่าตนเองขาดพร่องมากเป็นพิเศษ แต่นั่นก็ทำให้เกิดคำถามที่กว้างขึ้น: ทำไมเรายังคงปฏิบัติกับความหึงหวงราวกับมันเป็นข้อบกพร่องในตัวละคร แทนที่จะเป็นอารมณ์ปกติของมนุษย์?"เมื่อเราในฐานะวัฒนธรรมปฏิบัติกับความหึงหวงและความอิจฉาริษยาว่าไม่ดีต่อสุขภาพ ฉันคิดว่าเรากำลังพยายามชี้แนะผู้คนให้ห่างจากอารมณ์ที่ทำให้เราทุกข์ และไปสู่ทัศนคติที่กำหนดด้วยความกตัญญูมากกว่า" เวอร์ธี้กล่าวแต่ความกตัญญูกับความหึงหวงไม่ได้กันและกัน คุณสามารถชื่นชมชีวิตของคุณได้ในขณะที่ยังโศกเศร้ากับสิ่งที่รู้สึกว่าขาดหายไปจากชีวิตนั้นในบางแง่ ฉันได้กลายเป็นคนที่ใกล้ชิดกับเพื่อนที่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับความหึงหวงของพวกเขามากขึ้น ข้อความที่บอกว่า "โอ้พระเจ้า ฉันหึงหวงทริปสกีของเธอจัง ในขณะที่ฉันติดอยู่ที่ออฟฟิศในลอนดอนที่ฝนตกและสีเทา" สร้างความใกล้ชิดมากกว่าการยัดเยียดความคิดบวกเสียอีกสิ่งที่มักจะทำลายความสัมพันธ์ไม่ใช่ความหึงหวงเอง แต่คือการไม่สามารถยอมรับมันอย่างตรงไปตรงมา ความหึงหวงที่ถูกกดเก็บไว้มักจะปรากฏขึ้นอีกครั้งในรูปแบบของความก้าวร้าวแบบอ้อม คำชมที่กลับด้าน หรือการไม่แสดงความยินดีกับความสุขของคนอื่นปัญหาไม่ใช่ว่าเราเปรียบเทียบตัวเองกับผู้อื่น มนุษย์ทำเช่นนี้มาโดยตลอด ปัญหาคือเรายืนกรานที่จะแสร้งทำเป็นว่าเราไม่ทำความหึงหวงสามารถเผยให้เห็นความต้องการที่ยังไม่เป็นไปตามความปรารถนา ความทะเยอทะยาน ความเหงา และชีวิตที่เรายังหวังว่าอาจจะเป็นไปได้สำหรับเรา เมื่อถูกกดเก็บไว้ มันจะกลายเป็นความขุ่นเคืองและการเสแสร้ง เมื่อได้รับการยอมรับอย่างตรงไปตรงมา มันสามารถกลายเป็นความรู้จักตนการแสร้งทำเป็นว่าเราอยู่เหนือการเปรียบเทียบไม่ได้ทำให้เรากรุณามากขึ้นหรือพัฒนาทางอารมณ์มากขึ้น มันแค่ทำให้เราซื่อสัตย์น้อยลงเกี่ยวกับความหมายของการเป็นมนุษย์บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

—ภาพประกอบโดย TIME; Pingingz—Getty Images(SeaPRwire) -   TIME ร่วมมือกับ Statista บริษัทข้อมูลชั้นนำ เปิดตัวการจัดอันดับ "World's Growth Leaders 2026" ครั้งแรก เพื่อระบุบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ที่มีผลประกอบการดีที่สุดทั่วโลกระเบียบวิธีวิเคราะห์การวิเคราะห์นี้อ้างอิงจากสามมิติหลัก ได้แก่:• ผลการดำเนินงานด้านการเติบโต• ความมั่นคงทางการเงิน• ผลประกอบการของหุ้นมิติแรก ผลการดำเนินงานด้านการเติบโต ได้รับการประเมินโดยใช้ข้อมูลจากฐานข้อมูลรายได้ของ Statista ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลการเติบโตของบริษัทในช่วงห้าปีที่ผ่านมา โดยบริษัทที่จะได้รับการพิจารณาในการประเมินนี้จะต้องเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์และแสดงให้เห็นถึงการเติบโตของรายได้ที่แข็งแกร่งในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทั้งนี้ การเติบโตเชิงเปรียบเทียบและจำนวนปีที่บริษัทสามารถสร้างการเติบโตได้สำเร็จจะถูกนำมาพิจารณาในการประเมินด้วยมิติที่สอง ความมั่นคงทางการเงิน ได้รับการตรวจสอบโดยการวิเคราะห์ความสามารถในการทำกำไรของบริษัท ตลอดจนการใช้ตัวชี้วัดแบบดั้งเดิม เช่น Piotroski F-Score และ Altman Z-Score ซึ่งบ่งชี้ถึงสุขภาพทางการเงินโดยรวมของบริษัทและโอกาสในการล้มละลาย นอกจากนี้ยังมีการใช้ดัชนีชี้วัดผลงานหลัก (KPI) เฉพาะอุตสาหกรรมเพื่อกำหนดความมั่นคงทางการเงินของบริษัทในกลุ่มธนาคาร ประกันภัย และทรัสต์เพื่อการลงทุนในอสังหาริมทรัพย์ (REIT)มิติที่สาม ผลประกอบการของหุ้น ได้รับการประเมินตามเกณฑ์ KPI หลายตัวที่เน้นย้ำถึงจุดแข็งของบริษัทในฐานะหุ้นที่น่าลงทุน การวิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่อัตราการเติบโตเฉลี่ยต่อปี ผลตอบแทนล่าสุด การเปรียบเทียบกับตลาดโดยรวม และความผันผวนของหุ้นในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาเมื่อรวบรวมและประเมินข้อมูลแล้ว ข้อมูลดังกล่าวจะถูกนำมารวมกันและถ่วงน้ำหนักภายในแบบจำลองการให้คะแนน โดยคะแนนของทั้งสามมิติจะถูกนำมารวมกันในสัดส่วนเปอร์เซ็นต์ที่เท่ากันเพื่อคิดเป็นคะแนนการจัดอันดับขั้นสุดท้ายซึ่งมีคะแนนสูงสุด 100 คะแนน บริษัท 1,000 แห่งที่ได้รับคะแนนสูงสุดจะได้รับการยกย่องให้เป็น "World’s Growth Leaders 2026" โดย TIME และ Statistaดูรายชื่อทั้งหมดได้ที่นี่บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

E. Jean Carroll เดินทางออกจากศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันเมื่อสิ้นสุดคดีหมิ่นประมาทที่เธอฟ้องร้อง Donald Trump ในนครนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2024 —Spencer Platt—Getty Images(SeaPRwire) -   มีรายงานว่ากระทรวงยุติธรรมได้เปิดการสอบสวนทางอาญาต่อ E. Jean Carroll อดีตนักเขียนนิตยสารวัย 82 ปี ผู้ชนะคดีแพ่งสองคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศโดย Donald TrumpCNN เป็นสื่อแรกที่รายงานเกี่ยวกับการเริ่มการสอบสวนครั้งใหม่นี้ โดยอ้างแหล่งข่าวหลายรายที่คุ้นเคยกับเรื่องดังกล่าว และระบุว่าการสอบสวนจะมุ่งเน้นไปที่ว่า Carroll ได้ให้การเท็จ (perjury) ในคำให้การที่เกี่ยวข้องกับคดีเหล่านั้นหรือไม่ในปี 2023 Carroll ได้รับค่าเสียหายจำนวน 5 ล้านดอลลาร์ หลังจากคณะลูกขุนในแมนฮัตตันตัดสินว่า Trump มีความผิดจริงในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและหมิ่นประมาท Carroll ในเดือนพฤศจิกายน 2025 Trump ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอให้กลับคำตัดสินของคณะลูกขุน ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของ Carroll ที่ว่า Trump ข่มขืนเธอในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในนิวยอร์กช่วงทศวรรษ 1990 แม้ว่าคณะลูกขุนจะพบว่า Carroll ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า Trump ข่มขืนเธอจริงก็ตามจากนั้นในปี 2024 คณะลูกขุนอีกชุดหนึ่งได้สั่งให้ Trump จ่ายค่าเสียหายเพิ่มเติมให้แก่ Carroll อีก 83.3 ล้านดอลลาร์ จากการหมิ่นประมาทเธอในปี 2019 เมื่อเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนและยังคงกล่าวโจมตีเธอผ่านสื่อสังคมออนไลน์และในการแถลงข่าว เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ได้อนุมัติตามคำร้องของทีมกฎหมายของประธานาธิบดีให้ชะลอการจ่ายเงินออกไปจนกว่าศาลฎีกาของสหรัฐฯ จะพิจารณาคดีนี้การสอบสวนครั้งใหม่อาจไม่นำไปสู่การตั้งข้อหาต่อ Carroll แต่ถือเป็นความพยายามล่าสุดของรัฐบาล Trump ในการใช้ระบบตุลาการเพื่อมุ่งเป้าไปยังฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองแหล่งข่าวบอกกับ Reuters ว่า Todd Blanche รักษาการอัยการสูงสุดได้ถอนตัวจากการสอบสวนของกระทรวงฯ เนื่องจากเคยทำงานเป็นหนึ่งในทนายความส่วนตัวของ Trump ในคดีอุทธรณ์ของ CarrollThe New York Times รายงานว่า Andrew S. Boutros อัยการสหรัฐฯ ประจำเขต Northern District of Illinois ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดย Trump เมื่อปีที่แล้ว เป็นผู้เปิดการสอบสวนดังกล่าว ตามคำบอกเล่าของแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อซึ่งทราบสถานการณ์TIME ยังไม่ได้รับการตอบกลับจากกระทรวงยุติธรรม หรือจาก Roberta Kaplan ทนายความของ Carroll ในทันทีCNN รายงานว่าอัยการกำลังใช้คำให้การของ Carroll ในปี 2022 เป็นฐานในการสอบสวน ซึ่งเธออ้างว่าไม่ได้รับเงินทุนจากภายนอกสำหรับการฟ้องร้องของเธอ แต่ต่อมามีการเปิดเผยว่า Reid Hoffman มหาเศรษฐีผู้ร่วมก่อตั้ง LinkedIn และผู้บริจาคให้พรรคเดโมแครต ได้ช่วยสนับสนุนเงินทุนในการต่อสู้คดีของ Carroll ทนายความของ Trump กล่าวหาว่านักเขียนผู้นี้ปกปิดเรื่องเงินทุนของ Hoffman แต่ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางได้สั่งห้ามไม่ให้คณะลูกขุนรับฟังหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยระบุว่าเงินบริจาคดังกล่าวไม่มีผลต่อข้อกล่าวหาของ Carrollนับตั้งแต่กลับเข้าสู่ทำเนียบขาวเมื่อปีที่แล้ว Trump ได้ใช้เจ้าหน้าที่รัฐบาลมุ่งเป้าไปที่ James Comey อดีตผู้อำนวยการ FBI, Jerome Powell ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ (Federal Reserve), Letitia James อัยการสูงสุดของนิวยอร์ก และวุฒิสมาชิก Adam Schiff (พรรคเดโมแครต รัฐแคลิฟอร์เนีย) และบุคคลอื่นๆ ในคดีที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยพรรคเดโมแครตว่ามีแรงจูงใจทางการเมืองบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

เมืองฟุลเชียร์ (Fulshear) รัฐเท็กซัส เป็นหนึ่งในเมืองที่เติบโตเร็วที่สุดในอเมริกา —Mark Mulligan—Houston Chronicle ผ่าน Getty Images(SeaPRwire) -   เมื่อเดือนที่แล้ว Walmart ได้เชิญผมไปแจกลายเซ็นหนังสือของผมที่มีชื่อว่า Capitalism For All: Inclusive Economics and the Future-Proofing of America ที่ร้านสาขาใหม่ซึ่งเปิดในเมืองเซลินา (Celina) รัฐเท็กซัส ผมและนักแสดง Anthony Anderson ได้ร่วมกันแจกลายเซ็นหนังสือและพูดคุยเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา ซึ่งทำให้ผมเกิดคำถามว่า ทำไมต้องเป็นเซลินา? อะไรทำให้ Walmart เลือกเมืองชานเมืองแห่งนี้ที่อยู่นอกเขตดัลลัสเพื่อเปิดร้านสาขาใหญ่และจัดกิจกรรมแจกลายเซ็นหนังสือ?สัปดาห์ที่แล้ว สำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร (Census Bureau) ได้ให้คำตอบสำหรับคำถามนั้น และมันได้เปิดเผยสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเหตุผลที่ผู้ค้าปลีกรายหนึ่งเลือกเมืองแห่งหนึ่งในเท็กซัสเซลินาเป็นเมืองที่เติบโตเร็วที่สุดในอเมริกา โดยมีอัตราการเติบโตถึง 24.6% ภายในปีเดียว แต่ Walmart ไม่ได้ส่งผมไปที่นั่นเพราะอัตราการเติบโตของเมือง แต่ส่งไปเพราะเซลินาเป็นตัวแทนของทิศทางการไหลเวียนของเงินทุนในอเมริกา และสิ่งที่สิ่งนี้บอกเราเกี่ยวกับการถกเถียงที่ตลาดได้ก้าวข้ามไปแล้วประชากรในเซลินามีคนผิวขาวประมาณ 53%, คนเอเชียเกือบ 17%, คนเชื้อสายฮิสแปนิกประมาณ 14% และคนผิวดำมากกว่า 9% เล็กน้อย โดยประชากรชาวเอเชียในเมืองนี้เติบโตขึ้นกว่า 900% นับตั้งแต่ปี 2020 รายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือนอยู่ที่ 170,894 ดอลลาร์ และอัตราความยากจนต่ำกว่า 5%เมืองที่เติบโตเร็วที่สุด 5 อันดับแรกในอเมริกาทั้งหมดอยู่ในรัฐเท็กซัส เมืองฟุลเชียร์ (เติบโต 21%) มีรายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือนอยู่ที่ 187,035 ดอลลาร์ ในเขตพื้นที่ที่มีความหลากหลายมากที่สุดแห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกา เมืองพรินซ์ตัน (Princeton) ซึ่งเป็นเมืองที่เติบโตเร็วที่สุดอันดับสามของประเทศ มีประชากรผิวขาวกว่า 39%, คนผิวดำเกือบ 27% และคนเชื้อสายฮิสแปนิกเกือบ 26% ซึ่งถือเป็นเมืองที่มีคนกลุ่มน้อยเป็นประชากรส่วนใหญ่ โดยมีรายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือนอยู่ที่ 105,200 ดอลลาร์ ส่วนเมืองเมลิสซา (Melissa) และแอนนา (Anna) ก็ติดอยู่ใน 5 อันดับแรกเช่นกัน โดยทั้งหมดมีรูปแบบเดียวกันคือ เป็นชุมชนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ มีการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย และมีรายได้สูง ซึ่งครอบครัวจากภูมิหลังที่แตกต่างกันเลือกที่จะมาสร้างชีวิตร่วมกันรูปแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำในพื้นที่นอกเมืองแอตแลนตา เขต Gwinnett County มีประชากรผิวขาว 31%, คนผิวดำ 28%, คนเชื้อสายฮิสแปนิก 24% และคนเอเชีย 13% โดยมีจำนวนประชากรใกล้แตะ 1 ล้านคน ส่วน Forsyth County ซึ่งเป็นหนึ่งในเขตที่เติบโตเร็วที่สุดในภูมิภาค มีประชากรผิวขาวเกือบ 62% และคนเอเชียเกือบ 20% โดยมีรายได้เฉลี่ยต่อครัวเรือนอยู่ที่ 143,784 ดอลลาร์ ในขณะที่เขตชนบทที่มีโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่อ่อนแอกว่าและมีรายได้ต่ำกว่ากำลังสูญเสียประชากรไปเป็นเวลาหลายทศวรรษที่การสนทนาในอเมริกาเกี่ยวกับเชื้อชาติและการมีส่วนร่วมมุ่งเน้นไปที่ว่าเรา "ควร" รวมชาวอเมริกันผิวดำและคนผิวสีเข้าสู่ความมั่งคั่งหรือไม่ บริษัทต่างๆ "ควร" สร้างความหลากหลายหรือไม่ หรือรัฐบาล "ควร" บังคับใช้ความเสมอภาคหรือไม่ มันเป็นข้อโต้แย้งเชิงศีลธรรม การเมือง และค่านิยม ซึ่งดูเหมือนว่าจะพ่ายแพ้ หรืออย่างน้อยก็หยุดชะงักลงตลาดเลิกฟังการถกเถียงเหล่านั้นแล้ว แต่กลับตั้งคำถามที่ง่ายกว่าว่า เงินทุนจะเติบโตไปที่ไหน? และคำตอบนั้นกำลังเปิดเผยสิ่งที่การสนทนาทางการเมืองยังไม่ได้ซึมซับ นั่นคือ ชาวอเมริกันผิวดำและคนผิวสีไม่ได้ถูก "รวม" เข้าสู่ความมั่งคั่ง แต่พวกเขากำลัง "ขับเคลื่อน" มันต่างหากชุมชนเหล่านี้ไม่ได้ตั้งใจที่จะสร้างความหลากหลายขึ้นมา ไม่มีใครวางแผนให้ประชากรชาวเอเชียในเซลินาเติบโตขึ้นกว่า 900% และไม่มีโครงการความหลากหลายใดที่สร้างการเปลี่ยนแปลงใน Henry County รัฐจอร์เจีย จากที่มีประชากรผิวขาวกว่า 88% ในปี 1990 มาเป็นเมืองที่มีคนกลุ่มน้อยเป็นประชากรส่วนใหญ่ในปัจจุบัน พร้อมกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นถึงห้าเท่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเรียบง่ายและให้บทเรียนมากกว่า คือผู้คนจากทุกภูมิหลังได้ตัดสินใจทางเศรษฐกิจ พวกเขาเลือกที่ที่ที่อยู่อาศัยมีราคาที่เอื้อมถึง ที่ที่มีงานทำมากมาย และที่ที่โรงเรียนมีคุณภาพดี และในการตัดสินใจเหล่านั้นด้วยตนเอง พวกเขาได้สร้างชุมชนที่มีความหลากหลาย เติบโตเร็วที่สุด และมั่งคั่งที่สุดแห่งหนึ่งในอเมริกาโดยไม่ได้ตั้งใจในปี 2020 Citigroup ประเมินว่าการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ สูญเสียเงินไปถึง 16 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสองทศวรรษ ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ได้ปรับตัวเลขดังกล่าวเป็นกว่า 21 ล้านล้านดอลลาร์ในเวลาต่อมา เป็นเวลาหลายปีที่ตัวเลขสมมตินี้ดูเป็นนามธรรม แต่ตอนนี้เรามีภาพสะท้อนที่ตรงกันข้าม นั่นคือสิ่งที่เศรษฐกิจจะเป็นเมื่อช่องว่างนั้นแคบลง มันดูเหมือนชุมชนที่ไม่ได้เลือกความหลากหลายเพราะถูกบังคับทางศีลธรรม แต่พวกเขาเลือกความมั่งคั่งและความหลากหลายก็ติดตามมาด้วยเรื่องนี้สำคัญเพราะมันบ่งบอกถึงสิ่งที่ข้อโต้แย้งทางการเมืองไม่เคยทำได้ คุณสามารถถกเถียงกันได้ว่าความหลากหลายนั้นถูกต้องหรือไม่ แต่คุณไม่สามารถถกเถียงได้ว่ามันทำกำไรหรือไม่อีก 30 ปีข้างหน้าจะเป็นบทพิสูจน์ว่าแนวโน้มนี้จะเร่งตัวขึ้นหรือถอยหลัง มีการคาดการณ์ว่าความมั่งคั่งระหว่างรุ่นกว่า 84 ล้านล้านดอลลาร์จะไหลเวียนในช่วงสองทศวรรษข้างหน้า คำถามคือมันจะไปกระจุกตัวอยู่ที่ไหน ข้อมูลจากสำมะโนประชากรชี้ให้เห็นว่ามันจะไหลไปตามชุมชนที่เติบโตเร็วที่สุด ซึ่งเป็นชุมชนที่บูรณาการเข้าด้วยกัน ไม่ใช่โดยทางเลือก แต่โดยกลไกของตลาดสำหรับผู้ที่ยังคงถกเถียงกันว่าอเมริกาควรมีความครอบคลุมมากขึ้นหรือไม่ ตลาดกำลังส่งข้อความว่าการถกเถียงนั้นจบลงแล้ว เงินทุนได้ก้าวต่อไปแล้ว Walmart ได้ก้าวต่อไปแล้ว คำถามในตอนนี้คือ นโยบาย การเมือง และวัฒนธรรม จะสามารถตามสิ่งที่ตลาดรู้อยู่แล้วได้ทันหรือไม่บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

—sesame—Getty Images(SeaPRwire) -   ความจริงก็คือ พวกเราทุกคนอยู่ห่างเพียงหนึ่งการเข้าซื้อกิจการ หนึ่งการเสนอขายหุ้นครั้งแรกสู่สาธารณะ (IPO) หนึ่งการประชุมคณะกรรมการ กว่าจะได้เห็นสิ่งที่เรารักกลายเป็นสิ่งที่เราชังเกลียด แต่เราขาดคำศัพท์ที่จะเรียกมันตามสภาพความเป็นจริง "Mission drift" ฟังดูเหมือนข้อผิดพลาดด้านการนำทาง "Bureaucracy" ฟังดูเหมือนแค่ปัญหาเอกสาร ไม่มีคำใดที่สามารถจับความเจ็บปวดสุดแสนจากการทรยศ เมื่อสิ่งที่มีค่าถูกกัดกร่อนจนจำไม่ได้ดังนั้น ผมจึงเรียกมันด้วยชื่อเก่าแก่เรียบง่าย นั่นคือ การคอร์รัปชันผมพร้อมเดิมพันว่าคุณเองก็เคยสัมผัสกับมันในชีวิตและอาชีพของคุณ บางทีมันอาจเป็นวันที่บริษัทโปรดของคุณยุติผลิตภัณฑ์ที่คุณรัก หรือเมื่อบริษัทของคุณยกเลิกโครงการนวัตกรรมเพื่อ "ทำให้ผลประกอบการไตรมาสเป็นไปตามเป้าหมาย" หรือเมื่อคุณเห็นอย่างช่วยไม่ได้ว่า "ซีอีโอมืออาชีพ" ที่ถูกดึงเข้ามาแทนที่ผู้ก่อตั้ง กลับขับบริษัทไปสู่ความล่มสลาย หรือเมื่อผู้นำเปลี่ยนแปลงไป พันธกิจก็กลายเป็นแค่ถ้อยคำบนเว็บไซต์บางทีคุณอาจสงสัยว่าทำไมทุกคนยอมรับสิ่งนี้ว่าเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บางทีคุณก็สงสัยเหมือนกันว่ามีทางที่ดีกว่านี้หรือไม่มีเพื่อค้นหามัน เราต้องยอมรับสิ่งหนึ่งที่เกือบทุกคนเข้าใจได้โดยสัญชาตญาณ แต่แทบไม่เคยพูดออกมาดังๆ นั่นคือ การหาเงินไม่ใช่ทุกรูปแบบที่ดีเท่ากันหมดผมใช้เวลาหลายปีพยายามเข้าใจว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อสถานการณ์ที่ทรยศเช่นนี้ ผู้จัดการโทษผู้บริหาร ผู้บริหารโทษคณะกรรมการ คณะกรรมการโทษนักลงทุน แล้วเมื่อคุณพูดคุยกับนักลงทุน ซึ่งผมก็เคยพูดคุยมาแล้ว พวกเขาก็ดูตกอกตกใจเหมือนกัน หลายคนตกตะลึงกับแนวคิดเน้นผลระยะสั้นทั้งหมดนี้ แต่พวกเขากลับโทษความโลภของผู้บริหาร ได้แก่ การซื้อหุ้นคืน เงินชดเชยก้อนโตเมื่อออกจากตำแหน่ง ผู้บริหารก็โต้กลับว่า นักลงทุนบอกว่าต้องการผลตอบแทนที่ยั่งยืนระยะยาว แต่พวกเขาก็ยังต้องการที่จะสามารถขายสถานะการลงทุนของตนได้ทุกเมื่อ มันเหมือนกับการดูสองคนชี้นิ้วหากัน ต่างคนตะโกนว่า "แกทำนี่!" ขณะที่ยืนอยู่ในบ้านที่ทั้งคู่ต่างก็จุดไฟเผาดูเหมือนจะไม่มีใครเป็นผู้รับผิดชอบจริงๆแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ ซึ่งไม่มีใครควบคุมได้ แต่ทุกคนต้องเชื่อฟัง ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของคุณมากกว่าที่คุณคาดคิดมาก มันอยู่ทุกที่ในเวลาเดียวกัน เหมือนแรงโน้มถ่วง แผ่ขยายออกไปไกลเกินกว่าห้องประชุมคณะกรรมการบริษัท สามารถอธิบายปรากฏการณ์ต่างๆ ได้หลากหลาย ตั้งแต่ต้นทุนการก่อสร้างระบบขนส่งของสหรัฐอเมริกาที่พุ่งสูงขึ้นไม่หยุด การทำลายวงการสื่อสารมวลชนท้องถิ่นจนเหลือแต่เปลือก ความชั่วร้ายของโซเชียลมีเดีย การคงอยู่ของข้อผิดพลาดทางการแพทย์ และเหตุใดฝ่ายบริการลูกค้าจึงยอมให้คุณรอสายแทนที่จะแก้ปัญหาของคุณแต่ลองมองไปรอบๆ ในเกือบทุกอุตสาหกรรม มีบริษัทข้อยกเว้นที่ยังคงมุ่งมั่นตามจุดประสงค์แม้จะมีขนาดใหญ่มาก ได้แก่ Vanguard ในด้านการเงิน Patagonia ในด้านเครื่องแต่งกาย Costco ในด้านค้าปลีก เมื่อคุณรู้วิธีค้นหา คุณจะพบพวกเขาได้ทุกที่ ที่ค่อยๆ ทำตามคำมั่นสัญญาของตนทุกวัน ทุกปี ในขณะเดียวกันก็ทำกำไรมหาศาลเรามายอมรับกันแล้วว่าการคอร์รัปชันที่ค่อยๆ เกิดขึ้นในบริษัทที่ประสบความสำเร็จเป็นเรื่องธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้เหมือนแรงโน้มถ่วง แต่ถ้ามีบริษัทข้อยกเว้นที่ต้านทานมันได้ เรื่องราวนั้นก็คงไม่ใช่ความจริงทั้งหมดดังนั้น บุคคลธรรมดาสามารถทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้จริงๆ หรือไม่?ทุกคลิก ทุกการปัดหน้าจอ ทุกไลก์ ทุกการซื้อ ล้วนเป็นเชื้อเพลิงให้กับอัลกอริทึมของพวกเขา ทุกอย่างสรุปลงได้ตรงประเด็นเดียวกัน: คุณจะทำอะไร? คุณ นั่นคือ ลูกค้า สมาชิก นักลงทุนที่มีศักยภาพ พนักงาน แม้เมื่อคุณคิดว่าไม่มีใครเห็น ทุกทางเลือกที่คุณทำก็ยังส่งผลกระทบคล้ายคลื่นแรงโน้มถ่วงมีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถช่วยทำลายวงจรนี้ได้ หากคุณยังไม่ติดผลิตภัณฑ์และแพลตฟอร์มที่ดึงเอาค่าจากคุณไปแทนที่จะสร้างค่า อย่าเริ่มต้น และถ้าคุณยังมีกำลังพอ ก็จงเดินออกไป ในฐานะลูกค้า ในฐานะพนักงาน ในฐานะนักลงทุน คุณมีอำนาจที่จะปฏิเสธโดยปกติแล้ว เรื่องนี้ถูกวางกรอบว่าเป็น "ปัญหาการกระทำร่วมกัน" ราวกับว่าไม่มีประโยชน์ที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง เว้นแต่คุณจะตกลงกับผู้อื่นแล้วว่าจะทำเหมือนกัน แต่การมองแบบนี้ทำให้เราพลาดแหล่งพลังที่น่าประหลาดใจ จำได้ไหมว่าแรงโน้มถ่วงทำงานอย่างไร: มันเกิดขึ้นจากการรับรู้ ทุกธุรกรรมส่งสัญญาณ เมื่อคุณเดินออกไป การกระทำนั้นก็กลายเป็นข้อมูลของพวกเขา และเป็น OKR ของใครบางคน เมื่อมีคนจำนวนมากพอเลือกทำแบบเดียวกัน แม้จะไม่มีการประสานงานกัน ผู้นำก็จะเห็นรูปแบบนั้น นั่นคือวิธีที่แรงโน้มถ่วงของแต่ละบุคคลกลายเป็นพลังรวมและเราก็มอบอำนาจนี้ไปอย่างถูกมาก และไร้ความคิด เราลงทุนเงินออมเพื่อเกษียณของเราในระบบที่เราบ่นว่ามันไม่ดี เราซื้อจากใครก็ตามที่มีการตลาดที่หรูหราที่สุด หรือแพลตฟอร์มที่สะดวกที่สุด เราทำงานให้กับบริษัทที่เราไม่เชื่อมั่น และด้วยทุกทางเลือก เราก็เพิ่มแรงโน้มถ่วงเล็กน้อยของเราเข้าไปในระบบ ทำให้มันรู้สึกถาวรและหลีกเลี่ยงไม่ได้มากขึ้นUrsula K. Le Guin ได้บรรยายระบบการเงินและเศรษฐกิจของเรา ซึ่งถูกเรียกว่า "หลีกเลี่ยงไม่ได้" ไว้ดังนี้ "อำนาจของมันดูเหมือนจะหลีกหนีไม่ได้ และสิทธิอันชอบธรรมจากสวรรค์ของกษัตริย์ก็เคยเป็นแบบนั้น" โครงสร้างที่ปกครองชีวิตสมัยใหม่นั้น อายุน้อยกว่าต้นไม้ในสวนสาธารณะใกล้บ้านคุณเสียอีก ความเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงของมันเป็นเพียงภาพลวงตาอนาคตที่เราสร้างขึ้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับ "พวกเขา" ที่อยู่ไกลๆ ที่จะตัดสินใจได้ดีกว่า แต่ขึ้นอยู่กับการที่เราตระหนักถึงอำนาจที่เรามีอยู่แล้วตัดตอนจาก Incorruptible โดย Eric Ries จัดพิมพ์โดย Authors Equity ลิขสิทธิ์ © 2026 โดย Eric Ries พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก Authors Equity.บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ในภาพประกอบนี้ โลโก้ Android ปรากฏบนสมาร์ทโฟน โดยมีโลโก้ Google เป็นพื้นหลัง —Pavlo Gonchar—SOPA Images/LightRocket/Getty Images(SeaPRwire) -   คาดว่าประชาชนประมาณ 100 ล้านคนอาจมีสิทธิ์ได้รับชดใช้เงินผ่านข้อตกลงมูลค่า 135 ล้านดอลลาร์ที่ Google ได้ทำขึ้นเพื่อไกล่เกลี่ยคดีฟ้องที่กล่าวหาว่าบริษัทดังกล่าวโอนข้อมูลของผู้ใช้ Android โดยไม่ได้รับอนุญาต คดีฟ้องแบบชั้นนำกล่าวหาว่า Google "ออกแบบระบบปฏิบัติการ Android เพื่อรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับผู้ใช้" และด้วยเหตุนี้ "บังคับให้ผู้ใช้เหล่านี้อุดหนุนการสอดส่องของบริษัทโดยโปรแกรมอุปกรณ์ Android แบบลับๆ ให้ส่งข้อมูลผู้ใช้ไปยัง Google ตลอดเวลาแบบเรียลไทม์"โจทก์กล่าวอ้างว่า Google รวบรวมข้อมูลผ่านอุปกรณ์ Android ของพวกเขาในลักษณะนี้ แม้กระทั่งเมื่อผู้ใช้ดำเนินการเช่นปิดแอปหรือปิดการแชร์ตำแหน่งพวกเขาโต้แย้งว่าการรวบรวมข้อมูลนี้ก่อให้เกิดอาชญากรรมที่เรียกว่า "conversion" ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งยึดทรัพย์สินของอีกฝ่ายหนึ่งด้วยเจตนาที่จะยกเลิกสิทธิ์การใช้ทรัพย์สินดังกล่าวจากเจ้าของGoogle ปฏิเสธว่ามีการกระทำที่ผิดใดๆ แต่ตกลงที่จะจ่ายเงินไกล่เกลี่ยมูลค่า 135 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม ข้อตกลงไกล่เกลี่ยดังกล่าวได้รับการอนุมัติเบื้องต้นจากศาลแล้ว แต่ยังคงรอการอนุมัติขั้นสุดท้าย การสนทนาขออนุมัติขั้นสุดท้ายของคดีนี้กำหนดไว้ในวันที่ 23 มิถุนายนต่อไปนี้คือวิธีตรวจสอบว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับชดใช้เงินภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยนี้หรือไม่ และหากมีสิทธิ์ คุณต้องทำอะไรเพื่อเรียกร้องส่วนแบ่งของคุณใครบ้างที่มีสิทธิ์ภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยนี้?ตามข้อตกลงไกล่เกลี่ย คุณอาจมีสิทธิ์ได้รับชดใช้เงินภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยของ Google หากคุณเป็นประชากรสหรัฐอเมริกาและเคยใช้อุปกรณ์ Android ที่มีแผนบริการข้อมูลมือถือในช่วงเวลาใดๆ ตั้งแต่วันที่ 12 พฤศจิกายน 2017 เป็นต้นมา อย่างไรก็ตาม แม้คุณจะอยู่ในกลุ่มดังกล่าว คุณจะไม่มีสิทธิ์หากคุณเคยได้รับชดใช้เงินจากข้อตกลงไกล่เกลี่ยของ Google มูลค่า 350 ล้านดอลลาร์ก่อนหน้านี้ในคดีฟ้องคล้ายคลึงกันที่ครอบคลุมเฉพาะประชากรรัฐแคลิฟอร์เนีย หากคุณไม่แน่ใจว่าคุณมีสิทธิ์หรือไม่ คุณสามารถเยี่ยมชมเว็บไซต์ของข้อตกลงไกล่เกลี่ยซึ่งมีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีติดต่อตรวจสอบ หรือถามคำถามอื่นๆ ในส่วนคำถามที่พบบ่อย (FAQ) ผู้เรียกร้องจะได้รับเงินได้เท่าไหร่?บุคคลทุกคนที่มีสิทธิ์ภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยจะได้รับชดใช้เงินในจำนวนเท่ากัน เงินกองทุนไกล่เกลี่ยจะถูกใช้สำหรับค่าดำเนินการ ค่าทนายความ และภาษีด้วย ซึ่งอาจทำให้จำนวนเงินที่จ่ายได้ลดลง ซึ่งหมายความว่า จากการคาดการณ์ว่ามีผู้มีสิทธิ์ประมาณ 100 ล้านคนภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยนี้ แต่ละคนอาจได้รับเงินเพียงมากกว่า 1 ดอลลาร์เล็กน้อย วิธีเรียกร้องชดใช้เงินหากคุณมีสิทธิ์ภายใต้ข้อตกลงไกล่เกลี่ย คุณจะได้รับชดใช้เงินแม้จะไม่ทำอะไรเลย อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์ของข้อตกลงไกล่เกลี่ยเตือนว่า คุณ "มีความเสี่ยงที่จะไม่ได้รับชดใช้เงินจากข้อตกลงไกล่เกลี่ยนี้" หากคุณไม่ดำเนินการเลือกวิธีการรับชำระเงินคุณสามารถเลือกวิธีการรับเงินผ่านแบบฟอร์มออนไลน์บนเว็บไซต์ของข้อตกลงไกล่เกลี่ย ผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับชดใช้เงินควรจะได้รับ "เอกสารแจ้งเฉพาะบุคคล" ผ่านไปรษณีย์หรืออีเมล ซึ่งมี "รหัสแจ้งเตือน (Notice ID)" และรหัสยืนยัน ซึ่งสามารถกรอกเพื่อเข้าถึงแบบฟอร์มดังกล่าวได้วิธีแจ้งว่าไม่ต้องเข้าร่วมข้อตกลงไกล่เกลี่ยแม้ข้อตกลงไกล่เกลี่ยจะยังคงรอการอนุมัติขั้นสุดท้าย กำหนดสุดท้ายสำหรับผู้ที่มีสิทธิ์ที่จะแจ้งยกเว้นตัวเองจากข้อตกลงไกล่เกลี่ยหรือคัดค้านข้อตกลงไกล่เกลี่ยจะถึงในปลายสัปดาห์นี้ คือวันศุกร์ที่ 29 พฤษภาคม หากคุณต้องการยกเว้นตัวเองจากการเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงไกล่เกลี่ย และด้วยเหตุนี้จึงไม่ได้รับชดใช้เงิน คุณต้องส่งจดหมายที่ลงนามไปยัง Federal Cellular Class Action พร้อมคำขอดังกล่าว การคัดค้านข้อตกลงไกล่เกลี่ยสามารถส่งทางไปรษณีย์หรือทางอิเล็กทรอนิกส์ได้เช่นกัน การส่งคำคัดค้าน แตกต่างจากการขอยกเว้นตัวเอง จะไม่ขัดขวางให้คุณไม่ได้รับชดใช้เงินข้อมูลเกี่ยวกับวิธีส่งคำขอเหล่านี้และข้อมูลใดบ้างที่ต้องรวมไว้มีรายละเอียดบนเว็บไซต์ของข้อตกลงไกล่เกลี่ยบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

—ภาพประกอบโดย Chloe Dowling สำหรับ TIME (ภาพต้นฉบับ: Dmytro Buianskyi—Getty Images)(SeaPRwire) -   การล้างผมเป็นส่วนสำคัญของการดูแลรักษาส่วนบุคคล แต่เนื่องจากผมของทุกคนมีความต่างกัน จึงไม่มีกฎเกณฑ์การล้างผมที่ใช้ได้กับทุกคน บางคนใช้แชมพูและครีมนวดผมทุกวัน ในขณะที่บางคนต้องการใช้แชมพูสองสามครั้งต่อสัปดาห์ มีกลยุทธ์ใดที่ดีกว่ากันการมีผมที่ดี—ผมที่รู้สึกชุ่มชื้นและไม่แตกง่าย—“เป็นการสะท้อนถึงสภาพผิวหนังศีรษะและสภาพความแข็งแรงของลำต้นผม” นพ.เกสนิยา โคเบตส์ ผู้อำนวยการด้านผิวพรรณเฉพาะทางความงามที่ Montefiore Einstein Advanced Care ใน Elmsford, New York กล่าว ผิวหนังศีรษะของคุณไม่ควรคัน แดง เป็นขุย มันเหลวมากเกินไป หรือรู้สึกแห้ง ปวด โคเบตส์กล่าว “ฉันบอกกับผู้ป่วยเสมอว่า: ถ้าผิวหนังศีรษะของคุณสงบและสมดุล ผมของคุณจะมีแนวโน้มที่จะดูดีขึ้นมาก”นี่คือสิ่งที่ควรรู้เกี่ยวกับวิธีล้างผมที่ดีที่สุด รวมถึงความสำคัญของสุขภาพผิวหนังศีรษะ ความถี่ในการใช้แชมพู และเคล็ดลับอื่นๆควรล้างผมบ่อยแค่ไหน“ช่วงเวลาที่เหมาะสมระหว่างการล้างผมส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผิวหนังศีรษะมากกว่าผมเอง” นพ.คาโรลีน โกห์ แพทย์ผิวหนังที่ UCLA Health ผู้เชี่ยวชาญด้านความสูญเสียผมและภาวะผิวหนังศีรษะที่ผิดปกติ กล่าว “เหตุผลที่ควรช่วงระยะเวลาในการล้างผมนานขึ้นเกี่ยวข้องกับผมและความแห้งแล้งที่เกิดขึ้นจากการล้างผมบ่อยเกินไป”น้ำมันจากผิวหนังศีรษะ “ทำหน้าที่เป็นน้ำมันชุ่มชื้นธรรมชาติ ช่วยให้ผมและผิวหนังศีรษะไม่แห้งเกินไป” นพ.แดนนี่ เก้า แพทย์ผิวหนังเฉพาะทางความงามที่ตั้งอยู่ในแคลการี แคนาดา กล่าว แต่บางคนก็มีการผลิตน้ำมันมากกว่าคนอื่น และน้ำมันส่วนเกินอาจทำให้ผมมันเงา และบางครั้งอาจก่อให้เกิดภาวะระคายเคืองและอักเสบของผิวหนังศีรษะการล้างผมช่วยกำจัดน้ำมัน เซลล์ผิวตาย ผลิตภัณฑ์ดูแลผม และฝุ่น—ซึ่งสิ่งเหล่านี้สะสมบนผิวหนังศีรษะ—และป้องกันการเจริญเติบโตของราที่อาจก่อให้เกิดสะเก็ดผม โคเบตส์กล่าวสถาบันผิวหนังแห่งอเมริกาแนะนำให้ล้างผมตาม “ความถี่ที่ผมเลอะเทอะหรือมันเงา” สำหรับคนส่วนใหญ่ โดยทั่วไปหมายถึงทุกสองถึงสี่วัน แต่อาจหมายถึงทุกวันสำหรับคนที่มีผิวหนังศีรษะมันเงา หรือทุกสัปดาห์หรือสองสัปดาห์สำหรับคนที่มีผมแห้งหรือผมหยิก โคเบตส์เสริมเหตุผลคือ น้ำมันอาจไหลลงตามความยาวของผมได้ง่ายเมื่อคุณมีผมตรง แต่อาจไม่เกิดขึ้นเช่นนั้นกับผมหยิก ซึ่งบางครั้งทำให้ผมแห้งและเปราะบางมากขึ้น โกห์เสริม“สำหรับคนทั่วไป การล้างผมสองถึงสามครั้งต่อสัปดาห์เป็นสิ่งที่เหมาะสมที่สุด” เก้ากล่าว การล้างผมบ่อยเกินไปอาจทำให้ผมแห้งและเปราะหักหรือแตกง่าย โกห์กล่าว และผิวหนังศีรษะอาจรู้สึกแน่น คัน หรือระคายเคือง โคเบตส์กล่าวเมื่อคุณไม่ล้างผมบ่อยพอ ผมของคุณอาจดูและรู้สึกมันเงา และอาจมีกลิ่นไม่พึงประสงค์ เก้ากล่าว และผิวหนังศีรษะอาจมีขุยและคัน“ถ้าคุณรู้สึกว่าคุณต้องใช้แชมพูแห้งบางอย่างเพื่อดักจับน้ำมันบนผม คุณอาจต้องล้างผมด้วยแชมพูจริงๆ ในโถสระ” โกห์เสริมควรใช้แชมพูและครีมนวดผมประเภทใดสิ่งนี้ก็ขึ้นอยู่กับ “สิ่งที่ผิวหนังศีรษะของคุณบอก” ไม่ใช่แค่ประเภทผมเพียงอย่างเดียว โคเบตส์กล่าวแชมพูที่มีป้ายกำกับว่า “ล้างความสกปรก” แนะนำสำหรับผมและผิวหนังศีรษะที่มันเงา และแชมพูชุ่มชื้นและอ่อนโยนที่มีสารชุ่มชื้นเช่นไกลเซอรีนหรือเซราไมด์จะดีกว่าถ้าผิวหนังศีรษะของคุณแห้ง เก้ากล่าว เลือกแชมพูรักษาสะเก็ดผมที่มีเกโตคอนาโซล ไซนิกไพริไทโอน หรือซีลีเนียมไซไลได์ ถ้าคุณมีความบกพร่องของผิวหนังศีรษะนี้ โคเบตส์กล่าว แชมพูที่ไม่มีซัลเฟต ซึ่งมักจะอ่อนโยนและไม่ขจัดน้ำมัน ทำงานได้ดีสำหรับผมหยิกหรือผมแห้ง โกห์เสริมเก้าแนะนำแชมพูที่ไม่มีส่วนผสมของน้ำหอมสำหรับคนที่มีผิวบอบบาง เนื่องจากผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดภาวะระคายเคืองน้อยกว่า แชมพูที่มีซิลิโคนเช่นไดมีธิโคน (มักขึ้นต้นชื่อว่า “ต่อต้านฟู” หรือ “เพิ่มความเงา”) หรือน้ำมันหนักหรือเนยอาจทำให้เกิดการสะสมสำหรับคนที่มีแนวโน้มเป็นติ่งรัง ซึ่งเป็นภาวะอักเสบของรูผม โคเบตส์กล่าว ผลิตภัณฑ์ที่มีซัลเฟตสูงอาจ “ขจัดความสกปรกมากเกินไป” ถ้าใช้บ่อย เธอเสริม“ไม่ได้หมายความว่าส่วนผสมเหล่านี้ ‘เลวร้าย’ อย่างไม่มีเงื่อนไข” โคเบตส์กล่าว “มันเกี่ยวข้องกับการจับคู่สูตรกับความทนทานของผิวหนังศีรษะของคุณ”คนส่วนใหญ่ได้รับประโยชน์จากการใช้ครีมนวดผมหลังจากใช้แชมพู โกห์กล่าว ซึ่งสามารถช่วยฟื้นฟูน้ำมันธรรมชาติบางส่วนที่ถูกขจัดออกไปหลังจากการล้าง เธออธิบาย นอกจากนี้ยังสามารถช่วยปรับปรุงเนื้อผมและรูปร่างขณะที่แก้ปมผม เก้าเสริมสถาบันผิวหนังแห่งอเมริกาแนะนำให้ใช้ครีมนวดผมเฉพาะที่ปลายผมถ้าผมของคุณบางหรือตรง และทั่วทั้งความยาวสำหรับคนที่มีผมหยิกหรือผมแห้งเคล็ดลับสำหรับการล้างผมอย่างดีเมื่อคุณพบแชมพูและครีมนวดผมที่เหมาะสมและกำหนดความถี่ในการล้างผมแล้ว นี่คือเคล็ดลับอื่นๆ จากผู้เชี่ยวชาญเพื่อให้ผมของคุณมีสุขภาพดีที่สุด:อย่าใช้แชมพูมากเกินไปผู้คนมักใช้มากเกินไป โคเบตส์กล่าว เธอแนะนำให้ใช้ปริมาณประมาณขนาดเหรียญเหรา ซึ่งมักเพียงพอสำหรับการล้างผิวหนังศีรษะและรากผมเน้นที่ผิวหนังศีรษะใช้แชมพูกับรากผม นวดเข้ากับผิวหนังศีรษะเบาๆ และ “ปล่อยให้ฟองทำความสะอาดความยาวของผมขณะล้างออก” โคเบตส์กล่าว จากนั้น ล้างแชมพูออกอย่างสมบูรณ์ การขัดผิวหนังศีรษะมากเกินไปอาจก่อให้เกิดภาวะระคายเคืองและทำให้ภาวะเช่นผื่นขนาดเล็กหรือสะเก็ดผมแย่ลง เธอเสริมใช้ครีมนวดผมกับปลายผมปริมาณที่ใช้ขึ้นอยู่กับความยาวของผม โกห์กล่าว เธอแนะนำให้ใช้ครีมนวดผมกับปลายผมและลำต้นผม แต่ไม่ใช่ที่ผิวหนังศีรษะ เว้นแต่จะแห้งเป็นพิเศษ ล้างออกอย่างสมบูรณ์ใช้น้ำอุณหภูมิปานกลางนี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผิวหนังและผม เก้ากล่าว น้ำร้อนอาจก่อให้เกิดภาวะระคายเคืองผิวหนังศีรษะโดยการขจัดน้ำมันและทำให้แห้งใส่ใจผิวหนังศีรษะของคุณถ้าคุณสังเกตเห็นผื่นขนาดเล็ก สิว ความแดง หรือคันที่ยังคงอยู่ โกห์แนะนำให้พบแพทย์ผิวหนังภาวะผมบางอย่างอาจแสดงออกเป็นปัญหาผิวหนังศีรษะ เก้าเสริม เขาแนะนำให้พบแพทย์ผิวหนังถ้าคุณมีจุดผมร่วงหรือผมร่วงอย่างกระทันหันหรือมากขึ้นแพทย์ผิวหนังจะตรวจดูผิวหนังศีรษะและอาจเจาะเลือดเพื่อตรวจระดับไทโรยด เหล็ก และวิตามินดี หรือตัดชิ้นเนื้อเพื่อตรวจสอบบริเวณผิวหนังที่แดงหรือมีขุย โคเบตส์กล่าวโดยรวมแล้ว ผมที่ดีขึ้นอยู่กับผิวหนังศีรษะที่ดี เธอเสริม “ความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือมันเกี่ยวข้องกับความถี่ในการล้าง แต่ในความเป็นจริงแล้ว มันเกี่ยวข้องกับว่ากระบวนการและส่วนผสมของคุณตรงกับชีววิทยาของผิวหนังศีรษะและผมหรือไม่”บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

(SeaPRwire) -   วันนี้ TIME ได้จัดการประชุม TIME100 AI Leadership Forum ครั้งแรกขึ้นที่นครนิวยอร์ก โดยมีการสนทนาหลากหลายหัวข้อเพื่อสำรวจว่าปัญญาประดิษฐ์กำลังหล่อหลอมอนาคตของโลกเราอย่างไร ทั้งในด้านธุรกิจ นโยบาย จริยธรรม สังคม และอื่นๆ อีกมากมายTIME100 AI Leadership Forum เน้นย้ำถึงพลังของนวัตกรรมและความเป็นผู้นำที่มีความรับผิดชอบในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว โดยรวบรวมผู้นำจากชุมชน TIME และ TIME100 AI เข้าด้วยกันวิทยากรจะประกอบด้วย Arianna Huffington ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Thrive Global; Christopher Brearton หุ้นส่วนของ AGBO; Deepa Soni รองประธานบริหารและ CIO ของ New York Life Insurance Company; King Willonius นักสร้างภาพยนตร์และนักแสดงตลก; Leanne Elliott Young CEO & Founder ของ IoDF Platform; Ravi Radhakrishnan รองประธานบริหารและ CIO ของ AmEx; Neil Lindsay รองประธานอาวุโสของ Amazon Health Services; Nigel Vaz CEO ของ Publicis Sapient; และ Dr. Omar Lateef ประธานและ CEO ของ Rush University Medical Center; และอื่นๆ อีกมากมาย“เรารู้สึกภูมิใจที่ได้จัดการประชุม TIME100 AI Leadership Forum ครั้งปฐมฤกษ์ โดยรวบรวมผู้นำผู้ทรงอิทธิพลจากชุมชน TIME และ TIME100 AI ในช่วงเวลาสำคัญสำหรับปัญญาประดิษฐ์ การสนทนาเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการสร้างความมั่นใจว่านวัตกรรมจะถูกนำทางด้วยความรับผิดชอบ ความเข้าใจ และจุดมุ่งหมาย และเราขอขอบคุณพันธมิตรของเรา Amazon One Medical และ Publicis Sapient ที่ให้การสนับสนุนการประชุมที่สำคัญนี้” Jessica Sibley CEO ของ TIME กล่าว“ที่ TIME ภารกิจของเราคือการเน้นย้ำถึงผู้คนและแนวคิดที่กำลังหล่อหลอมอนาคต TIME100 AI Leadership Forum นำภารกิจนั้นมาสู่ชีวิตด้วยการรวบรวมผู้นำที่อยู่ใจกลางของ AI และภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปในอุตสาหกรรมต่างๆ พร้อมทั้งสำรวจโอกาส ความท้าทาย และความรับผิดชอบที่จะกำหนดนิยามยุคต่อไปของนวัตกรรม” Dan Macsai บรรณาธิการบริหารและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกลยุทธ์ของ TIME ผู้ดูแลแฟรนไชส์ TIME100 กล่าวTIME100 AI Leadership Forum เป็นส่วนเสริมล่าสุดของชุดการประชุม Leadership Forum ที่กำลังเติบโตของ TIME ซึ่งรวบรวมผู้นำผู้ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกเพื่อการสนทนาที่เข้มข้นเกี่ยวกับแนวคิดและนวัตกรรมที่กำลังหล่อหลอมอนาคตของเรา หลังจาก TIME100 Health, Climate, และ Women of the Year Leadership Forums การประชุม AI ครั้งปฐมฤกษ์นี้ต่อยอดจากการรายงานข่าวที่ครอบคลุมของ TIME เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์และรายชื่อ TIME100 AI ประจำปี ซึ่งยกย่องบุคคลผู้ทรงอิทธิพล 100 อันดับแรกที่กำลังหล่อหลอมอนาคตของ AITIME100 AI Leadership Forum นำเสนอโดยพันธมิตรหลัก Amazon One Medical และ Publicis Sapient.หากต้องการอ่านข่าวของ TIME เกี่ยวกับ TIME100 AI Leadership Forum โปรดไปที่ TIME.comบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

อดีตประธานาธิบดี Joe Biden กล่าวปราศรัยในเมืองมอนเทอเรย์พาร์ก รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 14 มีนาคม 2023 — Qian Weizhong — Getty Images(SeaPRwire) -   อดีตประธานาธิบดี Joe Biden กำลังยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรม (DOJ) เพื่อพยายามระงับการเผยแพร่บันทึกเสียงและถอดความจากการสัมภาษณ์ส่วนตัวกับนักเขียนเงาผู้เขียนบันทึกความทรงจำของเขาในปี 2017คดีความที่ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันอังคารโต้แย้งว่า DOJ กำลังละทิ้ง “หลักการสำคัญของกระบวนการยุติธรรมอเมริกัน” โดยการเปิดเผยสิ่งที่ทีมกฎหมายของ Biden อธิบายว่าเป็น "ข้อมูลส่วนตัว" ของอดีตประธานาธิบดีตามเอกสารที่ยื่นต่อศาล DOJ ได้แจ้งให้ Biden ทราบว่ามีแผนจะเผยแพร่เอกสารดังกล่าวในวันที่ 15 มิถุนายน ให้แก่คณะกรรมาธิการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ และ Heritage Foundation ซึ่งเป็นคลังสมองฝ่ายขวาที่ยื่นฟ้องเพื่อขอเข้าถึงบันทึกดังกล่าวภายใต้กฎหมายเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร (FOIA) ในปี 2024มูลนิธิดังกล่าวต้องการเข้าถึงเอกสารที่ใช้ในการสอบสวนของอัยการพิเศษ Robert Hur ในปี 2023 เกี่ยวกับการจัดการเอกสารลับของ Biden ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีระหว่างปี 2009-2017Hur เลือกที่จะไม่ตั้งข้อหาต่อประธานาธิบดี โดยระบุว่าเขาเป็น “ชายชราที่มีเจตนาดีแต่มีความจำไม่ดีนัก”อย่างไรก็ตาม Hur ได้กล่าวหาในรายงานของเขาว่า Biden ได้เปิดเผยข้อมูลลับบางส่วนจากสมุดบันทึกของเขาให้แก่ Mark Zwonitzer นักเขียนเงาในระหว่างการสัมภาษณ์เพื่อเขียนบันทึกความทรงจำ ซึ่ง Biden ได้ปฏิเสธเรื่องนี้อย่างหนักแน่นเมื่อ Heritage Foundation ยื่นฟ้อง DOJ ในช่วงแรกเพื่อขอเอกสารจากการสอบสวนของ Hur ทางกระทรวงได้ปกป้องการระงับเอกสารดังกล่าว โดยกล่าวว่าการเปิดเผยข้อมูลเหล่านั้น “จะเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวอย่างร้ายแรง”Amy Jeffress ทนายความของ Biden โต้แย้งในคดีความใหม่ว่า DOJ ภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trump ได้ “กลับลำ” จุดยืนเดิมที่ว่าเอกสารดังกล่าวได้รับการยกเว้นจากการเปิดเผยในช่วงต้นปี 2026 “โดยไม่มีคำอธิบายอย่างเป็นทางการใดๆ”“ประธานาธิบดี Biden ให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับอัยการพิเศษ Hur และตกลงที่จะให้บันทึกเสียงการสนทนากับผู้เขียนชีวประวัติของเขาสำหรับหนังสือเกี่ยวกับบุตรชายผู้ล่วงลับของเขา โดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่ถูกนำไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ” TJ Ducklo โฆษกของ Biden กล่าวกับ TIME“ทาง DOJ เองเคยกล่าวว่าเทปเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ต่อสาธารณะ สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ไม่ใช่เรื่องของความโปร่งใส แต่เป็นเรื่องของการเมือง”TIME ได้ติดต่อไปยัง DOJ และทำเนียบขาวเพื่อขอความคิดเห็นทีมกฎหมายของ Biden ยืนยันว่าบันทึกเสียงและถอดความควรยังคง “ได้รับการยกเว้นจากการเปิดเผย” ภายใต้ข้อยกเว้นของ FOIA และควรถูกระงับไม่ให้มีการเผยแพร่อย่างถาวร“ชาวอเมริกันทุกคน รวมถึงรองประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งหรืออดีตรองประธานาธิบดี มีสิทธิในความเป็นส่วนตัวในการสนทนาส่วนตัวภายในบ้านของตนเอง” Jeffress โต้แย้งในคดีความเอกสารดังกล่าวรวมถึงบันทึกเสียงและถอดความการสนทนากับ Zwonitzer ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2016 ก่อนการตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของอดีตประธานาธิบดีในปี 2017 ที่มีชื่อว่า Promise Me, Dad: A Year of Hope, Hardship, and Purposeตามคำฟ้อง การสนทนาดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ Biden ที่เล่าถึง “ปีที่มีความสำคัญทางการเมืองและเจ็บปวดส่วนตัวในชีวิตของเขา ซึ่งเริ่มต้นในวันขอบคุณพระเจ้าปี 2014”“ในปีนั้น ประธานาธิบดี Biden ได้จัดการกับความท้าทายด้านนโยบายต่างประเทศและในประเทศหลายประการในฐานะรองประธานาธิบดี และได้พิจารณาถึงการลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016” รายละเอียดในเอกสารระบุในเวลาเดียวกัน Beau บุตรชายคนโตของ Biden กำลังต่อสู้กับโรคมะเร็งสมองและเสียชีวิตในที่สุดในเดือนพฤษภาคม 2015 ขณะอายุ 46 ปี“มิติสาธารณะและส่วนตัวในชีวิตของประธานาธิบดี Biden เชื่อมโยงกันมาโดยตลอด แต่อาจไม่เคยชัดเจนเท่ากับในช่วงปีที่ยากลำบากนั้น ประธานาธิบดี Biden และ Zwonitzer ได้บันทึกการสนทนาของพวกเขาเพื่อใช้ในการเขียน Promise Me, Dad และทั้งคู่เข้าใจดีว่าพวกเขากำลังสนทนากันเป็นการส่วนตัว” คำฟ้องระบุเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม Biden ได้ขอให้ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางระงับการเผยแพร่เอกสารดังกล่าว ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล ทนายความของอดีตประธานาธิบดีกล่าวหาว่า DOJ “ละทิ้งหน้าที่ในการปกป้องไฟล์ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย” โดยโต้แย้งว่า “กฎหมายไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป แต่กระทรวงกลับเปลี่ยนท่าที”เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม ศาล “อนุญาตให้มีการแทรกแซงในบางส่วนแต่ไม่ใช่ทั้งหมดของข้อเรียกร้องแย้งที่เสนอโดยประธานาธิบดี Biden” และระงับไม่ให้เขาดำเนินการเรียกร้องเกี่ยวกับคำขอของคณะกรรมาธิการสำหรับบันทึกเสียงและถอดความดังกล่าว ตามบันทึกของศาลในขณะเดียวกัน Trump ได้ออกแถลงการณ์วิพากษ์วิจารณ์คดีความของ Biden อย่างรุนแรงเมื่อคืนวันอังคาร โดยเรียกอดีตประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตผู้นี้ว่า “นักการเมืองคดโกง”หลังจากกลับเข้าสู่ทำเนียบขาวเมื่อปีที่แล้ว Trump ได้สั่งให้มีการสอบสวน Biden และผู้ช่วยของเขา โดยกล่าวหาว่าฝ่ายหลังปกปิด “ความเสื่อมถอยทางสติปัญญาอย่างรุนแรง” ของ Biden และใช้อำนาจการลงนามของประธานาธิบดีในทางที่ผิด “ผ่านการใช้เครื่องเซ็นชื่ออัตโนมัติ (autopen)”Trump อธิบายว่านี่เป็นหนึ่งในเรื่องอื้อฉาวที่ “อันตรายที่สุด” ในประวัติศาสตร์สหรัฐฯBiden กล่าวถึงข้อกล่าวหาดังกล่าวว่าเป็นเรื่อง “ไร้สาระและเป็นเท็จ” โดยยืนยันว่า: "ขอให้ชัดเจนนะ ผมเป็นคนตัดสินใจในระหว่างที่ผมดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ผมเป็นคนตัดสินใจเรื่องการอภัยโทษ คำสั่งฝ่ายบริหาร กฎหมาย และประกาศต่างๆ”อดีตประธานาธิบดีกล่าวว่าการสอบสวนนี้ “ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเบี่ยงเบนความสนใจโดย Donald Trump และพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส”บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

สมาชิกสภาผู้แทนสหรัฐอเมริกา Elizabeth Warren พูดในห้องประชุมของ New York Stock Exchange บน Wall Street เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2025 ในนิวยอร์กซิตี —Spencer Platt—Getty Images(SeaPRwire) -   ชาวอเมริกันกำลังดิ้นรนอยู่ในเศรษฐกิจที่ส่งความมั่งคั่งไปให้คนร่ำรวยสุดขั้วและทิ้งเศษขนมสำหรับคนทำงาน AI คุกคามที่จะทำให้ความแตกต่างนี้เพิ่มขึ้นมากขึ้น: ผู้บริหารระดับสูงในเทคโนโลยีได้เตือนว่า AI อาจนำไปสู่ “ระดับความเข้มข้นของความมั่งคั่ง ที่จะทำลายสังคม” และสร้าง “ชั้นประชาชนถาวร”ฉันปฏิเสธที่จะยอมรับอนาคตเช่นนั้น การสร้างเศรษฐกิจที่ทำงานได้สำหรับเรา ทุกคน จะต้องมีการตอบสนองด้านนโยบายหลายอย่าง แต่เริ่มต้นด้วยการยอมรับว่า: เป็นเวลาที่จะเรียกภาษี AI และลงทุนในผู้คนAI มีศักยภาพอย่างมาก ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันกังวลอย่างถูกต้องว่า AI อาจทำให้เศรษฐกิจของเรา更加ไม่ยุติธรรม เทคโนโลยีนี้กำลังสร้างนักธุรกิจร่ำรวยในวงการเทคโนโลยีหลายสิบคน ในขณะที่บริษัทกำลังไล่พนักงานในนาม AI ในขณะเดียวกัน ศูนย์ข้อมูล AI กำลังทำให้ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคเพิ่มขึ้น; สำหรับครอบครัวที่อาศัยอยู่ใกล้ศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ ค่าไฟฟ้าได้เพิ่มขึ้นถึง 267% ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา ไม่แปลกที่ชาวอเมริกันจะไปประชุมในเมืองเพื่อประท้วงศูนย์ข้อมูล และชุมชนทั่วประเทศกำลังต่อสู้เพื่อหยุดการสร้างศูนย์ข้อมูลชั่วคราวผู้อำนวยการบริหารระดับสูงสุดของ Big Tech กล่าวว่านี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น โดยคาดการณ์ว่า AI จะทำให้งานสายขาวส่วนใหญ่เป็นอัตโนมัติในเร็วๆ นี้ ใช่ บางส่วนอาจเป็นการพูดเกินจริง แต่ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า AI กำลังเปลี่ยนแปลงตลาดแรงงานแล้ว และเนื่องจากสุขภาพบำรุงมักเชื่อมโยงกับงาน คลื่น AI อาจทำให้ครอบครัวเสียมากกว่าค่าครองชีพที่สูญเสีย แม้คนที่มีงานและประกันภัยยังคงอยู่ได้ยังอาจได้รับผลกระทบ: ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าความฮิตเกี่ยวกับ AI กำลังยุบฟองเศรษฐกิจที่คุกคามการตกต่ำเศรษฐกิจอีกครั้งผู้กำหนดนโยบายไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าต้องควบคุม AI และป้องกันอันตรายในกรณีแย่ที่สุด เช่น การโจมตีไซเบอร์ ซึ่งอาจส่งผลต่อระบบการเงินและความมั่นคงแห่งชาติของเรา เรายังต้องจัดการปัญหาการต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ AI และตรวจสอบให้แน่ใจว่าค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคของครอบครัวไม่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และเราต้องการการตรวจสอบอย่างรอบคอบมากขึ้นในโลกที่มืดมนของเครดิตส่วนตัวที่สนับสนุนการเงินสำหรับการทำธุรกิจ AI ส่วนใหญ่ เพื่อไม่ให้พวกเขาทำลายเศรษฐกิจของเราแต่การตอบสนองใดๆ ต่อวิกฤต AI ที่กำลังจะมาถึงต้องจัดการกับกฎหมายภาษีที่ไม่ยุติธรรมของเราการเรียกภาษี AI เป็นวิธีหนึ่งที่เราสามารถทำให้ผลกำไรจาก AI ให้ประโยชน์กับชาวอเมริกันทุกคน แทนที่จะส่งไปให้คนร่ำรวยเพียงไม่กี่คน ถ้าคนล้านคนสูญเสียงานไปกับ AI เราจะต้องการเงินทุนเพื่อให้สุขภาพบำรุงสากล เพื่อไม่ให้พนักงานเหล่านั้นล้มละลายทางการเงินจากการไปพบแพทย์ ถ้า AI เปลี่ยนแปลงอนาคตของงาน เราจะต้องลงทุนในการศึกษา ฟรีและการฝึกสหกิจ และการรับประกันงานใหม่ เพื่อให้ชาวอเมริกันทุกคนมีงานที่ได้เงินดี และในขณะที่พนักงานกำลังฟื้นฟูตัวเอง เราจะต้องการรายได้เพื่อเสริมประกันการว่างงานเพื่อให้ครอบครัวสามารถอยู่รอดได้ เท独ทางที่เราสามารถไปถึงจุดนั้นคือการปรับปรุงกฎหมายภาษีของเราเราสามารถเริ่มต้นด้วยการทำให้บริษัทจ่ายภาษีตามสัดส่วนที่ยุติธรรม ในปัจจุบัน บริษัทจ่ายภาษีเงินเดือนสำหรับพนักงานของพวกเขา แต่ได้รับสิทธิ์ลดภาษีสำหรับการลงทุนในเทคโนโลยี—โดยที่เป็นการลงโทษทางภาษีสำหรับการจ้างคน และสิทธิ์ลดภาษีสำหรับการซื้ออุปกรณ์ ในโลก AI นั้นหมายความว่ากฎหมายภาษีของเรากำลังส่งเสริมให้บริษัทไล่พนักงานและแทนที่ด้วย AI นั่นไม่ถูกต้อง เราต้องการทำให้สนามการแข่งขันเท่าเทียมกันโดยการเพิ่มภาษีให้บริษัทและกำไรทุน และปิดช่องโหว่ของบริษัท วิธีหนึ่งในการจัดการช่องโหว่เหล่านั้น? เสริมภาษีขั้นต่ำสำหรับบริษัทของนักธุรกิจร่ำรวย ซึ่งฉันได้ช่วยทำให้ผ่านเป็นกฎหมายแต่ยังมีอีก เรื่องหนึ่ง คนรวยที่สุดบางคนในอเมริกันสามารถหลบภาษีได้โดยจ่ายอัตราภาษีต่ำกว่าครูโรงเรียนสาธารณะในบอสตัน เพราะระบบของเราเรียกภาษีจากรายได้ แต่ไม่ใช่ความมั่งคั่ง นักธุรกิจร่ำรวยในวง AI กำลังทำตามแผนเดียวกัน: ร่ำรวยจากการประเมินราคาหุ้นขนาดใหญ่ และหลบจ่ายภาษีที่ควรจะจ่ายถ้าเงินเหล่านั้นเป็นเงินเดือน ถ้าไม่ชัดเจนมาก่อน ไม่มีคำถามในโลก AI: เราต้องการภาษีความมั่งคั่ง Jeff Bezos และ Sam Altman ไม่ควรจ่ายอัตราภาษีต่ำกว่าพนักงานที่พวกเขาไล่การคิดใหม่เกี่ยวกับกฎหมายภาษีของเราต้องรวมถึงการไปที่แหล่งที่มา: นั่นหมายความว่าเรียกภาษีบริษัท AI โดยตรง ซึ่งสามารถเริ่มต้นด้วยการเรียกภาษีศูนย์ข้อมูล AI ส่วนใหญ่ของศูนย์ข้อมูล AI ถูกควบคุมหรือดำเนินการโดยบริษัทมีมูลค่าพันล้านดอลลาร์ โดยการ征收ภาษีพิเศษที่สมเหตุสมผลสำหรับพลังงานที่ศูนย์ข้อมูลใช้ ครอบครัวสามารถได้กลับบางส่วนของผลกำไรจาก AI ในขณะที่อเมริกันยังคงมีความสามารถในการแข่งขันในการแข่งขัน AI ภาษีที่ออกแบบดีจะเน้นที่บริษัทที่สามารถจ่ายได้และปรับขนาดตามผลกระทบของ AI: ศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่เท่าไร ค่าที่ต้องจ่ายก็มากเท่านั้นเราไม่ควรกลัวที่จะพิจารณา ข้อเสนอที่ใหญ่และกล้าหาญมากขึ้นเพื่อเรียกภาษี AI เช่นเดียวกัน รวมถึงแนวคิดที่ฟังดูรัชกิจในปัจจุบัน แต่อาจกลายเป็นความรู้สึกทั่วไปอย่างรวดเร็ว เพราะนี่คือสิ่งที่ฉันเห็นชัดเจน: ถ้าเราปรับปรุงกฎหมายภาษีของเราและเรียกภาษี AI เราสามารถใช้เงินนั้นเพื่อสร้างประเทศที่ทำงานได้สำหรับทุกคน ประเทศที่สุขภาพบำรุงถูกต้องว่าเป็นสิทธิของมนุษย์ ทุกชาวอเมริกันได้รับประกันงานที่ดี และการศึกษาไม่ใช่สิทธิพิเศษที่จองไว้สำหรับคนร่ำรวย นั่นคือสิ่งที่ฉันเชื่อว่าการเรียกภาษี AI สัญญาAI ได้รับการฝึกจากความสร้างสรรค์และปัญญาของมนุษย์ AI ได้รับการสนับสนุนเงินทุนบางส่วนจากการลงทุนของรัฐบาลกลางในงานวิจัยวิทยาศาสตร์ และ AI ได้รับพลังจากศูนย์ข้อมูลที่สร้างขึ้นบนดินของอเมริกันและใช้โครงข่ายไฟฟ้าที่เราแบ่งปัน ชาวอเมริกันสมควรได้รับส่วนแบ่งในความสำเร็จของเทคโนโลยีนี้ และฉันเต็มใจทำงานร่วมกับใครก็ได้เพื่อทำให้สิ่งนี้สำเร็จบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ประธานาธิบดี Donald Trump กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับเศรษฐกิจที่ Rockland Community College Fieldhouse ในเมือง Suffern รัฐนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2026 —Brendan Smialowski—AFP/Getty Images(SeaPRwire) -   หลังจากเข้ารับการตรวจร่างกายที่ Walter Reed National Military Medical Center เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดี Donald Trump ได้ให้ข้อมูลอัปเดตสั้นๆ แก่สาธารณะว่า “ทุกอย่าง” เขากล่าว “ตรวจออกมาสมบูรณ์แบบอย่างยิ่ง”ยังไม่มีความชัดเจนว่ารายละเอียดใดจากการเข้ารับการตรวจครั้งนี้จะถูกเปิดเผยต่อชาวอเมริกันคำถามเกี่ยวกับสุขภาพของ Trump หมุนเวียนอยู่มานานแล้ว และทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา นับตั้งแต่ประธานาธิบดี ซึ่งจะอายุครบ 80 ปีในเร็วๆ นี้ ได้กลับสู่ทำเนียบขาวเมื่อปีที่แล้ว หลังจากกลายเป็นบุคคลที่อายุมากที่สุดที่เคยได้รับการเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งนี้ต้นเดือนที่ผ่านมา ทำเนียบขาวระบุว่า Trump จะเข้ารับการตรวจสุขภาพและฟันป้องกันประจำปีในเร็วๆ นี้ การเข้ารับการตรวจเมื่อวันอังคารเป็นการตรวจสุขภาพครั้งที่ 4 ของ Trump ที่ทราบกันในช่วงวาระที่สองของเขาอดีตประธานาธิบดี Joe Biden รุ่นก่อนหน้าของ Trump ก็ต้องเผชิญกับการคาดเดาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับสุขภาพของเขา โดยเฉพาะในช่วงเดือนสุดท้ายของวาระ เมื่อผลงานที่ย่ำแย่ของเขาในการดีเบตประธานาธิบดีกับ Trump กระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบอย่างหนัก ในที่สุด Biden ก็ยุติแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งใหม่ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอายุของเขาเมื่อต้องเผชิญกับคำถามดังกล่าว ขึ้นอยู่กับ Trump, Biden และประธานาธิบดีคนอื่นๆ ก่อนหน้าพวกเขา ที่จะตัดสินใจว่าจะเปิดเผยข้อมูลสุขภาพของตนต่อสาธารณะมากน้อยแค่ไหน และ Trump จะเป็นผู้กำหนดอีกครั้งว่าจะเปิดเผยอะไรเกี่ยวกับการเข้ารับการตรวจสุขภาพล่าสุดของเขานี่คือสาเหตุประธานาธิบดีไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายที่ต้องเปิดเผยบันทึกสุขภาพของตนไม่มีข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายใดที่บังคับให้ประธานาธิบดีสหรัฐต้องเปิดเผยบันทึกสุขภาพต่อสาธารณะ และประธานาธิบดีก็เหมือนชาวอเมริกันคนอื่นๆ ได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวด้านการแพทย์ภายใต้ Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)รายละเอียดใดๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ โดยปกติจะถูกแชร์โดยทำเนียบขาว ด้วยความยินยอมของประธานาธิบดี“ในปัจจุบัน สิ่งที่กฎหมายกำหนดคือ ให้แพทย์ของประธานาธิบดีเคารพการรักษาความลับของประธานาธิบดี และประธานาธิบดีเป็นผู้เลือกสิ่งที่จะเปิดเผย” กล่าวโดย M. Sara Rosenthal ศาสตราจารย์ด้านชีวจริยธรรมที่ University of Kentuckyเธอตั้งข้อสังเกตว่า ชาวอเมริกันอาจไม่พอใจกับการจัดการเช่นนี้“ฉันคิดว่าประชาชนรู้สึกว่าพวกเขามีสิทธิ์ทราบสุขภาพของประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในปัจจุบัน” Rosenthal กล่าวประธานาธิบดีหลายคนเคยปกปิดปัญหาสุขภาพที่สำคัญในอดีต รวมถึง Woodrow Wilson ซึ่งรัฐบาลของเขาใช้ความพยายามอย่างมากที่จะไม่เปิดเผยความรุนแรงของอาการของเขาต่อสาธารณะ หลังจากเขาเกิดโรคหลอดเลือดสมองตีบรุนแรงขณะดำรงตำแหน่งRosenthal กล่าวว่า ความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดีเพิ่มมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา“เรื่องนี้กลายเป็นประเด็นเนื่องจากประธานาธิบดีมีอายุมากขึ้น” เธอกล่าว Rosenthal ชี้ให้เห็นว่า อดีตประธานาธิบดี Bill Clinton, George W. Bush และ Barack Obama ทุกคนอายุต่ำกว่า 65 ปีในวันสุดท้ายที่ดำรงตำแหน่ง ในทางตรงกันข้าม Biden อายุ 82 ปีเมื่อเขาออกจากตำแหน่งในเดือนมกราคม 2025, และ Trump จะอายุครบ 80 ปีในเดือนหน้าสภาพสุขภาพของ Biden ในช่วงดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งใหม่ที่ล้มเหลว รวมถึงคำถามว่าเขาและทีมงานของเขาอาจปกปิดความสามารถของเขาในการดำรงตำแหน่งวาระที่สองมากน้อยแค่ไหน ยังคงเป็นประเด็นที่ได้รับการตรวจสอบอย่างหนักมานาน แม้จะหมดวาระการดำรงตำแหน่งในทำเนียบขาวไปแล้วก็ตามหนังสือเปิดเผยข้อมูลใหญ่ที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว Original Sin: President Biden's Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again โดย Alex Thompson ของ Axios และ Jake Tapper ของ CNN ได้รวบรวมรายละเอียดมากมายเกี่ยวกับความเสื่อมถอยทางความคิดที่ถูกกล่าวหาของ Biden และความพยายามของคนรอบตัวอดีตประธานาธิบดีที่จะปรับตัวรองรับเขา ซึ่งยิ่งกระตุ้นคำถามและการโต้แย้งที่ยังคงมีอยู่ต่อไป และภายหลังการกลับมาดำรงตำแหน่งของ Trump พรรครีพับลิกัน ซึ่งกล่าวหาว่า Biden เจ้าหน้าที่ของเขา และแม้แต่นักข่าว ปกปิดความเสื่อมถอยที่ถูกกล่าวหาของเขา ได้เปิดการสอบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับการจัดการสุขภาพของ Biden โดยทำเนียบขาวส่วนตัวของ Trump เขาปฏิเสธคำเรียกร้องกว้างขวางที่ให้เปิดเผยบันทึกสุขภาพของเขาระหว่างหาเสียง เมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับสมรรถภาพทางกายและจิตใจของเขาในการดำรงตำแหน่งในวัยของเขา และยังคงปิดปากเงียบเกี่ยวกับรายละเอียดที่เกี่ยวกับสุขภาพของเขาผลสำรวจของ Axios-Ipsos ที่ทำเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว พบว่า ชาวอเมริกันกว่า 70% เชื่อว่านักการเมืองส่วนใหญ่ไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับสุขภาพของตน และเกือบสามในสี่สนับสนุนข้อกำหนดทางกฎหมายที่ให้ประธานาธิบดีปัจจุบันเปิดเผยบันทึกสุขภาพของตนผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นถึงความกังวลของประชาชนต่อสุขภาพของ TrumpTrump และทำเนียบขาวระบุว่าเขามีสุขภาพยอดเยี่ยม ก่อนการเข้ารับการตรวจเมื่อวันอังคาร โฆษกทำเนียบขาว Davis Ingle กล่าวกับ The Associated Press ว่า Trump “เป็นประธานาธิบดีที่ฉลาดที่สุดและเข้าถึงได้มากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกัน” พร้อมเสริมว่า “เขายังคงมีสุขภาพยอดเยี่ยม”แต่ผลสำรวจแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันมีความกังวลเกี่ยวกับสภาพสุขภาพของประธานาธิบดีเพิ่มมากขึ้น ประมาณ 59% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาไม่คิดว่า Trump มีความสามารถทางจิตที่จะดำรงตำแหน่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ และ 55% กล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าสุขภาพกายของเขาแข็งแรงพอ ตามผลสำรวจ Washington Post-ABC News-Ipsos ที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา หนังสือพิมพ์ Post ระบุว่า ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากการสำรวจคล้ายกันในเดือนกุมภาพันธ์ และเพิ่มขึ้นมากจากการสำรวจในเดือนกันยายนผลสำรวจ Economist/YouGov ที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้ว พบว่า ประมาณ 48% ของผู้ใหญ่สหรัฐเชื่อว่า Trump แก่เกินไปที่จะอยู่ในทำเนียบขาว เทียบกับ 40% ที่กล่าวว่าเขาไม่แก่เกินไปสำหรับตำแหน่งนี้ ตามผลสำรวจเดียวกัน ชาวอเมริกันจำนวนมากกว่าคิดว่า Trump กำลังประสบกับความเสื่อมถอยทางความคิดหรือทางกายบางประเภท เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่เชื่อเช่นนั้น และผลสำรวจ Reuters/Ipsos ที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ พบว่า 61% ของผู้เข้าร่วมสำรวจกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าประธานาธิบดี “กลายเป็นคนไม่สม่ำเสมอเนื่องจากอายุมากขึ้น”เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ทำเนียบขาวระบุว่า Trump ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหลอดเลือดดำอุดตันเรื้อรัง หลังจากเขาสังเกตเห็นอาการบวมที่ขาของเขา ภาวะนี้ซึ่งไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต เกิดขึ้นเมื่อเส้นเลือดดำในขาทำงานได้ไม่ดีในการส่งเลือดกลับไปยังหัวใจ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ TIME ว่าภาวะนี้พบบ่อยและไม่อันตราย ภาวะนี้สามารถนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนได้หากปล่อยไว้ไม่รักษา แต่แพทย์ของ Trump กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่าประธานาธิบดีไม่แสดงอาการของปัญหาใดๆบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ฉากจากภายนอกสำนักงานการจัดการบุคลากรแห่งสหรัฐอเมริกา (United States Office of Personnel Management) ในวอชิงตันดีซี เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2019. —Sarah Silbiger—The Washington Post/Getty Images(SeaPRwire) -   រដ្ឋាភិបាល Trump กำลังเสนอให้พนักงานรัฐบาลทุกคนเซ็นสัญญาไม่เปิดเผยข้อมูล (nondisclosure agreements) ซึ่งจะห้ามพวกเขาแชร์ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ตามคำแจ้งร่างที่โพสต์บน Federal Register โดย Office of Personnel Management (OPM).กฎนี้จะใช้กับพนักงานรัฐบาลใหม่และเดิม ตามคำแจ้งร่าง ซึ่งระบุว่าเป้าหมายของ NDA ที่เสนอคือ “เพื่อปกป้องข้อมูลที่ไม่เปิดต่อสาธารณะ ข้อมูลลับ หรือข้อมูลสิทธิ์ส่วนตัว”พนักงานรัฐบาลระดับสหรัฐฯ כברถูกห้ามแชร์ข้อมูลบางอย่าง ตามที่คำแจ้งร่างระบุ แต่ OPM ได้ให้นิยามที่กว้างขวางในคำแจ้งร่างเกี่ยวกับ “ข้อมูลรัฐบาลลับ” ที่จะถูกครอบคลุมโดย NDA ซึ่งรวมถึง—แต่ไม่จำกัดเท่านั้น—“ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินงานภายในหน่วยงาน เรื่องของบุคลากร กระบวนการจัดซื้อ หรือข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ข้อมูลก่อนตัดสินใจ หรือข้อมูลที่ใช้ในการปรึกษาที่ยังไม่เปิดต่อสาธารณะในปัจจุบัน” การเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามคำแจ้งร่าง “จะขัดขวางการดำเนินงานของหน่วยงานและทำให้ความไว้วางใจของประชาชนลดลง”โดยเฉพาะ หน่วยงานจะสามารถเลือกได้ว่าจะใช้ NDA สำหรับพนักงานของตนหรือไม่"ในภาคเอกชนส่วนใหญ่ พนักงานที่จัดการข้อมูลธุรกิจหรือข้อมูลลูกค้าที่ละเอียดอ่อนมักถูกต้องให้เซ็นสัญญาความลับ และรัฐบาลระดับสหรัฐฯ ไม่ควรถูกถือว่ามีมาตรฐานต่ำกว่า" นาย Scott Kupor ผู้อำนวยการ OPM กล่าวในبيانเมื่อวันอังคาร "ชาวอเมริกาควรจะสามารถไว้วางใจได้ว่าข้อมูลส่วนตัวและข้อมูลรัฐบาลที่ละเอียดอ่อนของพวกเขาได้รับการจัดการอย่างรับผิดชอบ ข้อเสนอนี้เสริมสร้างความรับผิดชอบในพนักงานรัฐบาลทั่วไปในขณะที่ช่วยให้หน่วยงานปกป้องต่อการเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาตได้ดีขึ้น"กฎที่เสนอจะไม่แทนที่หรือยกเลิก NDA ที่มีอยู่แล้วที่พนักงานรัฐบาลอาจถูกต้องให้เซ็นตามข้อกำหนดของหน่วยงานของตน ตามคำแจ้งร่าง ซึ่งยังระบุว่าพนักงานจะยังคงมี “สิทธิ์ในการเปิดเผยที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย” กฎนี้ไม่ได้ระบุว่าจะมีโทษอะไรสำหรับพนักงานที่เปิดเผยข้อมูลลับที่ถูกตีความว่าถูกครอบคลุมโดย NDA กฎหมายที่มีอยู่แล้ว รวมถึง Whistleblower Protection Enhancement Act (พระราชบัญญัติเสริมการปกป้องผู้บอกเล่าเรื่องผิดปกติ) ปี 2012 ห้าม NDA จากการจำกัดความสามารถของผู้บอกเล่าเรื่องผิดปกติในการรายงานกรณีของการฉ้อโกง การเสียเปลือง หรือการละเมิดของรัฐบาลOPM กล่าวกับ TIME ในبيانว่า “ผลลัพธ์ของการละเมิดสัญญา尚未ถูกกำหนด นี้ยังอยู่ในช่วงรับความคิดเห็นจากสาธารณะ” ช่วงรับความคิดเห็นจากสาธารณะเป็นเวลา 30 วันสำหรับกฎที่เสนอจะเริ่มต้นเมื่อวันพุธ เมื่อคำแจ้งร่างจะถูกตีพิมพ์ในคำแจ้งร่าง หน่วยงานได้ยกตัวอย่างการรั่วไหลข้อมูลหลายครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ที่เกิดขึ้นระหว่างរដ្ឋាភិបាល Trump ครั้งที่สอง ในกรณีหนึ่งเมื่อปีที่แล้ว มันกล่าวว่า การเปิดเผยแผนการปราบปรามอพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานของ Federal Bureau of Investigation (FBI) และ Department of Homeland Security (DHS) “ขัดขวางการปฏิบัติตามกฎหมายของสหรัฐฯ และทำให้ชีวิตของเจ้าหน้าที่รัฐบาลอยู่ในอันตราย”ในกรณีอื่นที่อ้างถึงในคำแจ้งร่าง The New York Times และ Washington Post ได้รับทราบข้อมูลลับเกี่ยวกับการโจมตีของสหรัฐฯ terhadap Venezuela ในเดือนมกราคม ซึ่งนำไปสู่การจับกุมหัวหน้าของเขา Nicolás Maduro OPM กล่าว โดยอ้างรายงานจาก Semafor ว่า “การรั่วไหลข้อมูลเหล่านี้ทำให้ชีวิตของสมาชิกของกองทัพอยู่ในอันตราย ทําให้หน่วยงานข่าวล่าช้า ‘การตีพิมพ์สิ่งที่พวกเขาทราบเพื่อหลีกเลี่ยงการก่ออันตรายให้กับทหารสหรัฐฯ’”រដ្ឋាភិបាល Trump ได้พยายามปิดบังการไหลของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนหรือข้อมูลลับออกจากหน่วยงานของตนโดยใช้ NDA ก่อนหน้านี้ในระหว่างการทำงานครั้งแรกของเขา ทราบกันว่า Trump ให้พนักงานสูงอายุของเขาเซ็น NDA เมื่อเร็วๆ นี้ ในเดือนเมษายนของปีที่แล้ว Veterans Affairs Department ต้องให้พนักงานที่ทำงานกับแผนการตัดพนักงานหลายหมื่นคนใน midst of การพยายามครอบคลุมของរដ្ឋាភិបាលที่จะตัดพนักงานรัฐบาลเซ็น NDA (แผนเหล่านั้นถูกยกเลิกในภายหลัง) The Washington Post รายงานเมื่อหลายเดือนต่อมา ในเดือนตุลาคม ว่า Pentagon วางแผนจะบังคับใช้ NDA สำหรับพนักงานของตน พร้อมกับการทดสอบโพลีแกรافแบบสุ่มរដ្ឋាភិបាល Trump ยังได้提起诉讼 against หลายคนที่พวกเขาเรียกร้องว่าเปิดเผยข้อมูลที่ถูกจัดระดับหรือถูกครอบคลุมโดย NDA ในระหว่างการทำงานครั้งแรกของ Trump Department of Justice (DOJ) ได้ฟ้องนาย John Bolton อดีตที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติในปี 2020 เกี่ยวกับหนังสือ "The Room Where it Happened" โดยอ้างว่ามันมี “ข้อมูลความมั่นคงแห่งชาติที่ถูกจัดระดับ” ต่อมาในปีนั้น DOJ ได้ฟ้องนาง Stephanie Winston Wolkoff อดีตที่ปรึกษาของนาง Melania Trump นางประธานาธิบดีเก่า เกี่ยวกับหนังสือเล่าเรื่องทั้งหมด “Melania and Me: The Rise and Fall of My Friendship with the First Lady” โดยอ้างว่าเธอละเมิด NDA ที่เซ็นในปี 2017 หน่วยงานได้ยกเลิก诉讼ทั้งสองหลังจากประธานาธิบดี Joe Biden เข้าทำงาน รวมถึงการสอบสวนอาชญากรรมที่มันได้เปิดขึ้นเกี่ยวกับการตีพิมพ์หนังสือของ Boltonบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

Sam Altman ประธานบริหารของ OpenAI กล่าวร่วมกับ BlackRock Infrastructure Summit เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2026 ที่ Washington, DC —Anna Moneymaker—Getty Images(SeaPRwire) -   ตลอดช่วงการขึ้นสู่ตำแหน่งที่มีอิทธิพลอย่างหนึ่งในวงการปัญญาประดิษฐ์ Sam Altman ของ OpenAI ได้แสดงความเห็นอย่างกล้าหาญถึงผลกระทบที่เทคโนโลยีใหม่จะมีต่อการทำงานเขากล่าวว่า AI จะ “อาจจะแทนที่งานส่วนใหญ่ที่ผู้คนทำในปัจจุบัน” ว่าประเภทงานทั้งหมดจะ “หายไปโดยสิ้นเชิง” และว่าผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงเหล่านี้ “จะพบสิ่งใหม่ๆ ที่ทำได้มากมาย”อย่างไรก็ตาม ตอนนี้ Altman ดูเหมือนจะเปลี่ยนแนวคิด โดยกล่าวว่าเขา “มีความยินดีที่ผิด” เกี่ยวกับผลกระทบที่ AI จะมีต่อการจ้างงาน"ฉันไม่คิดว่าเราจะเผชิญกับวิกฤตการณ์การสูญเสียงานแบบที่บางบริษัทในสายงานของเราสนับสนุนหรือพูดถึง" เขากล่าวในการสัมภาษณ์แบบเสมือนจริงที่การประชุม Commonwealth Bank of Australia (CBA) ที่ Sydney เมื่อวันอังคาร"ฉันคิดว่าจะมีผลกระทบมากกว่าที่เกิดขึ้นจริงในตอนนี้ โดยเฉพาะในงานที่ต้องการทักษะน้อยของพนักงานสำนักงาน" Altman กล่าว"ตอนนี้ฉันคิดว่าฉันเข้าใจเหตุผลที่ทำไมมันถึงไม่เกิดขึ้นมากนัก และฉันก็ซื่อสัตย์ใจที่รู้สึกขอบคุณ แต่นี่เป็นส่วนหนึ่งที่สัญชาติญาณของฉันผิดไป"Altman ยังอธิบายต่อไปว่า "ส่วนที่เป็นมนุษย์" ของการจ้างงานไม่สามารถถูกแทนที่ด้วย AI ได้ และว่าผู้คนสนใจที่จะมีปฏิสัมพันธ์กันในที่ทำงาน"เราแท้จริงแล้วสนใจการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คน" เขาเสริม ซึ่งเขากล่าวว่า ไม่ว่าจะดีหรือไม่ก็ตาม — "ทำให้ฉันปรับความคิดเห็นไปสู่การเชื่อมั่นว่าภาพรวมของการทำงานน่าจะต่างไปจากที่เราคิดเอาไว้"OpenAI ยังไม่ได้ตอบกลับคำขอแสดงความคิดเห็นจาก TIME ทันทีอะไรที่เปลี่ยนใจ Sam Altman?การเปลี่ยนแนวคิดของ Altman ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม AI สามบริษัท AI ที่ใหญ่ที่สุดบนโลกกำลังมุ่งสู่การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะ: SpaceX, OpenAI และ Anthropic มีแผนที่จะขอเงินนำาทุนจากนักลงทุนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการเติบโตที่น่าตะลึงOpenAI มุ่งหวังที่จะได้รับรายได้ 280 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ภายในปี 2030 เพิ่มขึ้นจาก 25 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในปัจจุบัน SpaceX หวังที่จะมีมูลค่า 1.5 ล้านล้านเหรียญสหรัฐฯ ในการเสนอขายหุ้นครั้งแรก (IPO) และ Anthropic รายงานว่ากำลังเจรจาเพื่อรับเงินนำาทุน 30 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ด้วยมูลค่า 900 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ตาม Financial Timesแม้จะมีตัวเลขเหล่านั้น แต่ก็มีสัญญาณบางอย่างที่บ่งบอกว่าบางบริษัทมีปัญหาในการค้นหาผลประโยชน์จากการใช้ AIAndrew Macdonald ประธานและผู้อำนวยการปฏิบัติการของ Uber ก็กล่าวในการสัมภาษณ์พอดคาสท์ล่าสุดเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม ว่ากำลังยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะให้เหตุผลค่าใช้จ่าย AI ในบริษัท ซึ่งผู้อำนวยการเทคโนโลยีหัวหน้าของบริษัท Praveen Neppalli Naga ได้กลายเป็นที่พูดถึงอย่างแพร่หลายในเดือนเมษายนเนื่องจากยอมรับว่า Uber ใช้งบประมาณ Claude Code ปี 2026 ของพวกเขาในสี่เดือนเมื่อเดือนที่แล้ว Bryan Catanzaro รองประธานการเรียนรู้เชิงลึกประยุกต์ของ Nvidia ชี้แจงว่าการใช้ AI ไม่ได้ช่วยบริษัทให้ประหยัดต้นทุนแรงงานจริงๆ และอาจทำให้ต้นทุนสูงขึ้นมากกว่าค่าจ้างพนักงานมนุษย์ที่พวกเขาจ้างอยู่ในปัจจุบัน"สำหรับทีมของฉัน ต้นทุนการคำนวณสูงกว่าต้นทุนพนักงานมาก" เขากล่าวกับ AxiosMicrosoft ก็ยังแสดงข้อกังวลเกี่ยวกับต้นทุนของ AI บริษัทรายงานว่าเริ่มยกเลิกใบอนุญาตให้วิศวกรของพวกเขาใช้ Claude ของ Anthropic เนื่องจากต้นทุนสูง ซึ่งเริ่มทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับต้นทุนในการนำ AI มาใช้นักเศรษฐศาสตร์มีความเห็นที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับว่า AI จะนำไปสู่ "วิกฤตการณ์การสูญเสียงาน" หรือไม่ ส่วนใหญ่เนื่องจากการนำ AI มาใช้เกิดขึ้นช้ากว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี รายงานล่าสุดของ Brookings พบว่า "ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วในความสามารถของ AI ไม่ได้นำไปสู่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางหรือการนำมาใช้อย่างมีนัยสำคัญโดยอัตโนมัติ""ในระยะกลาง AI adoption ก็น่าจะมีต้นทุนสูงและไม่สม่ำเสมอ" รายงานนี้พบYale Budget Lab ซึ่งยังติดตามผลกระทบของ AI ต่อตลาดแรงงาน พบในการศึกษาเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า AI อาจไม่ใช่สาเหตุของการอ่อนแรงในตลาดแรงงาน และยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในอัตราการว่างงานผ่านเดือนมีนาคม 2026 สำหรับผู้ที่ทำงานในตำแหน่งที่มีการสัมผัส AI สูงแต่หลังจากการทำนายที่น่ากลัวในช่วงแรก Altman อาจกลายเป็นคนที่แตกต่างจากผู้นำอุตสาหกรรมอื่นๆ ในการลดทอนผลกระทบต่อการทำงานDario Amodei ประธานบริหารของ Anthropic กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่างานสำนักงานระดับเริ่มต้นไม่ถึงครึ่งจะหายไปภายในห้าปีข้างหน้า และอัตราการว่างงานอาจพุ่งสูงถึง 10-20%"เราในฐานะผู้ผลิตเทคโนโลยีนี้ มีหน้าที่และภาระหน้าที่ที่จะต้องตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น" Amodei กล่าวกับ Axios ในปี 2025 "ฉันไม่คิดว่าเรื่องนี้อยู่ในสมองของผู้คน"ที่ TIME100 Summit เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้นำธุรกิจและ CEO โต้วาทีว่า AI จะปฏิวัติงานระดับเริ่มต้น Booking Holdings CEO Glenn Fogel กล่าวว่า "ขั้นต่ำของการเติบโตถูกดึงออกไปโดย AI" เมื่อพูดถึงวิธีการที่งานบริการลูกค้าในบริษัทของเขาตอนนี้ถูกทำโดย AIเป็นความจริงว่าตอนนี้มีการตัดงานหลายพันตำแหน่งในการผลักดัน AI ส่วนใหญ่ในบริษัทเทคโนโลยีMeta ตัดตำแหน่งงานประมาณ 8,000 ตำแหน่งในเดือนพฤษภาคม — ประมาณ 10% ของกำลังคน — และยกเลิกตำแหน่งงานอีกหลายพันตำแหน่งที่ได้ประกาศรับสมัครไว้ โดยอ้างเหตุผลว่าการเปลี่ยนไปสู่ AI บริษัทซอฟต์แวร์ทางการเงิน Intuit ตัดพนักงาน 17% หรือ 3,000 คน ในเดือนนี้ Amazon และ Alphabet ประกาศการลดพนักงานหลายรอบเมื่อพวกเขาผลักดันให้มีการใช้ AI และประสิทธิภาพมากขึ้นปัญญาประดิษฐ์ถูกอ้างเป็นเหตุผลสำหรับการตัดงานเกือบ 50,000 ตำแหน่งผ่านเดือนเมษายนปีนี้ ตามการวิจัยโดยบริษัทจัดหางาน Challenger, Gray & Christmas"บริษัทเทคโนโลยียังคงประกาศการตัดงานขนาดใหญ่และเป็นผู้นำทุกอุตสาหกรรมในการประกาศการลดพนักงาน พวกเขายังมักจะอ้างถึงการใช้จ่ายและนวัตกรรมด้าน AI ไม่ว่างานแต่ละตำแหน่งจะถูกแทนที่ด้วย AI หรือไม่ เงินสำหรับตำแหน่งงานเหล่านั้นก็ถูกย้ายไปแล้ว" Andy Challenger ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการที่ทำงานและประธานรายได้สูงสุดสำหรับ Challenger, Gray & Christmas กล่าวบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ในวันเสาร์ที่ 28 มีนาคม 2569 ในสแตนฟอร์ด รัฐแคลิฟอร์เนีย —Eric Thayer—Los Angeles Times/Getty Images(SeaPRwire) -   ในปี 2570 TIME จะจัดพิมพ์รายการจัดอันดับมหาวิทยาลัยชั้นนำของโลกอีกครั้ง โดยมีความร่วมมือกับ Statista ซึ่งเป็นผู้ให้ข้อมูลตลาดและข้อมูลผู้บริโภค รวมถึงบริการจัดอันดับระดับสากลที่ชั้นนำ รายการนี้จะให้การยอมรับแก่สถาบันการศึกษาระดับสูงชั้นนำของโลก โดยอาศัยผลการด้านวิชาการ ผลลัพธ์ของนักศึกษา และสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ของสถาบันในขั้นตอนการวิจัยนี้ TIME และ Statista กำลังรับการส่งข้อมูลอยู่ในขณะนี้ การส่งข้อมูลจะทำให้สถาบันที่มีคุณสมบัติได้รับการพิจารณารวมอยู่ในรายการ แต่ไม่รับประกันว่าจะมีชื่ออยู่ในรายการสุดท้าย นอกจากนี้ รายการจัดอันดับสุดท้ายจะไม่จำกัดเฉพาะสถาบันที่ส่งข้อมูลเท่านั้นกำหนดสุดท้ายในการส่งข้อมูลคือ วันที่ 31 กรกฎาคม 2569เพื่อสมัคร คลิกที่นี่ข้อมูลเพิ่มเติม เข้าเยี่ยมชม: https://www.statista.com/page/worlds-top-universities ผู้ชนะจะถูกประกาศบน TIME.com ในช่วงต้นปี 2570บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ผู้สนับสนุน Trump สู้สงครามกับตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยในขณะที่ผู้คนพยายามบุกเข้า U.S. Capitol ในวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021. —Brent Stirton—Getty Images(SeaPRwire) -   กรมยุติธรรม (Justice Department) ได้ยืนยันว่าทำลายข่าวประชาสัมพันธ์หลายร้อยฉบับที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อศาลอาญาเชื่อมโยงกับการโจมตี U.S. Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ออกจากเว็บไซต์ของตน โดยอธิบายว่าบันทึกเหล่านั้นเป็น“พร็อพแกรนด้าเผยแพร่ทางพรรค”การลบข้อมูลนี้รวมถึงข่าวประชาสัมพันธ์ที่บันทึกข้อหาอาญา การยอมรับความผิด การพิพากษาให้ผิด และการประมวลโทษที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งผู้สนับสนุนประธานาธิบดี Donald Trump ได้บุกเข้า Capitol ในความพยายามที่จะขัดขวางการยืนยันผลการแพ้ของเขาให้กับ Joe Biden ในการเลือกตั้งปี 2020หลังจากนักข่าวบันทึกบน X เมื่อสัปดาห์ก่อนว่ากรมยุติธรรมดูเหมือนจะกำลังลบข่าวประชาสัมพันธ์“อย่างเงียบๆ” บัญชีตอบสนองเร็วของกรมได้ยืนยันอย่างเปิดเผยในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ว่าข้อมูลเหล่านั้นถูกลบออกจากเว็บไซต์ของตน—แต่ระบุว่า“ไม่มีอะไร‘เงียบๆ’เกี่ยวกับเรื่องนี้”“เรามีความภาคภูมิใจที่จะย้อนกลับการใช้ DOJ เป็นอาวุธภายใต้การปกครองของ Biden” กรมเขียน道 “เราจะทำทุกอย่างที่อยู่ในอำนาจของเราเพื่อช่วยให้ผู้ที่ถูกข่มเหงเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมืองกลับมาอยู่ในสภาพปกติ ซึ่งรวมถึงการลบพร็อพแกรนด้าเผยแพร่ทางพรรคออกจากเว็บไซต์ของ DOJ”โพสต์นี้ออกมาเมื่อไม่กี่วันหลังจากกรมยุติธรรมประกาศสร้างกองทุน“ต่อต้านการใช้อาวุธ” มูลค่า 1.776 พันล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยผู้ที่อ้างว่าถูกตรวจสอบและติดต่อศาลอย่างไม่ยุติธรรมโดยรัฐบาล เช่นเดียวกับที่ประธานาธิบดี Donald Trump และการปกครองของเขาได้กล่าวซ้ำๆ ว่า Trump และพันธมิตรของเขาถูกทำ如此ในระหว่างการปกครองของ Biden เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเพื่อแก้ไขคดีฟ้องร้องของประธานาธิบดีจำนวน 10 พันล้านดอลลาร์ต่อ IRSเจ้าหน้าที่ระดับสูงของการปกครองได้ปฏิเสธที่จะยกเว้นผู้ที่ถูกพิพากษาให้ผิดเชื่อมโยงกับวันที่ 6 มกราคมจากการได้รับชดเชยผ่านกองทุน ซึ่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกรัฐสภาในทั้งสองพรรคสมาชิกรัฐสภาชาย Dick Durbin สมาชิกรัฐสภาชายพรรคเดโมแครตจากรัฐอิลลินอยส์ ได้เขียนในจดหมายถึงรัฐนายทะเบียนแทน Todd Blanche ว่า“แนวคิดที่รัฐบาลกลางจ่ายชดเชยให้กับผู้รบกวนส秩序” เป็น“เรื่องไร้สาระและน่ารังเกียจ” ในขณะเดียวกัน สมาชิกรัฐสภาชายพรรครีพับลิกัน Thom Tillis จากรัฐนอร์ทแคโรไลนา ได้อธิบายกองทุนนี้ว่าเป็น“ถ้วยจ่ายเงินให้กับผู้วุ่นวาย” ในขณะที่พูดในรายการ“State of the Union” ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์ตามรายงาน ระหว่างข่าวประชาสัมพันธ์ของกรมยุติธรรมที่ถูกลบ ได้รวมถึงประกาศเกี่ยวกับคดีลомการรัฐต่อสมาชิกของ Proud Boys และ Oath Keepers ซึ่งเป็นกลุ่มชาวขวาสุดสองกลุ่มที่มีผู้นำและสมาชิกหลายคนถูกพิพากษาให้ผิดสำหรับบทบาทของพวกเขาในการโจมตีเดือนที่แล้ว DOJ ได้ขอให้ศาลอุทธิศาสตร์กลางยกเลิกการพิพากษาให้ผิดในคดีลомการรัฐเหล่านั้น ซึ่งคำขอถูกตอบสนองเมื่อวันพฤหัสบดี กรมได้ดำเนินการเพื่อยกเลิกคดีเหล่านั้นเมื่อวันศุกร์ข่าวประชาสัมพันธ์บางฉบับที่เกี่ยวข้องกับวันที่ 6 มกราคมยังคงสามารถเข้าถึงได้บนเว็บไซต์ของ DOJ ในตอนบ่ายวันจันทร์ เหล่านี้รวมถึงข้อความเกี่ยวกับผู้นำ Oath Keepers และ Proud Boys ยอมรับความผิดในคดีลомการรัฐ ประกาศที่ว่า 13 คนถูกติดข้อหาในศาลกลางสองวันหลังจากการวุ่นวาย ข้อความของรัฐนายทะเบียนแทน Jeffrey Rosen เมื่อวันที่ 7 มกราคมที่อธิบายการบุกเข้า Capitol และข้อความจากรัฐนายทะเบียน Merrick Garland สองปีหลังจากการโจมตีที่เน้นความมุ่งมั่นของ DOJ ในการระบุผู้กระทำและดำเนินการติดต่อศาลTrump ในวันแรกที่กลับมาทำงานในสำนักงานเมื่อเดือนมกราคม 2025 ได้ยกโทษหรือลดโทษสำหรับมากกว่า 1,500 คนที่ถูกติดข้อหาเชื่อมโยงกับการโจมตี Capitol รวมถึงบุคคลที่ถูกพิพากษาให้ผิดในข้อหาโจมตีตำรวจบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ป้ายของมุสตาฟา เคมาล อตาเติร์ก ผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐตุรกี และธงชาติตุรกี แขวนอยู่ด้านหน้าอาคาร ขณะที่ตำรวจปราบจลาจลตุรกีพยายามบุกเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของพรรคประชาชนสาธารณรัฐ (CHP) ในกรุงอังการา เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2026 —Adem Altan—AFP/Getty Images(SeaPRwire) -   ตำรวจปราบจลาจลบุกเข้าสำนักงานใหญ่ของพรรคฝ่ายค้านหลักของตุรกีเมื่อวันอาทิตย์ เพื่อขับไล่ผู้นำที่ถูกถอดถอนออกไป ซึ่งเป็นการทดสอบประชาธิปไตยที่เปราะบางของประเทศมีการใช้แก๊สน้ำตาและกระสุนยางภายในสำนักงานใหญ่ของพรรคประชาชนสาธารณรัฐ (CHP) ในกรุงอังการา ซึ่งเจ้าหน้าที่พรรคและผู้สนับสนุน รวมถึงผู้นำ Özgür Özel ได้ปักหลักอยู่หลายวัน ภาพจากสื่อท้องถิ่นแสดงให้เห็นตำรวจพังแนวรั้วที่สร้างขึ้นชั่วคราวการเผชิญหน้ากันระหว่าง CHP และตำรวจตุรกีเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากศาลได้เพิกถอนการเลือกตั้ง Özgür Özel เป็นประธานพรรคในปี 2023 ซึ่ง Human Rights Watch อ้างว่าเป็นความพยายามของรัฐบาลประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan ที่จะ “กีดกันฝ่ายค้านทางการเมืองหลักในลักษณะที่บ่อนทำลายสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง และกระบวนการประชาธิปไตยของตุรกีอย่างลึกซึ้ง”ภายใต้การนำของ Özel พรรค CHP ทำผลงานได้ดีกว่าพรรค Justice and Development Party (AKP) ที่ปกครองโดย Erdoğan อย่างมากในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2024 แต่ฝ่ายค้านต้องเผชิญกับการปราบปรามทางการเมือง รวมถึงการจับกุมคู่แข่งคนสำคัญของ Erdoğan และการระงับและควบคุมตัวเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับ CHPฝ่ายค้านอ้างเช่นเดียวกันว่าการแทรกแซงของศาลและการบังคับใช้ด้วยความรุนแรงที่ตามมาที่สำนักงานใหญ่ของพรรค เป็นความพยายามที่มีแรงจูงใจทางการเมืองที่จะบ่อนทำลายพรรค “เรากำลังถูกโจมตี” Özel กล่าวในข้อความวิดีโอที่เขาโพสต์บน X ขณะที่ตำรวจตุรกีบุกเข้ามา พรรค CHP อ้างว่า “อาชญากรรม” เพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการเอาชนะ Erdoğan และกลายเป็นพรรคชั้นนำเป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษต่อมา Özel ได้ออกจากอาคารและนำการเดินขบวนกับผู้สนับสนุน CHP ไปยังอาคารรัฐสภา ซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 6 กม. (4 ไมล์) “เราจะทวงสำนักงานใหญ่ของเราคืน แน่นอนว่าเราจะทวงบ้านเกิดของเราคืน” เขากล่าวกับผู้สนับสนุน ตามรายงานของสำนักข่าวท้องถิ่น T24 “จนถึงวันนั้น เราจะอยู่ในจัตุรัส เราจะอยู่ในท้องถนน”นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในตุรกีอะไรเป็นชนวนเหตุของการเผชิญหน้า?เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม ศาลอุทธรณ์ตุรกีได้ดำเนินการที่หาได้ยากในการลบล้างผลการเลือกตั้งผู้นำพรรค CHP ภายในปี 2023 ซึ่ง Özel เป็นผู้ชนะ ศาลได้ประกาศให้การประชุมใหญ่ของพรรค CHP ปี 2023 เป็นโมฆะ โดยลบล้างคำตัดสินของศาลชั้นต้นเมื่อปีที่แล้วต่อข้อกล่าวหาเรื่องความไม่ปกติเกี่ยวกับการเลือกตั้งของ Özelคำตัดสินดังกล่าวได้ระงับการปฏิบัติหน้าที่ของ Özel และสมาชิกคณะกรรมการบริหารพรรค และได้แต่งตั้ง Kemal Kılıçdaroğlu วัย 77 ปี ซึ่งเคยเป็นผู้นำพรรค CHP ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2023 ให้ดำรงตำแหน่งชั่วคราวภายใต้การนำของ Kılıçdaroğlu พรรค CHP ไม่สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติได้ ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่องของ Kılıçdaroğlu ทำให้ Ekrem İmamoğlu ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญของ CHP และนายกเทศมนตรีกรุงอิสตันบูล ซึ่งถูกมองว่าเป็นคู่แข่งคนสำคัญของ Erdoğan นำการเปลี่ยนแปลงผู้นำพรรค İmamoğlu สนับสนุน Özel ซึ่งได้รับเลือกเป็นผู้นำพรรคในเดือนพฤศจิกายน 2023 แต่สมาชิกพรรค CHP ทั้งอดีตและปัจจุบันที่ไม่เห็นด้วยกับการเป็นผู้นำของ Özel ได้ตั้งคำถามถึงชัยชนะของเขา และอัยการได้กล่าวหาว่า Özel ได้รับชัยชนะด้วยการซื้อเสียงหลังจากการตัดสิน Kılıçdaroğlu ได้กล่าวในแถลงการณ์บนโซเชียลมีเดียว่า CHP “ไม่ใช่สนามรบเพื่อความทะเยอทะยานส่วนบุคคล” และคำตัดสิน “ไม่ควรเป็นโอกาสสำหรับการแบ่งแยก แต่เป็นโอกาสในการรวมเป็นหนึ่ง”Özel และพันธมิตรในพรรคกล่าวว่าพวกเขาจะอุทธรณ์คำตัดสินของศาล ซึ่งคุกคามโอกาสของ CHP ในการเอาชนะ Erdoğan ซึ่งอยู่ในอำนาจมานานกว่าสองทศวรรษ หลังจากการตัดสินดังกล่าว มีรายงานว่าฝูงชนรวมตัวกันนอกสำนักงานใหญ่ของ CHP และสมาชิกได้จัดการประชุมเกี่ยวกับแนวทางที่จะดำเนินการต่อไป การเลือกตั้งประธานาธิบดีจะยังไม่ถึงปี 2028 แต่ Erdoğan สามารถเรียกให้มีการเลือกตั้งก่อนกำหนดได้Özel และกลุ่มของ Kılıçdaroğlu มีกำหนดจะพบกันในวันอาทิตย์เพื่อแก้ไขความแตกต่าง แต่ตัวแทนของ Kılıçdaroğlu ได้เขียนถึงตำรวจกรุงอังการาเพื่อขอให้เข้ามาแทรกแซง ในสำเนาบันทึกถึงตำรวจที่สื่อท้องถิ่น Medyascope ได้รับ ตัวแทนของ Kılıçdaroğlu ได้ขอให้ตำรวจดำเนินการ “ตามขั้นตอนที่จำเป็น” เพื่อบังคับใช้คำตัดสินและให้กลุ่ม Özel ออกจากสำนักงานใหญ่ของ CHP ผู้ว่าการจังหวัดได้อนุมัติการดำเนินการดังกล่าวขณะที่ Özel ออกจากสำนักงานใหญ่ของพรรค T24 รายงานว่าผู้ที่ตะโกนอยู่ข้างนอกได้ตะโกนว่า “เคมาลที่ล้มเหลว” “เคมาลผู้ทรยศ” และ “Kılıçdaroğlu คือความหวังของ AKP”บทบาทของ CHP ในตุรกีCHP เป็นพรรคสังคมนิยมสายกลางซ้ายที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1923 โดยมุสตาฟา เคมาล อตาเติร์ก บิดาผู้ก่อตั้งตุรกี การรัฐประหารโดยทหารในปี 1980 ได้สั่งปิดพรรคการเมืองหลายพรรค รวมถึง CHP แต่หลังจากยกเลิกคำสั่งห้าม CHP ก็ได้เปิดทำการอีกครั้งในปี 1992CHP ซึ่งไม่เป็นที่นิยมในช่วงทศวรรษ 1990 แต่ได้ปรับปรุงภาพลักษณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่มาจากผลการปฏิบัติงานด้านการบริหารของเจ้าหน้าที่รัฐบาลท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง เช่น İmamoğlu แห่งอิสตันบูล ได้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อ AKP ของ Erdoğan หลังจากที่เอาชนะพรรค AKP ในการเลือกตั้งท้องถิ่นในปี 2024İmamoğlu ซึ่งได้รับการเสนอชื่อผ่านการเลือกตั้งขั้นต้นให้เป็นผู้สมัครฝ่ายค้านในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไป ถูกจำคุกตั้งแต่เดือนมีนาคม 2025 และกำลังถูกพิจารณาคดีในข้อหาคอร์รัปชัน หากถูกตัดสินว่ามีความผิด เขาอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุดถึง 2,000 ปี การจับกุม İmamoğlu ได้จุดชนวนให้เกิดการประท้วงอย่างกว้างขวาง ซึ่งฝ่ายบริหารของ Erdoğan ก็ได้ปราบปรามเช่นกันนายกเทศมนตรีที่เกี่ยวข้องกับ CHP ในเมืองอื่นๆ ก็เผชิญกับข้อกล่าวหาคอร์รัปชันเช่นกัน และหลายคนยังคงถูกคุมขังในสิ่งที่ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าเป็นความพยายามที่จะจำกัดการเติบโตของพรรคผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวว่า Erdoğan ซึ่งถูกกล่าวหาว่าโอบรับอำนาจนิยมตั้งแต่ขึ้นสู่อำนาจในปี 2003 อาจใช้ประโยชน์จากการแตกแยกที่กำลังเกิดขึ้นใน CHP เพื่อเรียกให้มีการเลือกตั้งใหม่ ประธานาธิบดีตุรกีมีวาระจำกัดสองสมัย แม้ว่า Erdoğan จะสามารถคว้าอีกวาระห้าปีได้หากมีการเลือกตั้งก่อนกำหนดกระทรวงยุติธรรมภายใต้การนำของ Erdoğan ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงผู้นำ CHP “เสริมสร้างความไว้วางใจของพลเมืองในระบอบประชาธิปไตย” (รัฐมนตรียุติธรรม Akın Gürlek ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในเดือนกุมภาพันธ์ เคยเป็นหัวหน้าการสอบสวน İmamoğlu ในฐานะอัยการสูงสุดคนก่อนของอิสตันบูล)ระหว่างทางไปยังสภาแห่งชาติของตุรกีเมื่อวันอาทิตย์ Özel ได้กล่าวกับผู้สนับสนุนในสวนสาธารณะ National Sovereignty Park และเรียกร้องให้พวกเขาสนับสนุนการก่อตั้งพรรคขึ้นใหม่“ผู้สมรู้ร่วมคิดในการรัฐประหารได้ปิดพรรคนี้ แต่ได้เปิดทำการอีกครั้งในวันที่ 9 กันยายน 1992 และยังคงดำเนินกิจกรรมมาตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา” Özel กล่าว “ในวันที่ 21 พฤษภาคม 2026 ฝ่ายตุลาการและฝ่ายนิติบัญญัติของพรรค AKP ได้ปิดพรรค CHP อีกครั้ง ผมขอเชิญชวนทุกท่านสู่การเปิดทำการครั้งที่สามของพรรค”บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

หมึกยักษ์สีน้ำเงินตัวน้อยที่มองเห็นได้จากเรือดำน้ำ — Charles Darwin Foundation(SeaPRwire) -   ธรรมชาติสามารถเป็นได้หลายสิ่งหลายอย่าง ทั้งสวยงาม โหดร้าย หวานละมุน หรือป่าเถื่อน และบางครั้งก็แค่น่ารักน่าเอ็นดู สำหรับตัวอย่างล่าสุดของธรรมชาติที่น่ารักที่สุด ไม่ต้องมองหาที่ไหนไกลไปกว่าหมึกยักษ์สีน้ำเงินตัวน้อย ซึ่งมีขนาดเล็กพอที่จะวางในฝ่ามือของคุณได้ โดยเพิ่งได้รับการอธิบายในวารสาร Zootaxa พร้อมด้วยภาพถ่ายและวิดีโอการค้นพบใกล้กับเกาะดาร์วินในหมู่เกาะกาลาปากอสหมึกยักษ์สีน้ำเงินตัวน้อยถูกพบเห็นในปี 2015 โดยนักวิจัยบนเรือดำน้ำ Nautilus ในน้ำลึก 5,800 ฟุต กล้องควบคุมระยะไกลของเรือกำลังสำรวจพื้นมหาสมุทรเมื่อเห็นแสงสีฟ้าสว่างวาบและซูมเข้าไปเพื่อพบสิ่งมีชีวิตแปดหนวดตัวเล็กๆ ตัวหนึ่งอยู่เพียงลำพังในน้ำ“มันเล็กมาก!” นักวิจัยคนหนึ่งอุทาน“มันเป็นสีฟ้า!” อีกคนกล่าว“เหมือนตุ๊กตาผ้าเลย”“นี่มันเจ้าตัวน้อยน่ารักหรือเปล่า?”น่าเสียดายที่เจ้าตัวน้อยน่ารักนี้ไม่ได้อยู่บนโลกในมหาสมุทรของมันนานนัก นักวิจัยได้ตักมันขึ้นมาและนำขึ้นเรือดำน้ำ จากนั้นจึงนำไปใส่ในถังน้ำทะเลเย็น และตามธรรมเนียมปฏิบัติในการสำรวจการเก็บตัวอย่าง ก็ได้นำไปแช่ในสารฟอร์มาลิน 4% ซึ่งเป็นสารกันเสียที่เป็นพิษ เป็นเวลา 24 ชั่วโมง หลังจากนั้น จึงนำไปแช่ในสารละลายเอทานอล 95% เพื่อเก็บรักษา ทำบัญชีรายการ และเก็บไว้ในคอลเลกชันของ Charles Darwin Research Station บนเกาะ Santa Cruz ในหมู่เกาะกาลาปากอสมันอยู่ที่นั่น โดยไม่มีการตรวจสอบจนกระทั่งปี 2017 เมื่อนักวิจัยในห้องปฏิบัติการกำลังตรวจสอบภาพถ่ายของตัวอย่างของสถานี พวกเขาจำหมึกยักษ์ได้ว่าเป็นสิ่งผิดปกติ และได้ติดต่อ Janet Voight ผู้เชี่ยวชาญด้านหมึกยักษ์ และภัณฑารักษ์กิตติคุณด้านสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่ Field Museum ในชิคาโก และเป็นผู้เขียนหลักของบทความใน Zootaxa“พวกเขากำลังพยายามหาสายพันธุ์ที่มันสังกัดอยู่และติดต่อฉันมา” Voight กล่าว “ฉันดูรูปภาพและเห็นรูปนี้ และรู้สึกว่า ‘ว้าว นี่มันพิเศษจริงๆ’”พิเศษพอที่ Voight ขอให้สถานีวิจัยส่งตัวอย่างมาให้เธอเพื่อจะได้ดูอวัยวะภายในของมัน ไม่ใช่ด้วยมีดผ่าตัดและกล้องจุลทรรศน์ แต่ด้วยเครื่องสแกน CT ซึ่งเป็นระบบที่ Field Museum เพิ่งติดตั้งใหม่ จากภาพถ่ายเพียงอย่างเดียว หมึกยักษ์ดูเหมือนจะอยู่ในสกุล Thaumelodone ซึ่งเป็นหมึกยักษ์ขนาดเล็กและอ้วนกลมที่พบในน้ำลึกของซีกโลกใต้ อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นเพียงการคาดเดา และ Voight ก็กระตือรือร้นที่จะได้เห็นตัวอย่างอย่างใกล้ชิดเพื่อจะได้แน่ใจ“มันอยู่ที่การได้ดูอวัยวะภายในอย่างละเอียดจริงๆ” Voight กล่าวสถานีวิจัยใช้เวลาห้าปีกว่าจะตกลงส่งตัวอย่างไปยังชิคาโก และจนกระทั่งปี 2022 Voight จึงได้นำมันไปวางบนโต๊ะสแกน CT ในตอนแรก มีหลักฐานว่าสัตว์ชนิดนี้อยู่ในสกุล Thaumelodone จริงๆ มันมีรูปแบบของปุ่มดูดที่แขนเป็นลายซิกแซก ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของ Thaumelodone นอกจากนี้ยังไม่มีถุงหมึก ซึ่งสอดคล้องกับ Thaumelodone เนื่องจากในความมืดของมหาสมุทรลึก ผู้ล่าไม่สามารถมองเห็นเหยื่อได้ ดังนั้นเมฆหมึกที่ใช้ป้องกันตัวจึงไม่มีประโยชน์ในการป้องกันแต่ก็มีความแตกต่างหลายประการเช่นกัน ประการแรกคืออวัยวะรูปกรวย หมึกยักษ์สามารถเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงโดยการดูดน้ำเข้าไปในกรวยภายในและพ่นออกมาเหมือนลมที่เล็ดลอดออกจากลูกโป่ง ภายในกรวยของหมึกยักษ์ Thaumelodone มีต่อมน้ำลายขนาดเล็ก แต่ในกรณีนี้ ต่อมมีขนาดใหญ่ผิดปกติ พันรอบด้านในของกรวยทั้งหมดจากนั้นก็มีพื้นผิว หมึกยักษ์ Thaumelodone ปกคลุมไปด้วยปุ่มเล็กๆ หรือ papillae แต่หมึกยักษ์สีน้ำเงินตัวน้อยนั้นเรียบเนียน นอกจากนี้ยังมีเรื่องของฟันของสัตว์ หรือฟัน Thaumelodone โดยทั่วไปมีฟันเจ็ดซี่ แต่ตัวอย่างนี้มีเพียงซี่เดียวขนาดใหญ่ สุดท้ายคือสี Thaumelodone ทั่วไปมีสีแดงเข้ม แต่ตัวนี้ แม้จะปรากฏเป็นสีฟ้าภายใต้แสงของกล้องใต้น้ำ แต่จริงๆ แล้วมีสีขาวหรือใสที่ด้านบน และสีม่วงที่ด้านล่างข้อสรุป: หมึกยักษ์ “สีน้ำเงิน” ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม Thaumelodone เลย แต่กลับอยู่ในสกุล Microeledone ซึ่งเป็นสกุลที่เกี่ยวข้องในน้ำลึก และได้รับการจัดประเภทใหม่ตามนั้นดังนั้น เรื่องการจัดสกุลของสัตว์ที่ตายแล้ว ดองไว้ มีความสำคัญหรือไม่? อาจจะไม่“มันไม่ได้จะรักษามะเร็งหรืออะไรได้” Voight ยอมรับแต่ Voight กล่าวว่ามันเป็นหน้าต่าง เป็นภาพที่มองเห็นความลึกของมหาสมุทรที่มืดมิดซึ่งปกติแล้วจะมองไม่เห็น เป็นภาพของสัตว์ที่ดูเหมือนจะอยู่โดดเดี่ยวซึ่งหาเลี้ยงชีพอยู่ที่นั่นได้อย่างไร เป็นภาพและเครื่องเตือนใจว่ามีความหลากหลายทางชีวภาพอยู่ทุกหนทุกแห่งและต้องได้รับการปกป้องจากการศึกษาในปี 2011 ใน PLoS Biology คาดว่า 91% ของสิ่งมีชีวิตในทะเลที่อาจมีอยู่ยังไม่เคยถูกค้นพบ ในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำทั้งหมด โดยมหาสมุทรดูดซับความร้อนที่เกิดจากก๊าซเรือนกระจกมากกว่า 90% และการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 30% ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในขณะที่การขุดเจาะนอกชายฝั่งที่ก่อกวนเพิ่มขึ้นในอัตราการเติบโตต่อปี 6.2% และอุตสาหกรรมการทำเหมืองใต้ทะเลลึกที่กำลังเติบโตเพื่อค้นหาแร่ธาตุที่สำคัญก็กำลังได้รับแรงผลักดัน ในสภาพแวดล้อมนี้ สัตว์ที่ยังไม่ถูกค้นพบจำนวนมาก เช่น หมึกยักษ์สีน้ำเงินตัวน้อย จะไม่มีโอกาส“นี่เป็นหมึกยักษ์น้ำลึกตัวแรกจากมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันออกในฝั่งตะวันออก” Voight กล่าว “มันเป็นตัวแทนของทุกสิ่งในทะเลลึกที่เราไม่รู้ว่ามีอยู่ เราพูดถึงการทำเหมืองใต้ทะเลลึก แต่เราไม่รู้ว่ามีอะไรอยู่ที่นั่น และเรากำลังทำให้ทุกอย่างตกอยู่ในความเสี่ยง เธอกล่าวเสริมว่า มี “สิ่งมหัศจรรย์” อยู่ที่นั่นบทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้ หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ