คําตัดสินศาลฎีกาในปี 1964 ที่ถูกลืมนั้นบ่งบอกว่ารัฐธรรมนูญบทที่ 1 ไม่ได้คุ้มครองการพูดถึงคนข้ามเพศผิดเพศ

The Supreme Court of the United States

(SeaPRwire) –   ศาลต่างๆ ทั่วประเทศกําลังพิจารณาการอ้างสิทธิ์ของ , , , และอื่นๆ ซึ่งอ้างว่าสิทธิในการพูดเสรีของพวกเขาปกป้องพวกเขาจากผลกระทบสําหรับการเรียกนักเรียนข้ามเพศ ลูกค้า และพนักงานด้วยชื่อและสรรพนามที่ไม่ตรงกับเพศที่พวกเขาใช้ชีวิตประจําวัน ด้านหนึ่งบางรัฐก็ห้ามใช้สรรพนามที่นักเรียนต้องการ และลงโทษสําหรับการอ้างตนเองด้วยคํานํานามเพศกลางเช่น “Mx.”

แม้บริบทจะแตกต่างอย่างชัดเจน แต่ศาลสูงสุดของสหรัฐอาจได้ให้คําตอบว่าคําถามทางกฎหมายนี้คืออะไรมากกว่า 50 ปีก่อน เมื่อศาลสูงสุดยกเลิกการตัดสินลงโทษทางอาญาของนักกิจกรรมผิวดําหญิงคนหนึ่งหลังจากเธอยืนกรานที่จะให้เรียกเธอว่า “มิสส์” การพิจารณาของศาลในคดีนี้ให้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงวิธีที่ศาลอาจพิจารณาเรื่องการใช้สรรพนามปัจจุบัน

ในช่วงปี 1960s ฮามิลตันเป็นหนึ่งในเพียงไม่กี่หญิงที่ดํารงตําแหน่งผู้นําในคองเกรสสําหรับความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติ หรือ CORE ซึ่งเป็นบุกเบิกการใช้การปฏิบัติที่ไม่รุนแรงโดยตรงเพื่อประท้วงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในใต้สหรัฐ

หลังจากถูกจับกุมในการประท้วงหนึ่งในปี 1963 ในอัละแบมา ฮามิลตันเลือกที่จะให้การตนเอง ผู้อัยการเริ่มสอบถามเธอโดยเรียกเธอว่า “แมรี” ขณะนั้นหญิงผิวขาวที่ให้การต่อศาลจะถูกเรียกว่า “มิสส์” หรือ “มิสซิส” แต่การเรียกผู้ใหญ่ผิวดําว่า “เด็กผู้หญิง” “เด็กผู้ชาย” หรือด้วยชื่อตนเอง เป็นวิธีการในใต้สหรัฐเพื่อรักษาระบบความเหนือกว่าทางเชื้อชาติ การปฏิบัตินี้สะท้อนว่าการแบ่งแยกนั้นยืดหยุ่นไปถึงการดําเนินชีวิตประจําวันและรายละเอียดเล็กน้อย—ไม่มีการติดต่อใดที่เล็กเกินไปที่จะยอมรับความก้าวหน้าของความเป็นสากล

เนื่องจากประเพณีนี้ ฮามิลตันจึงรับรู้โดยทันทีถึงความหมายที่ตั้งใจของการที่ผู้อัยการผิวขาวเรียกเธอ แต่เธอปฏิเสธที่จะยอมรับความรู้สึกนั้น แทนที่เธอบอกเขาว่า “ชื่อของฉันคือมิสส์ฮามิลตัน โปรดเรียกฉันอย่างถูกต้อง”

ผู้อัยการยังคงสอบถามเธอต่อไปโดยไม่แม้แต่จะตอบรับคําขอของฮามิลตัน “คุณถูกจับโดยใคร แมรี?” เขาถาม

“ฉันจะไม่ตอบคําถาม เว้นแต่จะได้รับการเรียกชื่ออย่างถูกต้อง” ฮามิลตันตอบ

การยืนกรานของฮามิลตันที่จะได้รับความเคารพเช่นเดียวกับหญิงผิวขาวที่นั่งอยู่ในที่นั่งพยานนั้นเป็นการต่อต้านอย่างภาคภูมิใจ และทุกคนในศาลรู้ดีว่าเป็นอย่างนั้น ทันทีผู้พิพากษาปรับฮามิลตันว่ามีความผิดฐานดูแคลนศาลและตัดสินให้เธอจ่ายค่าปรับ 50 ดอลลาร์—และจําคุก 5 วัน

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ฮามิลตันรับโทษจําคุก แต่เธอไม่ยอมรับการลงโทษ ด้วยความช่วยเหลือจากทนายจากกองทุนการศึกษาและกฎหมายปกป้องสิทธิของชาวแอฟริกันอเมริกัน เธออุทธรณ์การตัดสินของเธอต่อศาลสูงสุดของอัละแบมา การยกเลิกการตัดสินของฮามิลตันจะทําลายระบบสถานะทางสังคมที่มีอยู่ แต่ศาลป