เลือกการตอบโต้แทนวัฒนธรรมการยกเลิก

(SeaPRwire) –   “วัฒนธรรมการยกเลิก” ได้รับการต่อต้านมานานในทางการเมืองฝ่ายขวา จากนั้นในวันที่ 7 ตุลาคม ปัจจุบันหลายฝ่ายในฝ่ายขวาเรียกร้องให้ยกเลิก

เมื่อการถกเถียงเรื่องวัฒนธรรมการยกเลิกเน้นอยู่ที่ปัญหาเรื่องเชื้อชาติและเพศสภาพ ฝ่ายขวามักต่อต้านว่าเป็นการเป้าหมายผู้พูดที่ไม่เคารพอุดมการณ์ความคืบหน้า หรือผู้ชายที่ติดอยู่ในความผิดพลาดของขบวนการ #MeToo ส่วนฝ่ายความคืบหน้ามักปกป้องว่าเป็นการเสริมเสียงของผู้ที่มีฐานะทางประวัติศาสตร์ถูกกีดกัน และทําให้ผู้ที่มีความคิดไม่เป็นที่นิยมต้องรับผิดชอบ

ทั่วไปมองว่าวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นวัฒนธรรมที่บางคนไม่สามารถได้รับหรือรักษางานหรือเพื่อนได้เพราะเป็นคนเกลียดชังหรือกระทําผิดต่อสตรีหรืออาชญากรรมอื่นๆ.—รวมถึงทั้งสองคนที่เขียนหนังสือนี้—ใช้คํานี้

เรานิยามวัฒนธรรมการยกเลิกเป็นวัฒนธรรมที่มีการยกเลิกที่ไม่เป็นธรรมเกินไปต่อการแสดงออกที่ถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่น จนทําให้หลายคนหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นแม้เป็นมุมมองส่วนใหญ่ การพูดถึงเรื่องบางเรื่อง และการมีสัมพันธภาพกับบุคคลบางคนเพราะกลัวถูกตําหนิหรือถูกกีดกันออกจากงานหรือโอกาสอื่นๆ ในวัฒนธรรมการยกเลิกคนกลัวการยกเลิกแม้กระทั่งการปกป้องผู้ที่ถูกตําหนิโดยไม่เป็นธรรม

เราใช้คําว่า “การยกเลิก” เพื่ออธิบายถึงสถานการณ์เมื่อผู้แสดงออกที่ไม่เป็นที่นิยมแต่ถูกกฎหมาย (คือการแสดงออกที่ไม่อยู่ในข่ายของการลงโทษของรัฐบาล) ผู้เล่นในภาคเอกชนกําหนดการลงโทษที่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียง ฐานะทางสังคม และสถานะทางอาชีพของผู้พูด ถ้าการแสดงออกนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย รัฐบาลอาจ—และควร—ลงโทษมัน เช่นเดียวกับกรณีที่การแสดงออกที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมายใช้ในการพยายามยกเลิก

การยกเลิกหลายครั้งเช่นการประท้วงอย่างสันติ จดหมายเปิดผนึก และการปฏิเสธที่จะจ้างคนเพราะการแสดงออกของพวกเขา เป็นการฝึกสิทธิเสรีภาพในการพูดและการสมาคมที่ถูกต้องตามกฎหมาย—ไม่ว่าการกระทํานั้นจะเป็นสันติวิธีหรือไม่

หนึ่งในเรา นาดีน สโตรสเซน เขียนหนังสือชื่อ HATE: Why We Should Resist It with Free Speech, Not Censorship ซึ่งเป็นการสนับสนุนการใช้คานวณตอบโต้อย่างสันติเป็นวิธีการที่มีหลักการมากที่สุดและมีประสิทธิภาพที่สุดในการต่อต้านการพูดที่เกลียดชัง ทัศนคติ และการกระทํา

การประท้วงอย่างสันติเช่นขบวนการสิทธิมนุษยชนในสมัยของพระองค์ เป็นตัวอย่างที่มีอํานาจ เรายังสนับสนุนการใช้คานวณตอบโต้อย่างเข้มข้นเพื่อต่อต้านการก่อการร้าย ความเกลียดชังต่อชาวยิว และการสนับสนุนการก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่นับว่าเป็นการคานวณตอบโต้ที่ถูกต้องคือการกระทําที่ข้ามเส้นจากการแสดงออกที่ถูกต้องตามกฎหมายไปสู่การแสดงออกที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire ให้บริการกระจายข่าวประชาสัมพันธ์แก่ลูกค้าทั่วโลกในหลายภาษา(Hong Kong: AsiaExcite, TIHongKong; Singapore: SingapuraNow, SinchewBusiness, AsiaEase; Thailand: THNewson, ThaiLandLatest; Indonesia: IndonesiaFolk, IndoNewswire; Philippines: EventPH, PHNewLook, PHNotes; Malaysia: BeritaPagi, SEANewswire; Vietnam: VNWindow, PressVN; Arab: DubaiLite, HunaTimes; Taiwan: TaipeiCool, TWZip; Germany: NachMedia, dePresseNow) 

การประท้วงที่รบกวนการนําเสนอของผู