ปี 2026 จะเป็นเหตุการณ์สำคัญที่แสดงสถานการณ์สับสนวิกฤตโลกใหม่

(SeaPRwire) –   ถ้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นยุคแห่ง “” แล้วปี 2026 คือจุดเริ่มต้นของความวุ่นวายโลกใหม่ ยุคแห่งความวุ่นวายนี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายของแต่ละประเทศและสิทธิของแต่ละบุคคล แต่ถูกสังเกตุจากการขาดอย่างทั้งสองอย่าง ดังนั้น ความวิกฤตด้านมนุษยธรรมจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและมีประมาณ 240 ล้านคนต้องการความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม

รายงานของ IRC ซึ่งระบุ 20 ประเทศที่มีความเสี่ยงสูงสุดในการเกิดความวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่แย่ลง แนะนำว่าเรากำลังอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน เป็นภาพที่คล้ายกับคำรับประกันของระเบียบว่าการระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สองที่กำลังสลายตัวไป

ยุคแห่งความวุ่นวายใหม่นี้ถูกกำหนดโดยการแข่งขันของบกครองแต่ละฝ่าย การเปลี่ยนแปลงพันธมิตร และการทำธุรกิจเชิงธุรกิจ ซึ่งในทางกลับกันทำให้การร่วมมือกันระหว่างประเทศล้มเหลว ทำให้เกิดความขัดแย้งเพื่อการครอบครองและอิทธิพล และทำลายการปกป้องกลุ่มผู้อ่อนแอที่สุด

การถอยหลังของความช่วยเหลือและการเพิ่มขึ้นของความขัดแย้ง

ความวิกฤตในซูดานสะท้อนถึงความวุ่นวายโลกใหม่นี้ ซูดานอยู่อันดับแรกในรายการเฝ้าสังเกตเหตุฉุกเฉินของ IRC เป็นครั้งที่สามติดกัน ไม่เพียง แต่เป็นที่เกิดความวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังเป็นที่เกิดความวิกฤตที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ด้วย

ซูดานไม่ใช่แค่สงครามกลางเมืองภายในประเทศอีกต่อไปแล้ว แต่เป็นที่เกิดการแทรกแซงจากภายนอกและการแข่งขันระหว่างภูมิภาค โมเดลธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรจากสงคราม เมื่อฝ่ายต่อสู้และผู้สนับสนุนภูมิภาคของพวกเขาประยุกต์เพื่อการควบคุมเหมืองทอง เส้นทางการค้าและอาวุธ และการทูตที่ถูกทำลายโดยการแข่งขันทางภูมิสรภาพทางการเมือง ประมาณชาวซูดานจำนวนหนึ่งกำลังเผชิญกับภาวะความหิวโหยที่รุนแรง ชาวซูดานจำนวนหนึ่งถูกบังคับให้อพยพออกจากบ้านและในช่วงเหตุการณ์น่ากลัวล่าสุดในดาร์ฟูร ชาวซูดานจำนวนหนึ่งที่เคยถือว่าอยู่ในเมืองเอลฟาซเชอร์หายตัวไปแล้ว

การไม่ทำอะไรของสาธารณรัฐต่างประเทศในซูดานเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่จะต้องสังเกตเห็น แต่ไม่ใช่เหตุการณ์เดี่ยวๆ นี้เป็นตัวแทนของความวุ่นวายใหม่ และการติดขัดของสถาบันต่างๆ ที่มีหน้าที่ควบคุมมัน ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา สมาชิกถาวรห้า 5 ของสภามั่นความมั่นคงแห่งสหประชาชาติใช้สิทธิปฏิเสธโหวตของตนมากขึ้นเมื่อเทียบกับเพียง 19 ครั้งในทศวรรษที่แล้ว โดยส่วนใหญ่เป็นการปฏิเสธโหวตในข้อพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับความวิกฤตที่ปรากฏอยู่ในรายการเฝ้าสังเกตของ IRC

ผลกระทบโดยตรงของความวุ่นวายโลกใหม่นี้สามารถวัดได้จากความทุกข์ทรมานของมนุษย์ ตามรายงานจาก [ชื่อองค์กร] มีประมาณ 117 ล้านคนถูกบังคับให้อพยพออกจากบ้านทั่วโลก ประมาณ [จำนวน] ล้านคนกำลังเผชิญกับภาวะความหิวโหยที่รุนแรง มีความขัดแย้งเกิดขึ้นมากกว่าทุกช่วงเวลาใดๆ ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง การโจมตี [กลุ่มบุคคล] และ [สถานที่] เพิ่มขึ้นเกือบ 50% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว เราคาดว่าปี 2025 จะเป็นปีที่มีผู้ช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเสียชีวิตมากที่สุดในประวัติศาสตร์ ประเทศในรายการเฝ้าสังเกตของ IRC รับผิดชอบ 89% ของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมทั่วโลก ในขณะที่มีประชากรเพียง 12% ของประชากรโลก

ในขณะเดียวกัน ผู้บริจาคทั่วโลกได้ถอยหลังไปแล้ว ภายในไตรมาสแรกของปีนี้ โครงการของ USAID จำนวน [จำนวน] ถูกยกเลิก ประเทศผู้บริจาคเช่นเยอรมนี สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสก็ทำเช่นเดียวกัน ในปีนี้ ลูกค้า IRC จำนวน 2 ล้านคนสูญเสียการให้บริการ รวมถึงผู้ลี้ภัยชาวซูดานในซูดานใต้ โดยรวมแล้ว การระดมทุนด้านความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมเป็น [เปอร์เซ็นต์] ของจำนวนในปี 2024

ความวุ่นวายโลกใหม่ที่กำลังเกิดขึ้นนี้ไม่เพียง แต่ทำให้เสถียรภาพล้มเหลวเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายด้วย ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือความมั่นคงด้านสาธารณสุขโลก การป้องกันโรคระบาดและโรคติดเชื้อทั่วโลกถูกหยุดชะงัก สำนักงาน CDC แอฟริกาได้รายงานการเพิ่มขึ้นของเหตุการณ์ฉุกเฉินด้านสาธารณสุข แต่การระดมทุนด้านสาธารณสุขโลกอยู่ในระดับต่ำสุด

การละเลยการดำเนินการด้านมนุษยธรรมนี้น่ากระทันใจยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึงหลักฐานที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการดำเนินการใดที่มีผล การให้เงินช่วยเหลือ การรักษาภาวะขาดสารอาหารอย่างง่าย การฉีดวัคซีนและการเตรียมตัวล่วงหน้าก่อนเกิดผลกระทบจากภัยพิบัติทางสภาพภูมิอากาศเป็นเครื่องมือที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว มีประสิทธิภาพต่อต้นทุน และมีผลต่อการเปลี่ยนแปลง

การปรับตัวให้เข้ากับความวุ่นวายโลกใหม่

เมื่อเราเข้าสู่ความวุ่นวายโลกใหม่นี้ เราต้องเปลี่ยนกลยุทธการให้ความช่วยเหลือระดับโลกของเรา

ขั้นแรก ผู้บริจาคต้องกำหนดเป้าหมายให้กับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด เพื่อตอบสนองต่อความวิกฤตที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและปกป้องความก้าวหน้าที่ได้รับมาหลายทศวรรษ อย่างน้อย 60% ของเงินช่วยเหลือพัฒนาประกอบทางการเมืองควรถูกจ่ายให้กับประเทศที่มีความเสี่ยงสูงและถูกกระทบโดยความขัดแย้ง โดย 30% จะถูกจ่ายให้กับประเทศในรายการเฝ้าสังเกต เงินทุนสำหรับการปรับตัวให้เข้ากับภาวะโลกร้อนควรถูกจ่ายตามความต้องการ และมักจะมีมากในประเทศที่มีความเสี่ยงสูงและถูกกระทบโดยความขัดแย้ง และสถาบันเช่นธนาคารโลกต้องประดิษฐ์ใหม่ โดยร่วมมือกับกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระดับท้องถิ่นและสังคมพลเรือนโดยตรง เพราะพวกเขามีความสามารถในการให้บริการในสภาพความขัดแย้งได้ดีขึ้น

ขั้นที่สอง เราต้องเปลี่ยนจุดควบคุมในเขตสงครามจากการหาผลกำไรไปเป็นการปกป้องโดยการใช้เครื่องมือทางการทูต สภามั่นความมั่นคงแห่งสหประชาชาติควรระงับสิทธิปฏิเสธโหวตในกรณีเกิดความร้ายแรงครั้งใหญ่ ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจาก [จำนวนประเทศ] เศรษฐกิจสงครามที่ขับเคลื่อนด้วยความรุนแรงต้องถูกทำลายโดยการใช้การโทษเฉพาะทาง การบังคับใช้กฎทางการเงิน และความกดดันทางการทูต กลุ่มประเทศที่เต็มใจร่วมมือกันซึ่งประกอบด้วยประเทศต่างๆ สถาบันหลายภาคีภาครัฐเอกชนและสังคมพลเรือนควรถูกใช้เป็นยาที่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านกับแรงที่ทำให้เสถียรภาพล้มเหลว ไม่เพียง แต่เพื่อความเมตตาเท่านั้น แต่เพื่อผลประโยชน์ต่อตนเองที่มองไกล

ขั้นที่สาม เป็นเวลาที่จะทำให้กฎหมายมีความหมายจริงๆ การเพิ่มขึ้นของการไม่ต้องรับความรับผิดในสถานการณ์สงครามไม่ใช่เรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เป็นทางเลือก การไหลเวียนของ [สิ่งบางอย่าง] ซึ่งเป็นลักษณะที่ปรากฏอยู่ในสถานการณ์สงครามมากขึ้นเรื่อยๆ ต้องถูกระบุและเอาชนะประเทศควรยืนยันอำนาจของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศโดยการตั้งเงื่อนไขในการขายอาวุธและการให้ความช่วยเหลือด้านความมั่นคงตามการเคารพกฎหมายนี้ การสนับสนุนกลไกการรับผิดชอบระหว่างประเทศ เช่นคณะกรรมการสอบสวนของสหประชาชาติควรถูกเสริมสร้าง และในช่วงเวลาที่มีจำนวนผู้ลี้ภัยสูงสุด รัฐบาลควรเต็มใจยืนยันคำรับประกันพื้นฐานที่ว่าไม่ควรมีใครถูกส่งกลับไปยังสถานที่ที่มีความอันตราย

[คำกล่าวบางอย่าง] ว่าปัญหาที่เริ่มต้นในประเทศที่ถูกกระทบโดยความวิกฤตจะไม่ถูกกักขังไว้ที่เดียว ชาวบ้านในประเทศในรายการเฝ้าสังเกตกำลังเสียชีวิตและชีวิตประจำวันเพื่อจ่ายค่าของความวุ่นวายโลกใหม่ แต่ความจริงที่เจ็บปวดคือ ถ้าเราไม่เปลี่ยนเส้นทาง เราทุกคนจะต้องจ่ายค่าด้วยความไม่เสถียรภาพที่มากขึ้น ภัยคุกคามร่วมที่มากขึ้น ความรบกวนที่มากขึ้น และระเบียบว่าการระหว่างประเทศที่เสียหายไปจนไม่สามารถตอบสนองได้เมื่อเราต้องการมากที่สุด

คำถามคือว่าเราจะตอบสนองด้วยการมองไกลและการสร้างสรรค์ใหม่ หรือจะถอยหลังไปต่อ