รัฐบาลแรงงานของอังกฤษเปิดตัวงบประมาณที่ยุ่งเหยิงในฐานะทางเลือกสุดท้าย

(SeaPRwire) –   สัปดาห์แห่งความวุ่นวายมาถึงจุดสูงสุดในวันนี้ในอังกฤษ รัฐบาลของนายกรัฐมนตรี Keir Starmer หลังจากที่ได้ปล่อยข่าวแล้ว ก็ยกเลิกการขึ้นภาษีเงินได้ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของการหาเสียงเลือกตั้ง เพื่ออุดช่องว่างทางการคลัง 3 หมื่นล้านปอนด์ ความขัดแย้งนี้ไม่ได้ช่วยคะแนนนิยมของ Labour ทำให้เกิดความกังวลเนื่องจากพรรค Reform ฝ่ายขวาจัด และพรรค Greens หน้าใหม่ มีคะแนนตีคู่กับ Labour

ตอนนี้เอกสารที่ควรจะกำหนดทิศทางใหม่ของอังกฤษได้รับการเผยแพร่ออกมาแล้ว กลับดูเหมือนเป็นความพยายามที่จะควบคุมวิกฤตที่กำลังเกิดขึ้นมากกว่าที่จะเป็นแผนระยะยาว

ความกังวลเกี่ยวกับงบประมาณส่วนหนึ่งมาจากการเปลี่ยนแปลงของรัฐมนตรีคลัง Rachel Reeves แนวทางที่รวดเร็วและไม่ระมัดระวังในการทำงานในตำแหน่งราชการของเธอ—กับการแก้ไขเอกสารย้อนหลัง การแต่งตั้งเพื่อน การยื่นค่าใช้จ่ายที่น่าสงสัย การรับของขวัญราคาแพง และการหลีกเลี่ยงภาษีเมื่อปล่อยเช่าบ้านหลังที่สอง—ไม่ได้สร้างความมั่นใจให้กับพิมพ์เขียวของเธอมากนัก ทัศนคติที่กว้างขึ้นของเธอที่มีต่อการเงินของประเทศ ซึ่งจนถึงขณะนี้ถูกกำหนดโดยเป้าหมายที่ขัดแย้งกันในการบังคับใช้การตัดลดค่าใช้จ่ายและการกระตุ้นการเติบโตในระบบเศรษฐกิจที่ชาวอังกฤษในปัจจุบันมีรายได้น้อยกว่าชาวอเมริกัน ถึง 25% ก็เช่นกัน

ความไม่สามารถของ Reeves ในการประนีประนอมความจำเป็นทั้งสองนี้ทำให้เธอแกว่งไปมาระหว่างนโยบายครึ่งๆ กลางๆ ต่างๆ ในช่วงปีที่ผ่านมา ครั้งหนึ่งเธอถูกโห่ร้องในสภา House of Commons หลังจากที่เธอประกาศมาตรการรัดเข็มขัดใหม่ที่รุนแรง และจากนั้นถูกบังคับโดยเพื่อนร่วมงานของเธอเองให้ถอนตัวออกไป แถวเกี่ยวกับการขึ้นภาษีเงินได้เป็นเพียงครั้งล่าสุดในชุดของการกลับลำนี้

อารมณ์ที่ไม่แน่นอนนี้เป็นลักษณะของรัฐบาล Starmer ทั้งหมด ซึ่งขึ้นสู่อำนาจเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วโดยไม่มีวิสัยทัศน์ที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลง ภารกิจของพวกเขาไม่ใช่การสร้างอังกฤษใหม่ ไม่ว่าจะจำเป็นเพียงใดหลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ Brexit การระบาดใหญ่ และนายกรัฐมนตรีห้าคนในรอบหกปี แต่เป็นการให้ “ความมั่นคง” และการปกครองที่ดีหลังจากความวุ่นวายทางการเมืองมาอย่างยาวนาน

หลักการเหล่านี้ไม่ได้ช่วยแก้ไขปัญหาที่รุนแรงที่สุดของสหราชอาณาจักร เช่น ค่าครองชีพที่สูง หรือบริการสาธารณะที่พังทลาย หรือการเติบโตทางเศรษฐกิจที่หยุดชะงัก ดังนั้น รัฐบาลจึงใช้เวลาส่วนใหญ่ในการตอบสนองต่อสิ่งที่ไม่สำคัญของวงจรข่าวมากกว่าที่จะดำเนินตามวาระที่ชัดเจน ผลที่ตามมาคือความน่าเชื่อถือที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ผลสำรวจความคิดเห็นระบุว่า Labour ตามหลังพรรคอื่น แม้ว่าจะชนะเสียงข้างมากในรัฐสภาอย่างมากเมื่อปีที่แล้วก็ตาม

ภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดมาจากฝ่ายขวา โดยพรรค Reform ของ Nigel Farage ตอนนี้ได้รับการสนับสนุนจากหนึ่งในสามของประเทศ ซึ่งหมายความว่าจะชนะเสียงข้างมากอย่างชัดเจนหากมีการเลือกตั้งในวันพรุ่งนี้ แพลตฟอร์มของ Reform นั้นบอบบาง โดยมีการครอบงำเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับการเข้าเมืองซึ่งเป็นรากเหง้าของความเจ็บป่วยทางสังคมที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นทั้งหมด และการก่ออาชญากรรม แต่ความมุ่งมั่นของ Starmer ที่จะ “แข็งกร้าว” ในประเด็นนี้ได้ช่วยสร้างความชอบธรรมให้กับแนวโน้มที่น่าเกลียดนี้ เช่นเดียวกับการปราบปรามของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย Shabana Mahmood เกี่ยวกับผู้ขอลี้ภัยและการเข้าเมือง ลัทธิอนุรักษ์นิยมที่แห้งแล้งของ Labour ได้เปิดประตูให้กับการตอบโต้ที่ครึกครื้นของ Reform

ทางด้านซ้าย ผู้นำคนใหม่ของพรรค Greens ได้เปลี่ยนพรรคชาวสวนชั้นกลางที่น่าเบื่อหน่ายนี้ให้กลายเป็นเครื่องจักรหาเสียงที่เป็นที่นิยมทางนิเวศวิทยา โดยเปลี่ยนการเน้นไปที่วิกฤตค่าครองชีพด้วยชุดนโยบายง่ายๆ เพื่อลดค่าใช้จ่าย ในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมรับการใช้ผู้อพยพเป็นแพะรับบาป ผลสำรวจบางแห่งยังระบุว่าพวกเขาอยู่ในอันดับที่สามด้วยซ้ำ ในการเลือกตั้งครั้งหน้า พวกเขาอาจทำข้อตกลงกับพรรคสังคมนิยมใหม่ที่ก่อตั้งโดยอดีตหัวหน้าพรรค Labour Party Jeremy Corbyn ซึ่งแม้ว่าการเปิดตัวจะล่าช้า แต่ก็ยังสามารถคว้าที่นั่งได้หลายที่นั่ง ซึ่งจะขยายกลุ่มฝ่ายซ้ายในรัฐสภาต่อไป

กองกำลังที่ก่อความไม่สงบเหล่านี้ได้เร่งการล่มสลายของระบบสองพรรคของสหราชอาณาจักร ซึ่งนำไปสู่สิ่งที่อาจเป็นการปฏิวัติทางการเมืองครั้งหนึ่งในศตวรรษ วิธีเดียวที่ Labour จะช่วยตัวเองได้คือการหันไปทางซ้าย โดยใช้การใช้จ่ายภาครัฐเพื่อปรับปรุงชีวิตของผู้คนอย่างเป็นรูปธรรม หรือพัฒนาระบบที่เป็นกลางที่ยืนยันอย่างใหม่ โดยให้คำมั่นสัญญาว่าจะเป็นยาแก้พิษสำหรับกลุ่มประชานิยมในทุกด้าน งบประมาณเป็นโอกาสสำคัญในการเลือกเส้นทางใดเส้นทางหนึ่งเหล่านี้

แต่ Labour กลับพลาดโอกาสไป ในขณะที่แผนเริ่มต้นที่จะขึ้นภาษีเงินได้นั้นไม่เป็นที่นิยม แต่จะนำรายได้เข้ามามากขึ้นซึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อช่วยเติมเต็มสัญญาของรัฐบาลในการลงทุนในบริการสาธารณะและกระตุ้นการเติบโต Starmer ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่จะเพิ่มรายรับของรัฐบาลและขจัดความจำเป็นในการขึ้นภาษี เมื่อการเติบโตนี้ล้มเหลว Labour พบว่าตัวเองจนมุม ผลที่ตามมาคือ งบประมาณของมาตรการย่อยๆ ที่ต่ำกว่ากลยุทธ์ทางเศรษฐกิจที่พิจารณา

ในรูปแบบสุดท้าย งบประมาณเป็นเพียงความพยายามที่จะเอาใจผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน: แสดงท่าทีต่อวิกฤตราคาไม่แพงโดยการลบภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ออกจากผ้าอนามัย ทำให้ตลาดพอใจด้วยการสัญญาว่าจะรักษากฎทางการเงิน และให้ความสำคัญกับฝ่ายขวาจัดด้วยการให้เงินทุนเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบร้านทำเล็บและร้านล้างรถที่เชื่อกันว่ามีการทำงานที่ผิดกฎหมายของผู้อพยพ นี่คือพฤติกรรมของรัฐบาลที่รู้สึกว่าถูกล้อมรอบในทุกด้าน—จากการขึ้นราคาและขีดจำกัดการใช้จ่าย และจากฝ่ายตรงข้ามที่ใช้ประโยชน์จากผลกระทบที่ตามมา

Starmer และ Reeves ไม่สามารถหลีกหนีจากเขาวงกตนี้ได้ด้วยการให้สัมปทานเล็กน้อยแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักลงทุนต่างๆ การค้นหาทางออกต้องใช้จินตนาการทางการเมืองในระดับที่ทั้งคู่ดูเหมือนจะขาดไป

“`