“Shark Whisperer” สร้างภาพ Native Hawaiians อย่างฉันให้เป็นตัวร้าย

(SeaPRwire) –   ฉันเพิ่งทราบเกี่ยวกับสารคดีใหม่ของ Netflix เรื่อง Shark Whisperer เพราะการแจ้งเตือนบนโซเชียลมีเดียของฉันระเบิด ฉันถูกแท็กในโพสต์โดยคนที่เรียกฉันว่าต่อต้านฉลามและต่อต้านสิ่งแวดล้อม ฉันสับสน จนกระทั่งได้ดูภาพยนตร์

ฉันปรากฏตัวในนั้น ในฐานะตัวร้าย

ฉันดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการมหาสมุทร ทรัพยากรทางทะเล และกิจการฮาวายของสภาผู้แทนราษฎรแห่งฮาวาย ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ปรากฏในสารคดีสำหรับการจัดการไต่สวนเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองฉลาม สิ่งที่ภาพยนตร์ไม่ได้แสดงให้เห็นคือ ฉันเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนรายแรกสุดและแข็งแกร่งที่สุดในการห้ามการจับปลาฉลาม ฉันเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีเมื่อคนอื่นๆ ลังเล ฉันผลักดันร่างกฎหมายให้มีการลงมติ แม้จะมีการต่อต้านจากผู้นำสภาผู้แทนราษฎร ฉันทำงานอย่างหนักเพื่อให้ได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นต่อการผ่านร่างกฎหมาย

แต่ในสารคดี ชาวฮาวายพื้นเมืองอย่างฉัน ซึ่งเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติ, kūpuna (ผู้สูงอายุ) และนักวิจัยในท้องถิ่น ถูกลดทอนให้เป็นอุปสรรค เราถูกทำให้เป็นสัญลักษณ์หรือถูกใส่ร้าย ในขณะที่คนนอกคนเดียว (ในกรณีนี้คือ Ocean Ramsey นักเคลื่อนไหวทางโซเชียลมีเดีย) ถูกวางกรอบให้เป็นผู้กอบกู้เรื่องราว นี่ไม่ใช่แค่การบิดเบือนความจริง แต่เป็นการสะท้อนรูปแบบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในวิธีที่สารคดีกระแสหลักมักจะวางกรอบเรื่องราวของพวกเขา: ใครถูกวางให้เป็นประธาน และใครถูกวางให้เป็นวัตถุ ความรู้ของใครที่ได้รับการเฉลิมฉลอง และความรู้ของใครที่ถูกผลักไส

ฉันเติบโตมากับการดำน้ำฟรีนอกชายฝั่ง Maui การยิงปลาด้วยฉมวกและheʻe (ปลาหมึก) และการพบกับ manō (ฉลาม) เป็นประจำ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การแสดงผาดโผนที่กระตุ้นอะดรีนาลีน แต่เป็นช่วงเวลาศักดิ์สิทธิ์ ในประเพณีของเรา ฉลามไม่ใช่สิ่งที่จะต้องทำให้เป็นมนุษย์หรือสร้างรายได้ มันคือ aumākua ของเรา ผู้พิทักษ์ครอบครัว เราไม่ได้สะกดรอยตามพวกเขา ตั้งชื่อพวกเขา หรือปฏิบัติต่อพวกเขาเหมือนสัตว์เลี้ยง เราแสดงความเคารพ เราปล่อยให้ manō มาหาเรา

ต่อมาในฐานะนักกฎหมายหนุ่มที่เป็นตัวแทนของชุมชนของฉัน ฉันเริ่มเห็นว่าน้ำของเราเหือดแห้งลงอย่างไร ปริมาณปลาลดลง ปะการังกำลังตาย และการค้าขายในมหาสมุทรกำลังผลักดันสายพันธุ์พื้นเมืองไปสู่ขอบเหว ฉันไม่ได้ปกป้องฉลามเพราะมันง่ายทางการเมือง มันไม่ใช่ หลายคนที่เป็นชาวประมงเชิงพาณิชย์คัดค้าน เพื่อนร่วมงานเตือนฉันไม่ให้ผลักดันมัน แต่ฉันก็เดินหน้าต่อไปเพราะมหาสมุทรเลี้ยงดูฉันมา ฉันเป็นหนี้บุญคุณมันมาก

Shark Whisperer อ้างว่าจะให้เกียรติชีวิตทางทะเล แต่มักสับสนระหว่างความเคารพกับการควบคุม มันลดทอนสิ่งมีชีวิตที่ศักดิ์สิทธิ์และดุร้ายให้กลายเป็นตัวละครในเรื่องราวที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลาง โดยเข้าใจผิดว่าความใกล้ชิดคือความเชื่อมโยง แต่ในวัฒนธรรมของเรา ความเคารพที่แท้จริงมักหมายถึงการรักษาระยะห่างอันศักดิ์สิทธิ์ ไม่ใช่ทุกสิ่งที่ทรงพลังจะต้องถูกทำให้เชื่อง สิ่งมีชีวิตทุกชนิดมีแก่นแท้และบทบาทของตัวเองในใยแห่งชีวิต ไม่ว่ามันจะสะท้อนถึงเราหรือไม่ก็ตาม การให้เกียรติพวกเขาคือการปล่อยวางความต้องการที่จะครอบงำหรือแสดง และปล่อยให้พวกเขาเป็นอย่างนั้น

นั่นคือสิ่งที่ทำให้การมุ่งเน้นไปที่ Ramsey ในภาพยนตร์เป็นเรื่องน่ากังวล ไม่ใช่แค่เพราะมันยกย่องเธอในฐานะผู้พิทักษ์ฉลามของฮาวายเพียงคนเดียว แต่เป็นเพราะมันทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสนับสนุนและการครอบครองพร่ามัว ใน Instagram ล่าสุด Ramsey อ้างถึงเกียรติที่ได้รับ ʻuhi พิธีสักการะอันศักดิ์สิทธิ์ที่สงวนไว้สำหรับชาวฮาวายพื้นเมือง เธออธิบายว่ามันเป็น “สัญลักษณ์ของ kuleana และมรดกของเธอ” โดยอ้างถึงเชื้อสายทางวัฒนธรรมที่ไม่ใช่ของเธอ

นอกเหนือจากนี้ ภูมิหลังทางวิชาการของเธอก็ไม่ชัดเจน ที่มาของเธอมักจะคลุมเครือ สิ่งที่ชัดเจนคือเธอขาดความไว้วางใจจากชุมชนท้องถิ่น ผู้สนับสนุนหลายคนเชื่อว่าการมีส่วนร่วมของเธอทำให้การผ่านกฎหมายคุ้มครองฉลามล่าช้า การปรากฏตัวของเธอทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของกลุ่มพันธมิตรในวงกว้าง และผู้สนับสนุนบางคนลังเลที่จะปรากฏตัว โดยกังวลว่าการสนับสนุนของพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่หลายคนมองว่าเป็นการไม่เคารพต่อชาวฮาวายพื้นเมืองและชาวประมงในท้องถิ่น

และตอนนี้ ด้วยแพลตฟอร์มที่ใหญ่ขึ้น ตัวอย่างของเธอจึงเสี่ยงต่อการถูกเลียนแบบ และถ้าคนอื่นๆ จะเลียนแบบกลยุทธ์ของเธอ เสียงของเรา เสียงที่หยั่งรากลึกในประสบการณ์ชีวิตและความรู้ทางวัฒนธรรมมาหลายชั่วอายุคน อาจถูกกลบ

ความจริงก็คือ ผู้พิทักษ์มหาสมุทร Kānaka Maoli (ชาวฮาวายพื้นเมือง) ทำงานนี้มาหลายชั่วอายุคนแล้ว พวกเขาทำมันโดยมีผู้ติดตามน้อยกว่า โดยไม่มีสปอนเซอร์หรือการแสดงผาดโผน และโดยไม่ได้เปลี่ยน aumākua ของเราให้เป็นเนื้อหาหรือเงินสด Kahu Manō (ผู้กระซิบฉลาม) ที่แท้จริงของเราอาจไม่เคยได้รับข้อตกลงสารคดีหรือยอดวิวหลายล้านครั้ง แต่พวกเขามีความรู้ที่หล่อเลี้ยงชีวิตในน้ำและชุมชนของเรา พวกเขาคือคนที่เราหันไปหา พวกเขาคือคนที่เราไว้วางใจ

Netflix มีโอกาสที่จะให้ความสำคัญกับเสียงของพวกเขา แต่กลับทำตามสูตรที่เราเคยเห็นมาหลายครั้งแล้ว

ใน The White Helmets ผู้สร้างภาพยนตร์ตะวันตกได้สร้างเรื่องราวเกี่ยวกับมนุษยธรรมในซีเรีย ซึ่งส่วนใหญ่ลบการจัดระเบียบในท้องถิ่นและไม่สามารถให้บริบทแก่กองกำลังทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องได้ ใน The Rescue นักดำน้ำในถ้ำชาวไทยได้รับความสนใจมากกว่าอาสาสมัครในท้องถิ่นที่เป็นชนพื้นเมืองซึ่งเป็นผู้นำความพยายามเริ่มต้นส่วนใหญ่ และใน The Ivory Game ผู้นำต่อต้านการล่าสัตว์ชาวแอฟริกันถูกบดบังโดยนักอนุรักษ์ชาวยุโรปที่มีทีมงานกล้องและสปอนเซอร์ ภาพยนตร์เหล่านี้อาจมีเจตนาดี แต่สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบ: คนนอกผิวขาวในฐานะผู้กอบกู้ คนในท้องถิ่นหรือชนพื้นเมืองในฐานะฉากหลังหรืออุปสรรค

การวางกรอบแบบนี้ไม่ได้บิดเบือนความจริงเท่านั้น แต่ยังลดอำนาจของชุมชนอีกด้วย มันเสริมสร้างระบบที่ผู้ที่อยู่ใกล้กับอันตรายมากที่สุดอยู่ไกลจากแพลตฟอร์มมากที่สุด และผู้ที่อยู่ห่างไกลจากวัฒนธรรมมากที่สุดจะได้รับไมโครโฟน

แต่มันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนั้น

ความเป็นพันธมิตรที่ดีเริ่มต้นด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน หมายถึงการปรากฏตัวด้วยความสามัคคี ไม่ใช่เพื่อการมองเห็น หมายถึงการรู้ว่าเมื่อใดควรพูด และเมื่อใดควรถอยกลับและขยายเสียงของผู้ที่มีประสบการณ์ชีวิตและความผูกพันทางบรรพบุรุษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการทำงานเกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตศักดิ์สิทธิ์ การปฏิบัติที่ศักดิ์สิทธิ์ และสถานที่ศักดิ์สิทธิ์

เราไม่ได้ขอให้เป็นศูนย์กลางในทุกเรื่องราว เราขอไม่ให้ถูกลบออกจากเรื่องราวของเราเอง

เราไม่ใช่ตัวร้าย และ manō ก็ไม่ใช่เช่นกัน

“`