การห้ามออกกฎระเบียบ AI จะเป็นอันตรายต่อเด็กอเมริกัน

(SeaPRwire) –   การประชุมของ Energy & Commerce Oversight and Investigations Subcommittee เมื่อวันที่ 19 พ.ย. เกี่ยวกับความเสี่ยงของแชทบอท เป็นการย้ำเตือนที่น่าสะพรึงกลัวถึงความสูญเสียอันน่าสยดสยองที่เกิดจากการไม่มีมาตรการกำกับดูแล AI แต่ถึงแม้จะมีการแจ้งเตือนครั้งแล้วครั้งเล่า บริษัท AI ยังคงได้รับอิสระเต็มที่ในการขายผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีมาตรฐานความปลอดภัยหรือการกำกับดูแลที่มีความหมาย อุตสาหกรรมอื่นใดไม่ได้รับอิสระเช่นนี้ในการทำให้ผู้คนตกอยู่ในอันตรายโดยไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าตกใจที่แกนนำพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรเลือกวันเดียวกันนี้ในการประกาศว่าพวกเขาต้องการผลักดันกฎหมายลำดับความสำคัญของรัฐบาลกลาง (federal preemption) ซึ่งจะห้ามการกำกับดูแล AI ในระดับรัฐเกือบทั้งหมด ให้เข้าไปอยู่ในกฎหมาย National Defense Authorization Act (NDAA) และประธานาธิบดี Donald Trump ได้ก้าวไปอีกขั้นด้วยการลงนามในคำสั่งบริหารที่ให้อำนาจแก่รัฐบาลกลางในการกำกับดูแล AI โดยฝ่ายเดียว

รัฐต่างๆ ที่หลากหลาย เช่น Utah, Texas, และ California ได้เริ่มดำเนินการด้วยกฎระเบียบ AI ที่สำคัญซึ่งจะถูกยกเลิกโดยกฎหมายลำดับความสำคัญนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเหล่านี้และรัฐอื่นๆ สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่า และหากรัฐสภาจะชักช้าในการออกกฎหมายคุ้มครองครอบครัวอย่างมีความหมาย มันเป็นเรื่องที่น่าตกใจ ไม่เป็นประชาธิปไตย และอันตรายที่จะห้ามนักกฎหมายของรัฐไม่ให้ดำเนินการแทน

สิ่งนี้เป็นปัญหาอย่างมากในสามประการ ประการแรก มันจำกัดความสามารถของรัฐอย่างมากในการออกกฎระเบียบตามสามัญสำนึกเพื่อปกป้องลูกหลาน ชุมชน และงานของเราจากภัยคุกคามของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อถือ Big Tech ว่าจะรับฟังข้อกังวลของพ่อแม่และพนักงานอย่างจริงจัง ในการเร่งรีบเพื่อสร้างรายได้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยผลิตภัณฑ์ AI ที่อันตรายขึ้นเรื่อยๆ อันที่จริงแล้ว พวกมันถูกออกแบบมาทั้งในเชิงเศรษฐกิจและวัฒนธรรม ให้ “เคลื่อนที่เร็วและทำลายสิ่งต่างๆ”

ประการที่สอง การห้ามการกำกับดูแล AI ขัดต่อเจตจำนงของชาวอเมริกัน การสำรวจความคิดเห็นครั้งแล้วครั้งเล่าแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนมาตรการป้องกัน AI ที่สมเหตุสมผลนั้นได้รับความนิยมอย่างมากทั้งจากฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย สิ่งที่น่ายินดีเป็นพิเศษคือจำนวนผู้ลงคะแนนเสียงพรรครีพับลิกันที่เรียกร้องให้มีมาตรการคุ้มครองดังกล่าว การสำรวจแสดงให้เห็นว่ากว่า 70% ของทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตต้องการการกำกับดูแล AI ที่เข้มแข็ง สิ่งนี้ถูกแสดงให้เห็นเมื่อรัฐสภาพิจารณากฎหมายลำดับความสำคัญครั้งล่าสุดในเดือนกรกฎาคม: วุฒิสภาปฏิเสธแนวคิดนี้ด้วยคะแนนเสียง 99 ต่อ 1 อย่างน่าตกใจ แม้แต่วุฒิสมาชิกที่เสนอการแก้ไขก็ยังลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อเสนอของตนเอง แล้วทำไมยังคงบังคับให้ชาวอเมริกันยอมรับสิ่งที่ได้รับความนิยมต่ำเช่นนี้ต่อไป?

ประการที่สาม การผลักดันข้อกำหนดลำดับความสำคัญที่ไม่เป็นระเบียบเข้าไปใน NDAA ในนาทีสุดท้ายเป็นการล้อเลียนกระบวนการประชาธิปไตยของเรา เนื่องจากข้อกำหนดที่เสนอนี้ไม่เคยมีการอภิปรายโดยสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา ชาวอเมริกันสมควรได้รับมาตรการป้องกัน AI ที่แข็งแกร่งและสมเหตุสมผล เป้าหมายที่ระบุไว้ของประธานาธิบดี Trump คือการสร้างมาตรฐานแห่งชาติที่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม วิธีที่ถูกต้องในการพัฒนามาตรฐานดังกล่าวคือผ่านกระบวนการนิติบัญญัติปกติ Big Tech และผู้สนับสนุนในรัฐสภากำลังพยายามลัดวงจรขั้นตอนประชาธิปไตยและนิติบัญญัติปกติของเรา แทนที่จะจัดการอภิปรายที่มีความหมายซึ่งนำไปสู่มาตรฐานของรัฐบาลกลางที่สมดุล รัฐสภากลับถูกขอให้พิจารณาและลงคะแนนเสียงในประเด็นสำคัญนี้ภายในหนึ่งสัปดาห์ ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการกระทำในลักษณะนี้ยังทำให้กองทัพของเราตกอยู่ในความเสี่ยง โดยการจับ NDAA เป็นตัวประกันเพื่อตอบสนองความต้องการของ Big Tech ที่จะหลีกเลี่ยงการกำกับดูแล

ผู้สนับสนุนการห้ามดังกล่าวอ้างถึงความจำเป็นของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่แข็งแกร่งสำหรับ AI แทนที่จะเป็น “กฎหมาย AI ที่เป็นเศษผ้า” ในระดับรัฐ ข้อโต้แย้งนี้อาจมีคุณค่าในการพิจารณาหากในความเป็นจริงแล้วมีกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับ AI ในความเป็นจริง การห้ามดังกล่าวจะเพียงแค่ยืนยันให้ Big Tech ได้รับอิสระในการนำระบบ AI ที่อันตรายออกสู่ตลาดให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อสร้างรายได้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยสาธารณะ

ผู้สนับสนุนยังโต้แย้งว่าการกำกับดูแลอาจมี “ผลกระทบเชิงลบ” (chilling effect) ต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรม AI แต่สิ่งนี้ไม่มีพื้นฐานจากประสบการณ์ บริษัทอื่นๆ ทั้งหมดถูกบังคับให้ปฏิบัติตามมาตรฐานความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน ตั้งแต่สายการบินไปจนถึงบริษัทยาไปจนถึงร้านแซนด์วิชในท้องถิ่นของคุณ อย่างไรก็ตาม นวัตกรรมของสหรัฐอเมริกาเป็นที่อิจฉาของคนทั่วโลก บริษัทต่างๆ แข่งขันกันเพื่อสร้างสรรค์นวัตกรรมและทำกำไร ภาครัฐเข้ามาเพื่อหยุดยั้งผู้คนไม่ให้ได้รับอันตราย การยกเว้นที่ชัดเจนเช่นนี้สำหรับอุตสาหกรรม AI นั้นไม่ต่างอะไรกับการเป็นสวัสดิการขององค์กร และควรได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น

ต้นปีนี้ เอกสารนโยบายภายในจาก Meta ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าแชทบอทของพวกเขา “สามารถมีส่วนร่วมกับเด็กในการสนทนาเชิงโรแมนติกหรือทางเพศ” เป็นที่ทราบกันดีว่ามีผู้ปกครองอย่างน้อยสองรายกำลังฟ้องร้อง ChatGPT สำหรับวิธีที่พวกเขาเชื่อว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของบุตรหลาน Kumma the Bear ของเล่นล่าสุดที่เปิดใช้งานโดย OpenAI ถูกถอดออกจากชั้นวางหลังจากที่มันให้คำแนะนำเกี่ยวกับท่าทางทางเพศและสถานที่ซื้อมีด ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่าทำไมชาวอเมริกันส่วนใหญ่จึงต้องการกฎระเบียบ AI เพื่อปกป้องเด็กๆ และอื่นๆ อีกมากมาย

สิ่งที่น่าสงสัยคือทำไมสมาชิกสภาบางคนจึงไม่ต้องการเช่นนั้น