การตัดสินของ CJEU ทำให้มาเลเซียเผชิญความล้มเหลวใหม่จากการท้าทายภายนอกเกี่ยวกับใบอนุญาต iGaming

(AsiaGameHub) –   ความกลัวที่ว่าประตูอาจถูกเปิดให้ผู้เล่นจำนวนมากเข้ามาเรียกร้องคืนความสูญเสียจากผู้ประกอบการในมอลตาได้เพิ่มขึ้นหลังจากคำตัดสินล่าสุดจาก ศาลฎีกาแห่งสหภาพยุโรป (CJEU)

CJEU ได้ตกลงกับความเห็นว่าสัญญาระหว่างผู้เล่นที่อาศัยอยู่ในเยอรมนีและผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตในประเทศนั้นมีประสิทธิภาพเป็นโมฆะโดยพื้นฐาน

ความขัดแย้งทางกฎหมายที่ยาวนานระหว่างมอลตาและสมาชิกประเทศเยอรมนีและออสเตรียเกี่ยวกับค่าตอบแทนจำนวนมากได้เพิ่มขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งต้องขอความตัดสินจากอธิบดีกลางของ CJEU

ในการตัดสินเบื้องต้นที่ขอโดยห้องแรกของศาลพลเมืองในมอลตา ศาลของสหภาพยุโรปได้ระบุว่าผู้เล่นอาจมีสิทธิ์เรียกร้องคืนความสูญเสียจากผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาตในประเทศนั้น ศาลยุโรปได้ตัดสินว่า Article 56 TFEU – กฎหมายของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับข้อจำกัดในการให้บริการที่ไม่มีข้อจำกัด – ไม่ทับซ้อนกฎหมายแห่งชาติที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทการพนันออนไลน์

คำตัดสินล่าสุดนี้จะเป็นอุปสรรคสำหรับกรอบกฎหมายของมอลตา เนื่องจากยังคงเผชิญกับคดีต่อผู้ประกอบการเกี่ยวกับค่าตอบแทนลูกค้าเก่าของผู้ประกอบการที่ไม่มีใบอนุญาต

ในช่วงเวลาที่กิจกรรมดำเนินการในเยอรมนี กรอบวิธีการควบคุมที่แตกต่างกันในประเทศนั้นยังไม่ได้ถูกตัดสินโดย Bundestag (รัฐบาลกลางของเยอรมนี) ตั้งแต่นั้นมาได้เปลี่ยนแปลงเนื่องจาก Glücksspielneuregulierungsstaatsvertrag (GlüNeuRStV) ซึ่งเป็นกรอบวิธีการควบคุมการพนันออนไลน์ที่เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2021

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินเบื้องต้นของสหภาพยุโรประบุว่าการเปลี่ยนแปลงทัศนคติต่อภาคส่วนพนันโดยนักรัฐนิยมเยอรมนีไม่ได้ทำให้ข้อห้ามก่อนหน้าที่มีอยู่เมื่อการเดิมพันเกิดขึ้นเป็นโมฆะ

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของ CJEU นั้นไม่แปลกใจเท่าไรและยังคงมีแรงดันออกจากมอลตา โดยมีการตัดสินก่อนหน้าจาก Advocate General (AG) Nicholas Emiliou จากไซปรัสระบุว่า: “ผู้ประกอบการพนันกีฬาที่ให้บริการในตลาดแห่งชาติโดยไม่มีใบอนุญาตที่จำเป็นอาจต้องคืนเงินเดิมพันที่เก็บจากผู้เล่น”

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทยาวนานในเยอรมนี ที่ท้าทายใบอนุญาตการพนันออนไลน์ของ Tipico Malta เกี่ยวกับการคืนความสูญเสียในช่วงระหว่างปี 2013 ถึงปี 2020

มอลตายังไม่ได้ประกาศใช้ Bill 55 ในคดีเฉพาะที่ CJEU ตัดสิน ซึ่งเกี่ยวข้องกับ Lottoland และผู้เล่น 2 คนจากเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม มอลตาอาจยังคงอาศัยกฎหมายนี้เป็นกำแพงป้องกันจากกฎระเบียบของสหภาพยุโรปและกรอบภายในประเทศในตลาดของสหภาพยุโรป

อย่างไรก็ตาม ไม่ทราบว่าสิ่งนี้จะให้กำแพงป้องกันที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ประกอบการในมอลตาหรือไม่ โดยมีข่าวสารสำคัญจากคำตัดสินล่าสุดของสหภาพยุโรประบุว่า Article 56A ของ TFEU ‘ต้องตีความว่าไม่ขัดขวางกฎหมายแห่งชาติที่กำหนดข้อห้ามในการจัดการเกมคาสิโนออนไลน์ โดยเฉพาะเครื่องสล็อต และรูปแบบการเดิมพัน เช่น การเดิมพันออนไลน์บนผลลัพธ์ของลอตเตอรี่”

หน่วยควบคุมของเยอรมนี คือ GGL เป็นหนึ่งในผู้วิพากษ์วิจารณ์อย่างชัดเจนที่สุดในการแยกผู้ประกอบการในมอลตาจากกฎหมายยุโรป

GGL ได้ดำเนินคดีนี้กับคณะกรรมการยุโรปว่ามาตรฐานต้องได้รับการประเมินใหม่ รวมถึงความสอดคล้องกับกรอบของสหภาพยุโรป

ก่อนหน้านี้ GGL ได้ระบุว่า: “เรามีความคิดเห็นว่ากฎหมายนี้ไม่ควรสอดคล้องกับข้อกำหนดของยุโรปสำหรับการยอมรับคำตัดสิน (Regulation (EU) 1215/2002)

“อย่างไรก็ตาม การประเมินสุดท้ายของคำถามนี้ไม่ใช่ความรับผิดชอบของ GGL เราได้แจ้งให้รัฐในสหพันธ์เกี่ยวกับการประเมินของเรา และในทางอื่นก็อยู่ในสื่อสารกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง”