“อันตรายเกินไปที่จะเผยแพร่” กลายเป็นเรื่องปกติใหม่ของ AI

(SeaPRwire) –   เมื่อวันที่ 16 เมษายน OpenAI ประกาศเปิดตัว GPT-Rosalind ซึ่งเป็นโมเดลปัญญาประดิษฐ์รุ่นใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต โดยโมเดลนี้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโมเดลที่เปิดให้สาธารณชนใช้อยู่ในปัจจุบันอย่างมาก ทั้งในงานด้านเคมี ชีววิทยา และการออกแบบการทดลอง เช่นเดียวกับ Claude Mythos ของ Anthropic และ GPT-5.4-Cyber ของ OpenAI ที่เปิดตัวในเดือนนี้เช่นกัน โมเดลดังกล่าวไม่เปิดให้สาธารณชนทั่วไปใช้ — อย่างน้อยในขั้นต้นจะสงวนไว้สำหรับ “ลูกค้าที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์” ผ่าน “โปรแกรมการเข้าถึงที่เชื่อถือได้”

การเปิดตัวเหล่านี้เป็นสัญญาณของแนวโน้มใหม่ที่น่ากังวล โดยบริษัท AI ต่างมองว่าโมเดลที่มีความสามารถสูงสุดของพวกเขามีพลังมากเกินไปที่จะมอบหมายให้สาธารณชนทั่วไป “ผมคิดว่านักพัฒนาระดับแนวหน้าจำกัดการเข้าถึงโมเดลที่มีความสามารถสูงสุดของพวกเขาเพราะพวกเขากังวลอย่างจริงจังถึงความสามารถบางอย่างที่โมเดลเหล่านี้มี” ปีเตอร์ ไวล์เดอร์ฟอร์ด หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ AI Policy Network กลุ่มสนับสนุนนโยบาย กล่าว

ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าทำไม OpenAI ถึงตัดสินใจจำกัดการเข้าถึง GPT-Rosalind เป็นพิเศษ โฆษกของ OpenAI กล่าวในอีเมลว่าการให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่พันธมิตรที่เชื่อถือได้ทำให้บริษัทสามารถ “ทำให้ระบบที่มีความสามารถมากขึ้นพร้อมใช้งานเร็วขึ้นสำหรับผู้ใช้ที่ผ่านการยืนยัน ในขณะที่ยังคงจัดการความเสี่ยงอย่างรอบคอบ”

ใครเป็นผู้ตัดสินใจ?

ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของขีดความสามารถของ AI ทำให้เกิดคำถามว่าบริษัทเอกชนควรเป็นผู้ตัดสินใจที่มีน้ำหนักมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการสร้างโมเดล AI ที่อาจเป็นอันตรายหรือไม่ และควรสร้างอย่างไร รวมถึงใครควรได้รับอนุญาตให้ใช้โมเดลเหล่านั้นหรือไม่ “ผมคิดว่ารัฐบาลกลางมีบทบาทที่ต้องทำ” ส.ส. มาร์ค เดอซอลนิเยร์ สมาชิกพรรคเดโมแครตจากรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าว

การเปิดตัว Mythos ของ Anthropic ดูเหมือนจะช่วย改善ความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวซึ่งก่อนหน้านี้ตึงเครียด โดยทำเนียบขาวกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาจัดการประชุมที่ “เกิดผลและสร้างสรรค์” กับดาริโอ อาโมเดย์ ซีอีโอของ Anthropic แล้ว นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) เริ่มใช้ Claude Mythos แล้วด้วย เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีทรัมป์เคยสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางหยุดทำงานกับ “บริษัทหัวรุนแรงฝ่ายซ้ายที่ตื่นตัว” หลังเกิดข้อพิพาทสัญญากับกระทรวงกลาโหม

ข้อจำกัดการเข้าถึงโมเดลชุดล่าสุดนี้เป็นไปโดยสมัครใจจากฝ่าย Anthropic และ OpenAI แต่เมื่อความเสี่ยงที่เกิดจากโมเดล AI รุนแรงและซับซ้อนมากขึ้น บางฝ่ายก็เรียกร้องให้มีการกำกับดูแลจากภายนอกที่เข้มงวดขึ้น

“เราไม่อนุญาตให้บริษัทต่างๆ ตัดสินใจได้ว่าพวกเขาสามารถปล่อยสารพิษลงในน้ำดื่มของลูกฉันได้มากแค่ไหน — นี่เป็นหน้าที่ของรัฐบาลที่จะตัดสินใจ” คอนเนอร์ ลีฮี ผู้อำนวยการสหรัฐฯ ของ ControlAI กลุ่มสนับสนุนการกำกับดูแล AI กล่าว “เราจะถกเถียงกันได้ว่ารัฐบาลทำได้แย่หรือดี แต่หัวใจคือเรื่องการแบ่งแยกอำนาจ”

‘การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับการสร้างอาวุธชีวภาพดูคล้ายกันมาก’

ขีดความสามารถแบบใช้ได้สองทาง (dual-use) เช่น การวิจัยด้านชีวภาพและความปลอดภัยทางไซเบอร์ สร้างความท้าทายให้กับบริษัท AI เครื่องมือเดียวกันที่ช่วยให้นักวิจัยด้านความปลอดภัยไซเบอร์ค้นหาและแก้ไขช่องโหว่ในซอฟต์แวร์ ก็สามารถช่วยผู้โจมตีได้เช่นกัน AI ที่ช่วยในการศึกษาไวรัส ก็อาจช่วยให้ผู้ก่อการร้ายทางชีวภาพออกแบบสายพันธุ์ที่ร้ายแรงกว่าเดิมได้ โดยสมมติฐาน “การป้องกันทางไซเบอร์กับการโจมตีทางไซเบอร์ดูคล้ายกันมาก” ไวล์เดอร์ฟอร์ดกล่าว “การวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับการสร้างอาวุธชีวภาพดูคล้ายกันมาก”

ในอดีต บริษัทต่างๆ เลือกที่จะจำกัดความสามารถเหล่านี้สำหรับทุกคน ตัวอย่างเช่น แชทบอตหลายตัวปฏิเสธคำถามเกี่ยวกับการกลายพันธุ์ของโควิดแบบใดที่ทำให้ไวรัสแพร่เชื้อได้มากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่สร้างปัญหาให้กับผู้ใช้ทั่วไป แต่มันเป็นความท้าทายสำหรับนักวิจัย “มันน่าหงุดหงิด” เจมส์ ดิกแกนส์ รองประธานฝ่ายนโยบายและความปลอดภัยทางชีวภาพของ Twist Bioscience บริษัทสังเคราะห์ DNA กล่าว “แต่ผมคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ”

การเปิดตัวโมเดลล่าสุดคลายข้อจำกัดบางประการเหล่านี้สำหรับฝ่ายที่เชื่อถือได้ OpenAI กล่าวว่าพวกเขาให้สิทธิ์การเข้าถึง GPT-Rosalind เฉพาะกับองค์กรที่มี “การควบคุมภายในที่แข็งแกร่ง” ซึ่งรับประกันว่าโมเดลจะไม่ถูกใช้ในทางที่ผิด Anthropic ได้ร่วมมือกับหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ และบริษัทเอกชนที่ใช้ Mythos ในการค้นหาและแก้ไขช่องโหว่ความปลอดภัยทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม บาทาลิสกล่าวว่าการนิยามนักวิจัยที่ “ชอบด้วยกฎหมาย” นั้นทำได้ยากกว่าในสถาบันนอกสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เกิดข้อกังวลเรื่องความเท่าเทียมสำหรับนักวิจัยระหว่างประเทศ

การตัดสินใจว่าโมเดลใดควรถูกจำกัดการเข้าถึงเป็นการทรงตัวบนเส้นด้ายที่ละเอียดอ่อนซึ่งแตกต่างกันไปตามโดเมน ดิกแกนส์กล่าวว่าการวัดว่าโมเดล AI สร้างภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่นั้นทำได้ง่าย: “พวกมันสามารถเจาะระบบที่มีอยู่ได้หรือไม่” การวิจัยทางชีววิทยาเป็นกระบวนการหลายขั้นตอนที่ซับซ้อนกว่าและใช้เวลานานกว่าในการโจมตีทางไซเบอร์ จึงไม่ชัดเจนว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นจากโมเดลอย่าง GPT-Rosalind หรือไม่ หากมันถูกปล่อยออกสู่สาธารณะ “เรารู้ว่าผู้คนต้องการ และได้กระทำการโจมตีทางไซเบอร์” บาทาลิสกล่าว “เราแค่ไม่มีตัวอย่างในขนาดเดียวกันกับความเสี่ยงทางชีวภาพ” โดเมนอื่นๆ อาจกลายเป็นที่ถกเถียงมากขึ้นเมื่อขีดความสามารถของ AI ก้าวหน้าต่อไป แคมเปญการสื่อสารอาจถูกมองว่าเป็นการดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อหากตกไปอยู่ในมือที่ผิด

‘ขีดความสามารถทางไซเบอร์กำลังจะแพร่กระจาย’

โมเดลโอเพ่นซอร์ส ซึ่งสามารถดาวน์โหลดและรันได้ฟรี อาจเปลี่ยนการคำนวณเกี่ยวกับข้อจำกัดของโมเดล AI ตามข้อมูลจาก Epoch AI สถาบันวิจัยที่ศึกษาความก้าวหน้าของ AI ขีดความสามารถของโมเดลโอเพ่นซอร์สโดยทั่วไปล้าหลังโมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์สามถึงเจ็ดเดือน ซึ่งหมายความว่าหากแนวโน้มยังคงเป็นเช่นนี้ โมเดล AI ที่มีขีดความสามารถในระดับ GPT-Rosalind และ Mythos อาจเปิดให้สาธารณชนใช้ได้ภายในสิ้นปีนี้ “ขีดความสามารถทางไซเบอร์กำลังจะแพร่กระจาย” โฆษกของ OpenAI กล่าว “ผู้ป้องกันต้องการเครื่องมือที่ดีขึ้นแต่เนิ่นๆ ไม่ใช่ในภายหลัง”

โมเดลโอเพ่นซอร์สอาจเป็นประโยชน์ต่อผู้โจมตีทางไซเบอร์ระหว่างประเทศ ในเดือนพฤศจิกายน Anthropic ประกาศว่าพวกเขาขัดขวางกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐจีนซึ่งกำลังใช้โมเดลที่มีระบบจ่ายเงินของบริษัท ด้วยการปิดกั้นการเข้าถึง AI ของพวกเขา หากมีโมเดลที่มีความสามารถใกล้เคียงกันปรากฏให้ใช้ฟรีบนเว็บเปิด สิ่งนี้จะลดอิทธิพลของบริษัทตะวันตก

อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาโอเพ่นซอร์สบางส่วนเคยพึ่งพาเอาต์พุตจากระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์ชั้นนำเพื่อช่วยฝึกโมเดลของพวกตัวเอง ข้อจำกัดการเข้าถึงโมเดชั่นล่าสุดอาจชะลอหรือหยุดการแพร่กระจายของขีดความสามารถที่ล้ำสมัยที่สุดไปยังโมเดลโอเพ่นซอร์ส — ตราบใดที่บริษัทต่างๆ สามารถบังคับใช้ข้อจำกัดได้ (มีรายงานว่าผู้ใช้ที่ไม่ได้รับอนุญาตบางส่วนสามารถเข้าถึง Claude Mythos ได้สำเร็จแล้ว)

ไม่ว่าโมเดลโอเพ่นซอร์สจะตามทันโมเดลที่เป็นกรรมสิทธิ์ชั้นนำหรือไม่ก็ตาม Mythos และ GPT-Rosalind คือพื้นใหม่ของขีดความสามารถ AI แนวหน้า — และโอกาสและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจาก AI ไม่แสดงสัญญาณว่าจะชะลอตัวลง “ผมคิดว่ารัฐบาลมีผลประโยชน์อย่างมากในการจัดการเรื่องนั้น” ไวล์เดอร์ฟอร์ดกล่าว “ผมไม่รู้จริงๆ ว่าคุณจะหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการแทรกแซงของรัฐบาลได้อย่างไร”