(AsiaGameHub) – คดีในศาลสูงระหว่าง Sky Betting and Gaming (SBG) กับนักพนันที่ประกาศตนว่าเป็นปัญหา ซึ่งอ้างว่าได้รับเอกสารทางการตลาดโดยไม่ได้รับความยินยอม ได้พลิกผันอีกครั้ง
เพื่อดำเนินการต่อสู้คดี ผู้ให้บริการรายนี้ได้ยื่นอุทธรณ์สำเร็จ หลังจากคำตัดสินของศาลสูงเมื่อเดือนมกราคม 2025 โดยผู้พิพากษา Collins Rice ซึ่งตัดสินว่าไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากเป็นนักพนันที่มีปัญหา
SBG ได้รับการเป็นตัวแทนจากสำนักงานกฎหมาย Wiggin
ศาลสูงได้กำหนดเกณฑ์ใหม่สำหรับการขอความยินยอมที่ถูกต้องภายใต้ UK GDPR และ PECR เกณฑ์ดังกล่าวประกอบด้วยสามส่วน แต่ศาลสูงตัดสินว่าความยินยอมจะถูกต้องหากเงื่อนไขสองข้อใดข้อหนึ่งมีผลบังคับใช้และสามารถพิสูจน์ได้: ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความตั้งใจโดยส่วนตัวที่จะให้ความยินยอม หรือการตัดสินใจเกี่ยวกับความยินยอมของพวกเขาเป็นไปโดยอิสระ
จากข้อมูลการวางคุกกี้และการรวบรวมข้อมูลของผู้ให้บริการ การสื่อสารทางการตลาดโดยตรงถูกส่งไปยัง RTM ซึ่งต่อมาได้เล่นการพนันและสูญเสียเงินในแพลตฟอร์มของ SBG ระหว่างปี 2007-2019 โดยเปิดเผยการสูญเสีย 45,000 ปอนด์เมื่อปีที่แล้ว
SBG ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวในห้าประเด็น โดยระบุว่าศาลสูง:
- ตัดสินในประเด็นที่โจทก์ไม่ได้หยิบยกขึ้นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โจทก์ไม่ได้โต้แย้งว่าความยินยอมของตนไม่ถูกต้องเนื่องจากปัญหาการติดการพนัน และดังนั้น SBG จึงไม่มีโอกาสที่จะนำเสนอการป้องกันในเรื่องนี้
- แนวทางทางกฎหมายเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นความยินยอมที่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นผิด โดย UK GDPR กำหนดเกณฑ์ที่เหมาะสมคือต้องเฉพาะเจาะจง ได้รับข้อมูล ชัดเจน และให้โดยเสรี
- ข้อสรุปว่า SBG ไม่ได้รับความยินยอมนั้นไม่ถูกต้อง
โฆษกของ Flutter UK&I กล่าวกับ SBC News ว่า: “เรายินดีที่ศาลอุทธรณ์ได้มีคำตัดสินเข้าข้างเรา นี่เป็นการตัดสินใจที่สำคัญอย่างยิ่ง ไม่เพียงแต่สำหรับ Sky Bet แต่สำหรับอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น
“เราภูมิใจในตำแหน่งผู้นำของเราในด้านความปลอดภัยของลูกค้า และยังคงมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ในการปกป้องผู้เล่น”
สำนักงานคณะกรรมการข้อมูล (Information Commissioner’s Office) ได้เข้ามาแทรกแซงและให้ความช่วยเหลือศาลในเรื่องความยินยอมในการรวบรวมข้อมูลในระหว่างกระบวนการ
เนื่องจากศาลอุทธรณ์มีคำตัดสินเข้าข้าง SBG คดีดังกล่าวจะถูกส่งกลับไปยังศาลสูงเพื่อพิจารณาอีกครั้ง
Wiggin ตั้งข้อสังเกตว่าศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธข้อเสนอที่ว่า ‘เกณฑ์สำหรับความยินยอมมีองค์ประกอบที่เป็นอัตวิสัย’ และเป็นไปตามเกณฑ์ของ UK GDPR อย่างสมบูรณ์
สำนักงานกฎหมายกล่าวเสริมว่าศาลได้สรุปว่าสิ่งที่ผู้ควบคุม ‘รู้หรือไม่ควรรู้เกี่ยวกับเจ้าของข้อมูลนั้นไม่เกี่ยวข้องเมื่อพิจารณาว่าความยินยอมนั้นให้โดยเสรีหรือไม่’ ดังนั้นเกณฑ์สำหรับความยินยอมที่ถูกต้องคือ ‘เกณฑ์ที่เป็นวัตถุวิสัยโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ’
Wiggin ระบุว่า: “คำตัดสินนี้ให้ความแน่นอนแก่ผู้ควบคุมเมื่อขอความยินยอม ผู้ควบคุมควประเมินข้อมูลที่พวกเขาให้แก่เจ้าของข้อมูลเกี่ยวกับการประมวลผลโดยอาศัยความยินยอมและกลไกของพวกเขาเมื่อขอความยินยอม
“หากสิ่งเหล่านี้ โดยวัตถุวิสัย ส่งผลให้ความยินยอมของเจ้าของข้อมูลมีความเฉพาะเจาะจง ได้รับข้อมูล ชัดเจน และให้โดยเสรี ผู้ควบคุมจะมีความมั่นใจมากขึ้นว่าการประมวลผลของพวกเขาเป็นไปตาม UK GDPR และ PECR”
ต้องการรับฟังเรื่องราวเพิ่มเติมเช่นนี้หรือไม่? ตรวจสอบช่อง YouTube SBC Media แห่งใหม่ ซึ่งเป็นศูนย์กลางใหม่สำหรับทุกสิ่งเกี่ยวกับมัลติมีเดียที่ SBC ซึ่งทีมงานของเราจะเจาะลึกเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดจากอุตสาหกรรมการพนันกีฬา, iGaming, พันธมิตร และการชำระเงิน
บทความนี้จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาจากบุคคลที่สาม AsiaGameHub (https://asiagamehub.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือการรับรองใดๆ เกี่ยวกับเนื้อหา
หมวดหมู่: ข่าวล่าสุด, อัปเดตทั่วไป
AsiaGameHub ให้บริการ การกระจายเนื้อหา iGaming แบบเจาะกลุ่มเป้าหมาย สำหรับบริษัทและองค์กร โดยเชื่อมต่อกับสื่อคุณภาพในเอเชียมากกว่า 3,000 แห่ง และอินฟลูเอนเซอร์เฉพาะทางกว่า 80,000 ราย ถือเป็นสะพานหลักสำหรับการกระจายเนื้อหา iGaming คาสิโน และ eSports ทั่วภูมิภาคอาเซียน